Уважаемые участники форума! В связи с множеством возникших вопросов сообщаем, что рассылка писем осуществлена отделом «К» МВД по Чувашской Республике с целью профилактики правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности в рамках второго этапа программы «Лицензионное ПО — это просто и безопасно», предусматривающего информирование руководителей предприятий о возможных проблемах связанных с использованием ПО и необходимостью их устранения. Данная рассылка является информационной, предназначена для привлечения внимания к проблеме использования нелицензионного программного обеспечения и не предусматривает последующих проверок предприятий. В случаях выявления проблем в области использования программного обеспечения за информацией и консультацией по легализации ПО Вам самостоятельно необходимо обратиться к производителям ПО либо другим компетентным лицам и организациям. Отдел «К» консультаций по легализации программного обеспечения не дает.
Есть штам, исходящий номер, подпись. Письмо видимо настоящее.
Нам тоже пришло подобное письмо, которое получили мы. Хоть и стоит легальное ПО на фирме, все же насторожило что в форуме пишут что исходящий код письма должен быть для каждого индивидуален, а у них на форуме отписались, что все коды одинаковы, и печати и штампа на самом письме нет вообще никакой. и подпись Чернова В. В. явно отсканирована на цветном принтере. Бумажка на настоящую и официальную вообще не похожа. никаких дат. печатей, штампов.
Уважаемые участники форума! В связи с множеством возникших вопросов сообщаем, что рассылка писем осуществлена отделом «К» МВД по Чувашской Республике с целью профилактики правонарушений и преступлений в сфере интеллектуальной собственности в рамках второго этапа программы «Лицензионное ПО — это просто и безопасно», предусматривающего информирование руководителей предприятий о возможных проблемах связанных с использованием ПО и необходимостью их устранения. Данная рассылка является информационной, предназначена для привлечения внимания к проблеме использования нелицензионного программного обеспечения и не предусматривает последующих проверок предприятий. В случаях выявления проблем в области использования программного обеспечения за информацией и консультацией по легализации ПО Вам самостоятельно необходимо обратиться к производителям ПО либо другим компетентным лицам и организациям. Отдел «К» консультаций по легализации программного обеспечения не дает.
Вот только один вопрос остался - почему в письме были вполне конкретные данные указаны, к кому именно обращаться
Мдээ... ну вы и устроили... Вы явно не получали письма о санкционированной проверке... или же просто не сталкивались с отделом в живую. В письме четко и ясно написано, "самостоятельно проведите", не хотите не проводите, просто знайте отдел К о вас помнит. Мы в прошлом году прошли несанкционированную проверку, тем не менее письмо получили и в этом. (хотя у нас все с ПО отлично!) Сам звонил в информатику по вопросам лицензирования, тк реально больше не знаю где получить консультацию, пробовал в квартон, мелт, и даже от отчаяния ВиртМ. Но после фраз ОЛП и корп лицензирования, сразуже слышал "...перезвоните тудато...". Да черт с ним я. Руководитель соседней организации не умеет аськой пользоваться, я уж не говорю о 10 компах которые у него стоят.... а таких как он по чувашии... и сисадминов они нанимать категорически не хотят, мол дорого. А про 230000 уже слышу не первый год, один из корешков этого номера идет отсюдова https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1204540&hl= ... да и вообще вы не обязаны туда обращаться, дело ваше. Можете сами, делайте сами...
Мне вот инетерсно, а какой номер должен быть для консультации?
Что за чушь про Квартон? Человек 10-15 отдела продаж Квартона регулярно продают OLP лицензии Microsoft. Причем не только местным клиентам, но и клиентам из других регионов.
Что за чушь про Квартон? Человек 10-15 отдела продаж Квартона регулярно продают OLP лицензии Microsoft. Причем не только местным клиентам, но и клиентам из других регионов.
Сергей, на несколько постов позже выяснилось, что этот человек пишет с ip, принадлежащего "Информатике". Делайте выводы. Еще - с появлением "людей в погонах" тема заметно поутихла. Уважаемые "Люди в погонах", делайте выводы соответствующие - вы слишком кошмарите айтишников.
В преддверии всяческих проверок снес полностью всем все и поставил убунту по причине выгорелости наклеек на винду и отсутствия за давностью лет кассовых чеков. Люди бурчат но потихоньку привыкают к LibreOffice. К такому то софту претензий от информатики и отдела к быть не должно вроде?
Это врядли...
СПО в России: без бумажки ты букашка…
Вопрос о законности GPL в России имеет долгую и неоднозначную историю. Во-первых, это проблема иностранного языка лицензии. От обычных договоров «свободные лицензии» отличает то, что текст их стандартизирован и не подлежит никакому изменению. Если дать разным переводчикам один и тот же текст на английском, то все переводы будут неизбежно различаться, именно поэтому GPL вообще запрещает себя переводить (сканы нотариально заверенного перевода GPL на русский язык, который выложили в сеть энтузиасты, скорее всего вообще не меют никакой юридической силы).
Кроме того, в законодательстве разных стран различные юридические термины, фигурирующие в таких лицензиях, могут иметь совершенно разные значения. Например, слово «воспроизведение» в нашей стране юридически означает вовсе не «проигрывание диска», а создание его копии.
Во-вторых, противоречив характер предоставляемых документов. Что такое оферта в России, да и еще в электронной форме? Объяснить это конкретному полицейскому Васе, требующему от вас подтверждающих документов «с печатью» на используемое вами ПО, боюсь, очень сложно, так как даже у юристов нет на этот счет единого мнения. В качестве примера можно привести случай в Нижнем Новгороде, когда при проверке фирма не смогла предоставить документы, подтверждающие легальность используемого CentOS4, после чего системный блок этого сервера был изъят полицией.
Другой пример из этой же серии – это категорический отказ крупнейших рекламных сетей РФ принимать Open Source-продукты (и решения на их базе) к рекламной ротации. Вот типичный ответ юридической службы одной из них, который ясно формулирует всю суть проблемы: «Рекламные материалы не могут быть приняты без предоставления документов, подтверждающих право использовать соответствующий (рекламируемый) результат интеллектуальной деятельности, и подписанного гарантийного письма.
В настоящее время соответствие GPL законодательству РФ до конца еще не определено. Отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости данной лицензии на территории РФ и ее соответствие законодательству. В особенности в части передачи прав и безвозмездной основы такой передачи. Таким образом, Ваша рекламная кампания не может быть принята».
Можно приводить множество аналогичных примеров: несмотря на отдельные попытки (например, разъясняющее письмо от Минэкономразвития РФ от 05.05.2009 №Д05-2235), правовой статус лицензий типа GNU GPL или BSD в России пока остается под большим вопросом.
Впрочем, есть и хорошие новости: в феврале 2012 года Минкомсвязи РФ провело первое заседание группы, которая должна подготовить проект по разработке поправок в Гражданский кодекс РФ, направленных на закрепление для авторов возможности предоставлять свои произведения под свободными лицензиями неограниченному кругу лиц.