Drive18
post Jun 4 2012, 08:48 
Отправлено #16


Душа форума "Недвижимость"

Сообщений: 23 392
Из: Чебоксары



Profile CardPM
  0/0  
9 Страницы < 1 2 3 4 > »   
Ответить Создать тему

Дом по ул.Энгельса, 3-3 , *построен* (2012-2013)

kgp
post Jun 5 2012, 22:26 
Отправлено #17


Постоялец

Сообщений: 310



Цитата(efim @ Jun 5 2012, 22:47)
Вранье. Советские нормы не 6 машиномест на 100 квартир. Читайте СНИП 1989 года, прежде чем врать.
*


может просто приведете рассчетные цифры со ссылкой на СНИП . Прежде , чем обвинять так категорично? А заодно и по какому СНИПу - 89 или 75 , утверждался проект этого дома.
Если уж вы такой всезнающий.

Сообщение отредактировал kgp - Jun 5 2012, 22:56
Profile CardPM
  0/0  
efim
post Jun 5 2012, 23:40 
Отправлено #18


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(kgp @ Jun 5 2012, 23:26)
может просто приведете  рассчетные цифры со ссылкой на СНИП . Прежде , чем обвинять так категорично? А заодно и по какому СНИПу  - 89 или  75  , утверждался проект этого дома.
Если уж вы такой всезнающий.
*

СНИП 89-го года точно имеет другие нормы на машиноместа. Вы, кажется, говорили о нормах советских времен? В 1989 году СССР еще существовал.
Profile CardPM
  -1/0  
efim
post Jun 5 2012, 23:45 
Отправлено #19


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(demonaz @ Jun 5 2012, 22:50)
И много домов было построено в СССР с 1989 года? smile.gif
*

13-й микрорайон г. Чебоксары, например. Только в НЮР сдавалось тогда жилья больше, чем теперь по всему городу. Но для вас эти факты не факты - это ж наглая ложь, абсолютно того же порядка, что и ложь о высадках американских астронавтов на Луне biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif .
Более того, нормы 1989 года действовали вплоть до 2011 года с небольшими изменениями - да ито, касались они больше названия документа biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Сообщение отредактировал efim - Jun 5 2012, 23:45
Profile CardPM
  0/+1  
GIN
post Jun 6 2012, 06:22 
Отправлено #20


Активный

Сообщений: 4 698
Из: Чебоксары



Цитата(efim @ Jun 6 2012, 01:10)
СНИП 89-го года точно имеет другие нормы на машиноместа. Вы,  кажется, говорили о нормах советских времен? В 1989 году СССР еще существовал.
*

Количество площади под автостоянки напрямую зависит от демографии... и оно составляло 0,8 м2 на чел. (табл.2 СНиП 2.07.01-89*). Сейчас органы местного самоуправления могут принять какой угодно акт на эту тему. Шанцев в Нижнем принял количество стоянок для жильцов в штуках - 75% и +25% гостевых от общего числа квартир в доме. То есть 1 стоянка на 1 кварт. Маразм, конечно... при многоэтажной застройке получается такой плац, что размеров участка не хватает...

Сообщение отредактировал GIN - Jun 6 2012, 06:28

--------------------
Взрослых - нет, есть постаревшие дети
Profile CardPM
  0/0  
kgp
post Jun 6 2012, 07:35 
Отправлено #21


Постоялец

Сообщений: 310



Цитата(GIN @ Jun 6 2012, 07:22)
Количество площади под автостоянки напрямую зависит от демографии... и оно составляло 0,8 м2 на чел. (табл.2 СНиП 2.07.01-89*). Сейчас органы местного самоуправления могут принять какой угодно акт на эту тему. Шанцев в Нижнем принял количество стоянок для жильцов в штуках  - 75%  и +25%  гостевых от общего числа квартир в доме. То есть 1 стоянка на 1 кварт. Маразм, конечно... при многоэтажной застройке получается такой плац, что размеров участка не хватает...
*


В предыдущих СНиП II-60-75 по моему было по 0,2 м2 на чел.
А само парко-место занимало то ли 20 м2 , то ли 25 м2 .
Profile CardPM
  0/0  
Prod-by-fa
post Jun 6 2012, 09:33 
Отправлено #22


Активный

Сообщений: 1 882



а как (где) узнать сколько там квартиры стоят???? unsure.gif

--------------------
Ребенок должен появиться в семье, а не семья из-за ребенка..
Profile CardPM
  0/0  
JamesON
post Jun 6 2012, 09:35 
Отправлено #23


Активный

Сообщений: 4 171
Из: Шупашкар хули



Цитата(Prod-by-fa @ Jun 6 2012, 10:33)
а как (где) узнать сколько там квартиры стоят???? unsure.gif
*

да-да, и кто застройщик кстати?

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
kgp
post Jun 6 2012, 10:40 
Отправлено #24


Постоялец

Сообщений: 310



Цитата(demonaz @ Jun 6 2012, 11:20)
Действительно, факты сколько машиномест в домах советской постройки я вижу собственными глазами, а уверения тех же людей об обратном со ссылкой на бумажки и что американцы не высаживались на Луне только подтверждают их диагноз - совкодрочеры.
*


по поводу кто строит - заказчик МВД по ЧР . Подрядчика - не знаю . Свой ОКС при МВД , который строил Энгельса 3 , давно расформирован.

Сообщение отредактировал Mi4elin - Jun 6 2012, 10:58
Profile CardPM
  0/0  
efim
post Jun 6 2012, 10:51 
Отправлено #25


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(kgp @ Jun 6 2012, 11:40)
по поводу кто строит - заказчик МВД  по ЧР . Подрядчика - не знаю . Свой ОКС при МВД , который строил Энгельса 3 , давно расформирован.
*

Ну да, конечно - любой закон - это флуд. И градостроительный кодекс, и строительные правила правильно объявить флудом, если они встали на пути наживы.

Сообщение отредактировал Mi4elin - Jun 6 2012, 10:58
Profile CardPM
  0/0  
jkib
post Jun 6 2012, 11:00 
Отправлено #26


Эксперт

Сообщений: 924



Цитата(Prod-by-fa @ Jun 6 2012, 10:33)
а как (где) узнать сколько там квартиры стоят???? unsure.gif
*

квартиры будут для очередников МВД
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jun 6 2012, 11:05 
Отправлено #27


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(efim @ Jun 6 2012, 11:49)
Вы, как я помню, живете в СЗР. В советское время там в соответствии с нормами изыскивали возможности и выделяли места для временной стоянки металлических гаражей.
*

Я живу не в СЗР, я живу в России. В смысле, и поездить успел по её просторам.

Цитата(efim @ Jun 6 2012, 11:51)
Ну да, конечно - любой закон - это флуд. И градостроительный кодекс, и строительные правила правильно объявить флудом, если они встали на пути наживы.
*

Сейчас наживы, раньше пох-измом и распи-вом. Да и наживой тоже, ибо на работе ты не гость. Ещё раз, я живу в России, всё вижу собственными глазами, потому что это за нормы и как они соблюдались ответственными коммунистами рассказывайте американским бабушкам, окей?


--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  -1/+1  
kgp
post Jun 6 2012, 11:10 
Отправлено #28


Постоялец

Сообщений: 310



Цитата(efim @ Jun 6 2012, 11:51)
Ну да, конечно - любой закон - это флуд. И градостроительный кодекс, и строительные правила правильно объявить флудом, если они встали на пути наживы.
*


Кроме самих названий вышеперечисленных документов - еще что нибудь о них знаете?
Profile CardPM
  -1/+1  
efim
post Jun 6 2012, 11:14 
Отправлено #29


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(kgp @ Jun 6 2012, 12:10)
Кроме  самих названий вышеперечисленных документов  - еще что нибудь о них знаете?
*

Да, я их читал, и не раз, и отстаивая свою позицию в форуме "недвижимость" по детским садам, по площадям участков для различных целей, не раз давал цитаты как из градостроительного кодекса, так и из СП.
Естественно, что в каких-то ситуациях могу быть неправ, неправильно применяя эти нормы к каким-то сложным случаям или не учитывая дополнительных факторов, но существуют же ведь и очевидные вещи!
Так, допустим, есть нормативы по отношению площади дома к площади участка - но эти данные никто открыто в теме не дал, и что-то оспаривать неразумно.

Сообщение отредактировал efim - Jun 6 2012, 11:16
Profile CardPM
  0/+1  
kgp
post Jun 6 2012, 11:25 
Отправлено #30


Постоялец

Сообщений: 310



Цитата(efim @ Jun 6 2012, 12:14)
Да, я их читал, и не раз, и отстаивая свою позицию в форуме "недвижимость" по детским садам, по площадям участков для различных целей, не раз давал цитаты как из градостроительного кодекса, так и из СП.
Естественно, что в каких-то ситуациях могу быть неправ, неправильно применяя эти нормы к каким-то сложным случаям или не учитывая дополнительных факторов, но существуют же ведь и очевидные вещи!
Так, допустим, есть нормативы по отношению площади дома к площади участка - но эти данные никто открыто в теме не дал, и что-то оспаривать  неразумно.
*


Ну , если вы уже такой эксперт в области городских застроек , то аргументируйте свои возражения со ссылками на конкретные статьи Град.К , СНиПов , ПЗиЗ , городских регламентов и т.д.
Это будет конкретный разговор .
А про американцев на луне - это в другую ветку - https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=401922

По поводу нормативов застройки земельного участка - такие действительно есть . Но на них далеко не всегда обращают внимание.
Они достаточно устаревшие и часто не соответствуют реальному конкретному участку.
в расчет принимались необходимая свободная территория для благоустройства и подъездных путей. Современные проектные решения - как то подземные или ярусные автостоянки , эксплуатируемые кровли зданий и т.д. решают эти проблемы , увеличивая площадь возможной застройки.

К примеру - На один и тот же участок можно посадить 2-х этажный дом или поставить 18 -этажную свечку . Соотношение площади участка и площади застройки - и в том и другом случае будет одинаковым .

Сообщение отредактировал kgp - Jun 6 2012, 11:39
Profile CardPM
  -1/0  
efim
post Jun 6 2012, 12:21 
Отправлено #31


Активный

Сообщений: 31 898



Цитата(kgp @ Jun 6 2012, 12:25)
К примеру  - На один и тот же участок  можно посадить 2-х этажный дом или  поставить 18 -этажную свечку . Соотношение площади участка и площади застройки - и в том и другом случае будет одинаковым .
*

Конечно!
но как профессионал, вы должны знать, что кроме коэффициента застройки, о котором мы с вами говорим, существует в СП еще и коэффициент пролности застройки
Цитата
коэффициент плотности застройки — отношение площади всех этажей зданий и сооружений к площади участка (квартала).

Этот коэффициент нормируется СП, не может быть изменен никакой местной властью, и для многоэтажных домов составляет 1.2.
(смотрите приложение Г СП по градостроительству).
Profile CardPM
  0/+2  

9 Страницы < 1 2 3 4 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: