Вы про Анну Каренину забыли. Она так вообще под поезд бросилась(((
А это всем мамзелям урок, что шлюхи, бросившие сына ради любовника, плоховато заканчивают жизнь Очень замечательное произведение! Историю Китти и Левина считаю до сих пор эталоном адекватных и самых простых человеческих отношений.
Выдержка из сети: "Выдали сегодня школьные учебники по литературе за 11 класс (10 год обучения в Укр.): три учебника по иностранной литературе (из которых два - по русской) и ещё два учебника по украинской. Украинская вряд ли будет вам интересна, русская стандартна - серебряный век. А вот программа по иностранной литературе приятна удивила. Среди прочих: Драйзер, Ремарк, Оруэлл, Кафка и, внимание, Маркес. Все мои любимые писатели. А, я думал, хорошая литература в школе принципиально не изучается."
Пару лет назад (если быть точным, осенью 2009) я заходил в свою школу (муниципальную СОШ, не гимназию), в которой учился с 5 по 7-й классы (1997-1999), встретил моего классного руководителя (учитель русского и литературы), разговорились. На какой-то из ее вопросов о жизни я ответил строчкой из Дементьева: Не жалейте, что вам не досталось их бед... Она тогда очень удивилась, что я не только знаю кто такой поэт Дементьев, но и могу его процитировать. Но каково же было мое удивление, когда на мой вопрос "А что, сейчас его не изучают что ли?" она сказала, что шестидесятников и литературу времен СССР в целом сократили до минимума (2 урока), а изучают... Пелевина... Нет, ну понятно, что сам я учился в частной школе, и литература была моим любимейшим предметом, ее было 10-12 часов в неделю, преподаватели были вузовские и мы читали очень много: от "Илиады" Гомера до Маяковского и Горького, до сих пор многое помню из Пушкина, Фета, Тютчева, Некрасова, читали и Гоголя, и Достоевского и "Войну и мир" и "Горе от ума" и Булгакова с Набоковым. Но Пелевин...? Вот объясните мне... Быть может, я чего-то не понимаю в этой жизни?
Сейчас не знаю, моя еще не доросла до 8 классов. Но необходимый набор классиков необходим, в том числе и для общения. А то, действительно, отсылки к произведениям не понимают. Про негодяев пишут отлично, не будь им ) А вот Пелевин... То, что это отличный писатель да, в качестве современный литературы яркий представитель, не Минаев там, с духлессом. Скорее вопрос в морально-этических критериях для школьников, так и Сорокина можно изучать, то же "Голубое сало" ).
--------------------
"А что тут поделаешь. - Это что, гребанный план всех ирландцев."
А это всем мамзелям урок, что шлюхи, бросившие сына ради любовника, плоховато заканчивают жизнь Очень замечательное произведение! Историю Китти и Левина считаю до сих пор эталоном адекватных и самых простых человеческих отношений.
Теперь перечитаю))) помню только поезд...
Еще помню , как нам учитель истории говорила: " Вырастите , обязательно перечитайте книги, которые Вы читали в школе. "
Перечитывать некоторые вещи тяжело. "Преступление и наказание" меня как то перепахало в свое время, поменяло мировоззрение на жизнь. Теперь не хочу, чтобы со своим цинизмом перечитывать, восприятие будет другое.
Сообщение отредактировал trasher - Jun 3 2012, 14:47
--------------------
"А что тут поделаешь. - Это что, гребанный план всех ирландцев."
Лично я категорически против изучения в школах классики всякой Во первых это реально в жизни ну ни капли не нужно. Во вторых - это время можно на дельные вещи типа Труда потратить
нынче вон дети даже молоток держать не умеют, только мышку от компа
Лично я категорически против изучения в школах классики всякой Во первых это реально в жизни ну ни капли не нужно. Во вторых - это время можно на дельные вещи типа Труда потратить
нынче вон дети даже молоток держать не умеют, только мышку от компа
Ну и где связь между молотком и классической литературой? Я в школе по русскому языку и литературе на "5" училась, и молотка и гвоздя в руках не держала. А когда выросла и мы дачу купили - мигом научилась шуровать и молотком и топором штакетник, помню, на даче сама смастерила, соседи завидовали. Жизнь заставит, и литература тут ни при чём. Я, конечно, жалею, что в школе на уроках труда девочек только шить да готовить учили, надо бы всему девочек учить - и розетки устанавливать, и люстру вешать, и ещё многому чему. Меня только жизнь этому научила. Но изучению литературы это не мешает
Сообщение отредактировал blondilla - Jun 3 2012, 15:32
Лично я категорически против изучения в школах классики всякой Во первых это реально в жизни ну ни капли не нужно. Во вторых - это время можно на дельные вещи типа Труда потратить
нынче вон дети даже молоток держать не умеют, только мышку от компа
а еще бы туды ж в небытие отправить и химию с физикой, вышку с геометрией и учить народ молотком стучать, вышивать, супы варить, ну ишшо математику в объеме уравнений максимум. Зато люди будут работящие), а объясняться можно и матом) благо это у многих и с высшим образованием получается лучше чем литературным языком
а еще бы туды ж в небытие отправить и химию с физикой, вышку с геометрией и учить народ молотком стучать, вышивать, супы варить, ну ишшо математику в объеме уравнений максимум
Забыли самое важное – молиццо ж ещё учить надо. С детских садов. В принципе этим можно и ограничить образование.