Ответить Создать тему

Как правильнее составить ходатайство , об истребовании доказательств?

Lavrikml
post Oct 1 2014, 08:26 
Отправлено #1


Постоялец

Сообщений: 208



Всем доброго времени суток! Ситуация такова, судебный процесс, два истца Ваня и Маня (владеют в равных долях квартирой), судятся о возмещении ущерба причиненного повреждениями их квартиры затоплением.В иске Ваня и Маня просят удовлетворить иск в их пользу.Маня вообще на процесс не приходит, представителя не отправляет, при подаче искового заявления не присутствовала, на всех документах имеется лишь ее подпись, и то не факт что ее. У ответчиков возникло сомнение, а поддерживает ли исковые требования Маня? На просьбы предоставить доверенность от имени Мани, Ваня отвечает что то сумбурное.
Таким образом ответчики хотят действительно убедиться в том, что не только Ваня, но и Маня поддерживает исковые требования (нотариально заверенная подпись отсутствует, самовольная явка в суд не обеспечивается, представитель отсутствует).
Как об этом грамотнее написать ходатайство?

Сообщение отредактировал Lavrikml - Oct 1 2014, 08:27
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Oct 1 2014, 09:37 
Отправлено #2


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары



Цитата(Lavrikml @ Oct 1 2014, 09:26)
Как об этом грамотнее написать ходатайство?
*

требования мани и вани хоть и вытекают из процессуального соучастия, в тоже время, являются самостоятельными. В иске же указано: взыскать в пользу мани, взыскать в пользу вани. Таким образом, на каждого соистцов распространяются последствия неявки в суд. Если один из соистцов не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его требование без рассмотрения.

--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Lavrikml
post Oct 1 2014, 10:41 
Отправлено #3


Постоялец

Сообщений: 208



Цитата(Lawyer @ Oct 1 2014, 10:37)
требования мани и вани хоть и вытекают из процессуального соучастия, в тоже время, являются самостоятельными. В иске же указано: взыскать в пользу мани, взыскать в пользу вани. Таким образом, на каждого соистцов распространяются  последствия неявки в суд. Если один из соистцов не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его требование без рассмотрения.
*

а можете сказать на основании какой статьи суд оставляет требование без движения?
и о том, что суд должен оставить требование Мани без движения надо просить суд, или судья самостоятельно принимает решение?

Сообщение отредактировал Lavrikml - Oct 1 2014, 10:43
Profile CardPM
  0/0  
Lawyer
post Oct 1 2014, 12:16 
Отправлено #4


суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.

Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары



Цитата(Lavrikml @ Oct 1 2014, 11:41)
а можете сказать на основании какой статьи суд оставляет требование без движения?
и о том, что суд должен оставить требование Мани без движения надо просить суд, или судья самостоятельно принимает решение?
*

Цитата
статья 222 ГПК РФ.
Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.


--------------------
8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
Profile CardPM
  0/0  
Lavrikml
post Oct 2 2014, 14:40 
Отправлено #5


Постоялец

Сообщений: 208



Цитата(Lawyer @ Oct 1 2014, 13:16)

*

Спасибо большое
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: