жалко эту технологию прикрыли... иначе можно было бы набрать набор из 8гб планок и ssd нервно курили бы в сторонке....
эта технология очень дорогостоящая, и громоздкая. в ноут такой диск точно не поставить осенью хотел сам собрать такой диск, но нигде не нашел в продаже. поизучал и забил. ssd удобнее
эта технология очень дорогостоящая, и громоздкая. в ноут такой диск точно не поставить осенью хотел сам собрать такой диск, но нигде не нашел в продаже. поизучал и забил. ssd удобнее
Суть в том что имей эта технология нормально работающее продолжение на DDR3 и хорошую обвязку то получить скорость записи до 10гбит/с была бы не проблема...
В отличие от Gigabyte i-RAM, ACARD ANS-9010 использует DDR-2, но проще думаю всеж SSD прикупить.
конечно. если бы эта технология развивалась, ssd ушла бы на второй план.
рейд0 из двух ssd уже достиг 1 гигабайта/сек. кому денег не жалко - хоть 20 гигабайт-сек. знай себе добавляй в рейд0 диски, и кайфуй от растущей производительности. тру админы поймут. где же я ролик видел из нескольких десятков ssd в рейд0-массиве?.. никак не найду.
а рамдиски с ddr и ddr2 - теоретический максимум 400мб-сек, при запредельных ценах и максимальным размером в 64 гигабайта.
конечно. если бы эта технология развивалась, ssd ушла бы на второй план.
рейд0 из двух ssd уже достиг 1 гигабайта/сек. кому денег не жалко - хоть 20 гигабайт-сек. знай себе добавляй в рейд0 диски, и кайфуй от растущей производительности. тру админы поймут. где же я ролик видел из нескольких десятков ssd в рейд0-массиве?.. никак не найду.
а рамдиски с ddr и ddr2 - теоретический максимум 400мб-сек, при запредельных ценах и максимальным размером в 64 гигабайта.
По моему неувязочка вышла. А кто сказал что рамдиски нельзя в рейд ставить?
и если не изменяет память по тестам скорость произвольного доступа у рамдисков почти в 2 раза выше нежели SSD поэтому оверклокеры и используют их.
Получается некая иерархия... рамдиски для богатых людей, ссд для тех у кого не хватило денег на рамдиски, а hdd для оставшихся
По моему неувязочка вышла. А кто сказал что рамдиски нельзя в рейд ставить?
и если не изменяет память по тестам скорость произвольного доступа у рамдисков почти в 2 раза выше нежели SSD поэтому оверклокеры и используют их.
Получается некая иерархия... рамдиски для богатых людей, ссд для тех у кого не хватило денег на рамдиски, а hdd для оставшихся
нехватило на рамдиски?! а смысл их брать? любой ssd за 200 баксов порвет в клочья это: 3.0Gbps, IOPS 20000, up to 32Gb, Regular price: USD629 (берем официальную цену, а не то, что на ибее) ещё столько же надо выложить за память
штука евро! за такие деньги можно знаешь какой о***ный ssd взять? на никс.ру посмотри
ты не думай что если там ddr2, то диск работает так же супербыстро, как настоящая оперативка. даже виртуальный рамдиск по синтетическим тестам у меня показывал 8гигабайт/сек чтение-запись. только почему-то в реальности фильм 1,37гб и два десятка тысяч мелких файлов (xampp) с рамдиска на рамдиск копировались не в одно мгновение (казалось бы, да?), а на всё тех же унылых 100 кб/сек.
сколько форумов уже исписано, все до сих пор верят в сказки
нехватило на рамдиски?! а смысл их брать? любой ssd за 200 баксов порвет в клочья это: 3.0Gbps, IOPS 20000, up to 32Gb, Regular price: USD629 (берем официальную цену, а не то, что на ибее) ещё столько же надо выложить за память
штука евро! за такие деньги можно знаешь какой о***ный ssd взять? на никс.ру посмотри
ты не думай что если там ddr2, то диск работает так же супербыстро, как настоящая оперативка. даже виртуальный рамдиск по синтетическим тестам у меня показывал 8гигабайт/сек чтение-запись. только почему-то в реальности фильм 1,37гб и два десятка тысяч мелких файлов (xampp) с рамдиска на рамдиск копировались не в одно мгновение (казалось бы, да?), а на всё тех же унылых 100 кб/сек.
сколько форумов уже исписано, все до сих пор верят в сказки
Ппочему у вас скорость была 100кб/сек, если у меня тот же рам диск внутри себя скопировал 1гб моментально? мне кажется в каком то месте ваши руки дали кривизну
Сообщение отредактировал Excentro_24 - Jan 4 2012, 14:53
Ппочему у вас скорость была 100кб/сек, если у меня тот же рам диск внутри себя скопировал 1гб моментально? мне кажется в каком то месте ваши руки дали кривизну
ага! перешли на личности.. отлично, слив засчитан, спор завершен в мою пользу 1-2-4-6 гб цельным куском и у меня за секунду копируется. я не об этом писал. ещё раз читаем внимательно мои буквы
по тем ссылкам инфа в тестах странная. парни на конфе оверклокерс.ру уже давно 700-800 мег/с имеют в рейд0 без лишних усилий и на вполне ординарных дисках разумеется, и использовать надо _правильные_ ссд, те что не на sandforce
прошу прощения, не 100 кб/c, а 100мб/с.. а то думаю, чего народ возмущается.. )) ещё раз, чтобы было все понятно: 900 мегабайт мелких файлов (http-сервер) копируется с рамдиска на рамдиск со скоростью 100-125 мег/сек