6 Страницы « < 3 4 5 6 >  
Ответить Создать тему

HDD vs. SSD

Теги: SSD
POWERMAN
post Jan 3 2012, 03:02 
Отправлено #61


Эксперт

Сообщений: 729



Цитата(Excentro_24 @ Jan 3 2012, 00:33)
жалко эту технологию прикрыли... иначе можно было бы набрать набор из 8гб планок и ssd нервно курили бы в сторонке....
*

да...по цене то ж самое - а быстродействие и тем более долговечность гораздо большие)
Profile CardPM
  0/0  
pamp
post Jan 3 2012, 14:33 
Отправлено #62


Активный

Сообщений: 2 182



Цитата(Excentro_24 @ Jan 3 2012, 00:33)
жалко эту технологию прикрыли... иначе можно было бы набрать набор из 8гб планок и ssd нервно курили бы в сторонке....
*

эта технология очень дорогостоящая, и громоздкая. в ноут такой диск точно не поставить
осенью хотел сам собрать такой диск, но нигде не нашел в продаже. поизучал и забил. ssd удобнее
Profile CardPM
  0/0  
Excentro_24
post Jan 3 2012, 22:16 
Отправлено #63


Активный

Сообщений: 5 573



Цитата(pamp @ Jan 3 2012, 15:33)
эта технология очень дорогостоящая, и громоздкая. в ноут такой диск точно не поставить
осенью хотел сам собрать такой диск, но нигде не нашел в продаже. поизучал и забил. ssd удобнее
*

Суть в том что имей эта технология нормально работающее продолжение на DDR3 и хорошую обвязку то получить скорость записи до 10гбит/с была бы не проблема...
Profile CardPM
  0/0  
Kurbashi 11
post Jan 3 2012, 23:09 
Отправлено #64


Новичок

Сообщений: 815
Из: Новочебоксарск



i-ram живет и частенько светится в стендах рекордсменов-оверклокеров.
Profile CardPM
  0/0  
@lex
post Jan 3 2012, 23:31 
Отправлено #65


Активный

Сообщений: 6 408
Из: Тракторостроителей 70/2



Цитата(Kurbashi 11 @ Jan 4 2012, 00:09)
i-ram живет и частенько светится в стендах рекордсменов-оверклокеров.
*

В отличие от Gigabyte i-RAM, ACARD ANS-9010 использует DDR-2, но проще думаю всеж SSD прикупить.

Сообщение отредактировал @lex - Jan 3 2012, 23:33

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
pamp
post Jan 3 2012, 23:41 
Отправлено #66


Активный

Сообщений: 2 182



Цитата(@lex @ Jan 4 2012, 00:31)
В отличие от Gigabyte i-RAM, ACARD ANS-9010 использует DDR-2, но проще думаю всеж SSD прикупить.
*

конечно. если бы эта технология развивалась, ssd ушла бы на второй план.

рейд0 из двух ssd уже достиг 1 гигабайта/сек. кому денег не жалко - хоть 20 гигабайт-сек. знай себе добавляй в рейд0 диски, и кайфуй от растущей производительности. тру админы поймут.
где же я ролик видел из нескольких десятков ssd в рейд0-массиве?.. никак не найду.

а рамдиски с ddr и ddr2 - теоретический максимум 400мб-сек, при запредельных ценах и максимальным размером в 64 гигабайта.

Сообщение отредактировал pamp - Jan 3 2012, 23:45
Profile CardPM
  0/0  
@lex
post Jan 3 2012, 23:43 
Отправлено #67


Активный

Сообщений: 6 408
Из: Тракторостроителей 70/2



А планки памяти эффективнее ставить в свое место, т.е. в материнку smile.gif
Иначе Gigabyte давно бы выпустила i-RAM-3 на ДДР-3

Сообщение отредактировал @lex - Jan 3 2012, 23:45

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Excentro_24
post Jan 3 2012, 23:56 
Отправлено #68


Активный

Сообщений: 5 573



Цитата(pamp @ Jan 4 2012, 00:41)
конечно. если бы эта технология развивалась, ssd ушла бы на второй план.

рейд0 из двух ssd уже достиг 1 гигабайта/сек. кому денег не жалко - хоть 20 гигабайт-сек. знай себе добавляй в рейд0 диски, и кайфуй от растущей производительности. тру админы поймут.
где же я ролик видел из нескольких десятков ssd в рейд0-массиве?.. никак не найду.

а рамдиски с ddr и ddr2 - теоретический максимум 400мб-сек, при запредельных ценах и максимальным размером в 64 гигабайта.
*

По моему неувязочка вышла. А кто сказал что рамдиски нельзя в рейд ставить?

и если не изменяет память по тестам скорость произвольного доступа у рамдисков почти в 2 раза выше нежели SSD поэтому оверклокеры и используют их.

Получается некая иерархия...
рамдиски для богатых людей, ссд для тех у кого не хватило денег на рамдиски, а hdd для оставшихся biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
@lex
post Jan 3 2012, 23:58 
Отправлено #69


Активный

Сообщений: 6 408
Из: Тракторостроителей 70/2



Цитата(Excentro_24 @ Jan 4 2012, 00:56)
По моему неувязочка вышла. А кто сказал что рамдиски нельзя в рейд ставить?

и если не изменяет память по тестам скорость произвольного доступа у рамдисков почти в 2 раза выше нежели SSD поэтому оверклокеры и используют их.

Получается некая иерархия...
рамдиски для богатых людей, ссд для тех у кого не хватило денег на рамдиски, а hdd для оставшихся  biggrin.gif
*


Подскажите где купить wink.gif , взял бы

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Excentro_24
post Jan 4 2012, 09:29 
Отправлено #70


Активный

Сообщений: 5 573



Цитата(@lex @ Jan 4 2012, 00:58)
Подскажите где купить  wink.gif , взял бы
*

http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=ans901...d=p3286.c0.m359
http://www.acard.com.tw/english/fb01-produ...ive&idno_no=270
Ну это первые несколько гугловских ссылок....
Profile CardPM
  0/0  
pamp
post Jan 4 2012, 09:39 
Отправлено #71


Активный

Сообщений: 2 182



Цитата(Excentro_24 @ Jan 4 2012, 00:56)
По моему неувязочка вышла. А кто сказал что рамдиски нельзя в рейд ставить?

и если не изменяет память по тестам скорость произвольного доступа у рамдисков почти в 2 раза выше нежели SSD поэтому оверклокеры и используют их.

Получается некая иерархия...
рамдиски для богатых людей, ссд для тех у кого не хватило денег на рамдиски, а hdd для оставшихся  biggrin.gif
*

нехватило на рамдиски?! а смысл их брать? любой ssd за 200 баксов порвет в клочья это:
3.0Gbps, IOPS 20000, up to 32Gb, Regular price: USD629 (берем официальную цену, а не то, что на ибее)
ещё столько же надо выложить за память

штука евро! за такие деньги можно знаешь какой о***ный ssd взять?
на никс.ру посмотри

ты не думай что если там ddr2, то диск работает так же супербыстро, как настоящая оперативка.
даже виртуальный рамдиск по синтетическим тестам у меня показывал 8гигабайт/сек чтение-запись. только почему-то в реальности фильм 1,37гб и два десятка тысяч мелких файлов (xampp) с рамдиска на рамдиск копировались не в одно мгновение (казалось бы, да?), а на всё тех же унылых 100 кб/сек.

сколько форумов уже исписано, все до сих пор верят в сказки

Сообщение отредактировал pamp - Jan 4 2012, 13:39
Profile CardPM
  0/0  
Excentro_24
post Jan 4 2012, 14:42 
Отправлено #72


Активный

Сообщений: 5 573



Цитата(pamp @ Jan 4 2012, 10:39)
нехватило на рамдиски?! а смысл их брать? любой ssd за 200 баксов порвет в клочья это:
3.0Gbps, IOPS 20000, up to 32Gb, Regular price: USD629 (берем официальную цену, а не то, что на ибее)
ещё столько же надо выложить за память

штука евро! за такие деньги можно знаешь какой о***ный ssd взять?
на никс.ру посмотри

ты не думай что если там ddr2, то диск работает так же супербыстро, как настоящая оперативка.
даже виртуальный рамдиск по синтетическим тестам у меня показывал 8гигабайт/сек чтение-запись. только почему-то в реальности фильм 1,37гб и два десятка тысяч мелких файлов (xampp) с рамдиска на рамдиск копировались не в одно мгновение (казалось бы, да?), а на всё тех же унылых 100 кб/сек.

сколько форумов уже исписано, все до сих пор верят в сказки
*

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_...MLC_116407.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_...3.5_116637.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_...MLC_121022.html
Везде установившаяся скорость записи до 400мб/сек
а вот и показание тестов http://www.3dnews.ru/storage/611026/index2.htm

Так я и не думаю. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9592 обсуждения тёрки тесты.

Ппочему у вас скорость была 100кб/сек, если у меня тот же рам диск внутри себя скопировал 1гб моментально? мне кажется в каком то месте ваши руки дали кривизну wink.gif

Сообщение отредактировал Excentro_24 - Jan 4 2012, 14:53
Profile CardPM
  0/0  
bodrox
post Jan 4 2012, 19:54 
Отправлено #73


Hatebreeder

Сообщений: 40 366
Из: снов дочери



Цитата(pamp @ Jan 4 2012, 10:39)
а на всё тех же унылых 100 кб/сек.
*

На хоботе описывался этот момент — глючные дрова.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
pamp
post Jan 4 2012, 23:04 
Отправлено #74


Активный

Сообщений: 2 182



Цитата(Excentro_24 @ Jan 4 2012, 15:42)
Ппочему у вас скорость была 100кб/сек, если у меня тот же рам диск внутри себя скопировал 1гб моментально? мне кажется в каком то месте ваши руки дали кривизну wink.gif
*

ага! перешли на личности.. отлично, слив засчитан, спор завершен в мою пользу
1-2-4-6 гб цельным куском и у меня за секунду копируется. я не об этом писал. ещё раз читаем внимательно мои буквы

по тем ссылкам инфа в тестах странная. парни на конфе оверклокерс.ру уже давно 700-800 мег/с имеют в рейд0 без лишних усилий и на вполне ординарных дисках
разумеется, и использовать надо _правильные_ ссд, те что не на sandforce

Сообщение отредактировал pamp - Jan 4 2012, 23:21
Profile CardPM
  0/0  
pamp
post Jan 5 2012, 08:56 
Отправлено #75


Активный

Сообщений: 2 182



Цитата(bodrox @ Jan 4 2012, 20:54)
На хоботе описывался этот момент — глючные дрова.
*

прошу прощения, не 100 кб/c, а 100мб/с.. а то думаю, чего народ возмущается.. smile.gif))
ещё раз, чтобы было все понятно: 900 мегабайт мелких файлов (http-сервер) копируется с рамдиска на рамдиск со скоростью 100-125 мег/сек

Сообщение отредактировал pamp - Jan 5 2012, 08:57
Profile CardPM
  0/0  

6 Страницы « < 3 4 5 6 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения