Новости работы

[• ChameleoN]

При ЗП 12тыс, один месяц в году , придется работать на ПФР. 

а ничего, что до 50% можно возмещать?

[• SERGEI7]

2. 2750,28/год - это в Фонд социального страхования (тоже не буду расписывать по фондам)

Кроме того, имейте в виду, что ИП должен обязательно иметь расчетный счет

А еще обязательно: поход в налоговую для сдачи декларациии,  книги учета доходов и расходов - один раз в год, и один раз в год в ПФ и ФСС.

Так что ИП это не выход, не советую наниматься таким образом.

Вы для начала сами тему основательно изучите, а потом народ путайте.

В ФСС ИП-работник не платит ни чего, даже на учет вставать не надо. Платежи в ФСС возникают только если вы сами будете нанимать работников, т.е. станете работодателем.

Иметь расчетный счет обязательное условие для Организаций, для ИП это вовсе необязательно.

Так называемые походы для сдачи декларации вовсе не обязательны. Варианты: оправьте почтой, электроно, воспользуйтесь услугами посредников.

[• Reg.iwanowa]

Вы для начала сами тему основательно изучите, а потом народ путайте.

В ФСС ИП-работник не платит ни чего, даже на учет вставать не надо. Платежи в ФСС возникают только если вы сами будете нанимать работников, т.е. станете работодателем.

Иметь расчетный счет обязательное условие для Организаций, для ИП это вовсе необязательно.

Так называемые походы для сдачи декларации вовсе не обязательны. Варианты: оправьте почтой, электроно, воспользуйтесь услугами посредников.

Вы правы, перепутала, на самом деле платится в ФОМС, а не ФСС! Но сумму указала верную на 2011 год, платится в федеральный и в территориальный фонды.



Сообщение отредактировал Reg.iwanowa - Dec 16 2011, 13:57

[• Reg.iwanowa]

а ничего, что до 50% можно возмещать?

Так я же расписала все расходы с учетом возмещения, вы внимательно прочли мой первый пост?

Сообщение отредактировал Reg.iwanowa - Dec 16 2011, 14:04

[• Dr.Pepper]

а ничего, что до 50% можно возмещать?

Это возмещение на бумаге красиво выглядит!
А прикиньте чел работает, за 10 тыр. Мама с ребенком к примеру.Сводит концы с концами.
И эти 12 тыс. Нужно отдать живыми заработанными деньгами.
А возместят эти денежки виртуально.
И не придет почтальон, и не принесет извещение на 6 тыр.
Я к тому, что наша система налогообложения очень лукавая, это как играть в наперстки в подземном переходе. Шансов выиграть , никаких.

[• demonaz]

Я к тому, что наша система налогообложения очень лукавая,

Прально, надо же на что-то социальное государство Путина содержать!

--------------------

Jedem das Seine

[• Dr.Pepper]

Прально, надо же на что-то социальное государство Путина содержать!

Законы писались до Путина. По приходе Путина ко власти, многое было сделано для облегчения жизни предпринимателя. Но по прошествии некоторого времени, чиновничья братия, опять перетянула одеяло на себя.
Поэтому, я за расстрелы и посадки госчиновников. Не все в меду кататься.
Заглядывал в ПФР, для сдачи декларации весной. За каким х спрашивается, собирать кучу народу и е им мозги в очередях, что-бы в итоге вручить бумажку, с суммой ежегодного платежа?
По почте слабо отправить?
Хотя если принять во внимание клановый состав, то наверное , для трудоустройства родственников, и не такую структуру можно придумать!

[• demonaz]

Законы писались до Путина. По приходе Путина ко власти, многое было сделано для облегчения жизни предпринимателя.

Этих рвачей капиталистов???



--------------------

Jedem das Seine

[• Dr.Pepper]

Этих рвачей капиталистов???

Пока предприниматель, работает сам на себя, для общества он не опасен. И в этом его состоянии, его нужно всячески поддерживать, а не гнобить.
Как, только предприниматель начинает использовать труд, наемного работника. Тут его нужно брать за жабры. Поскольку в этом самом месте, начинается процесс использования чужого труда, в личных целях.
И как жизнь показывает, соблазн получения добавочной прибыли, превалирует над моральными, и экономическими нормами.

[• vnl888]

[quote=Dr.Pepper,Dec 18 2011, 23:23]

Заглядывал в ПФР, для сдачи декларации весной. За каким х спрашивается, собирать кучу народу и е им мозги в очередях, что-бы в итоге вручить бумажку, с суммой ежегодного платежа?
По почте слабо отправить?
Хотя если принять во внимание клановый состав, то наверное , для трудоустройства родственников, и не такую структуру можно придумать!

[/qu
- - - - - - - - - - -
Вот и я всегда возмущалась этому. Для чего "отчитываться" еще раз (просто показывают то, что заплачено), если плательщик и так честно и добросовестно оплатил в срок все причитающиеся суммы? Наверное, для того, чтобы оштрафовать того, кто по разным причинам не выстоял в этой очереди (таким образом дополнительно пополнить бюджет). Задавала этот вопрос принимающим отчет, а они лишь улыбаются, пожимая плечами и ссылаясь на закон. Придумали себе работу, раздули штат, вот и кормите их.

Сообщение отредактировал vnl888 - Dec 19 2011, 09:52

[• arsVeni]

Пока предприниматель, работает сам на себя, для общества он не опасен. И в этом его состоянии, его нужно всячески поддерживать, а не гнобить.
Как, только предприниматель начинает использовать труд, наемного работника. Тут его нужно брать за жабры. Поскольку в этом самом месте, начинается процесс использования чужого труда, в личных целях.
И как жизнь показывает, соблазн получения добавочной прибыли, превалирует над моральными, и экономическими нормами.

Верно, но... Предприниматель, или ремесленник, в подавляющем большинстве случаев не может выполнять свою работу совсем один или выполнит сверхнизкоэффективно. В старые времена выручала семья - сейчас семьи малодетные. Но даже тогда мануфактуры победили семейный подряд - значит, были более эффективны. А не будешь эффективным - проиграешь в мировой конкуренции, в конечном итоге превратишься в банановую республику. Кстати, мы сейчас в неё превращаемся, но в связи с победой низкоэффективных проектов из-за коррумпированных чиновников, поэтому расстрелы чиновников жизненно необходимы (мягкий, и лучший по-моему мнению, вариант - ссылка на три поколения в Сибирь). По другому то, что напортачили за последния десятилетия, уже не исправить - слишком всё запущено.

Сообщение отредактировал arsVeni - Dec 19 2011, 15:39

[• demonaz]

Как, только предприниматель начинает использовать труд, наемного работника. Тут его нужно брать за жабры. Поскольку в этом самом месте, начинается процесс использования чужого труда, в личных целях.

Вообще-то это наёмный работник использует труд предпринимателя в личных целях, его надо за жабры! Что вы можете без организатора? НИ-ЧЕ-ГО! А организатор без вас вполне ремесленничеством проживёт. С него как правило ведь начинают.

--------------------

Jedem das Seine

[• DenINik]

А я буду отдыхать в мае 2 недели и в августе 2 недели.

--------------------

Блог "Строймир наизнанку"

[• Dr.Pepper]

Вообще-то это наёмный работник использует труд предпринимателя в личных целях, его надо за жабры! Что вы можете без организатора? НИ-ЧЕ-ГО! А организатор без вас вполне ремесленничеством проживёт.

Вы так говорите, как будто организатор занимается организаторством , ради любви к искусству. Организатор без наемного работника , еще болшее ничто, потому, что в реальности и ремесленник из него никакой. Весь талант нынешнего организатора, организовать работу так, что-бы, он и его кучка приближенных получали по максимуму, а тот, кто делает реальную работу, получали столько, сколько считает нужным организатор бизнеса. То-есть минимальный минимум.
Кстати еще один классик утверждал, что при капиталистическом производстве, установлен непропроционалный перекос, в сторону завышения, оплаты управленческого труда.

[• demonaz]

Вы так говорите, как будто организатор занимается организаторством , ради любви к искусству. Организатор без наемного работника , еще болшее ничто, потому, что в реальности и ремесленник из него никакой.

Найдёт другого работника. Не найдёт - поднимет зарплату чтобы удержать кто есть. А вы что можете без организатора? Всё, с завтрашнего дня нет никаких предпринимателей эксплуататоров, алес! Что делать-то будете? Нет, всё равно вы добровольно, своими ножками потопаете к проклятому капиталисту. У вас извращенная форма мазохизма такая?

Кстати еще один классик утверждал, что при капиталистическом производстве, установлен непропроционалный перекос, в сторону завышения, оплаты управленческого труда.

Общался с не последним человеком Агрегатного, так вот он заявил что оплата руководящего звена (должности, не персоналии) очень низкая. Но нанимать управленцев дороже у завода денег нет. Потому перебиваются тем кто есть. Ну не рабочего же руководить ставить, он через неделю завод обанкротит.

--------------------

Jedem das Seine