Но при упоминаниях о находках вообще, и о ее возврате потерявшему в частности, не слышал об обязательном требовании вознаграждения. К примеру по ТВ рассказывали, что один мудак продал авто за миллион с лишним, пошел с друзьями обмывать продажу, напился, потерял сумку с бабками. Официант нашел, вернул, за что получил охапку денег "не считая". А ведь 20% от суммы находки это гораздо больше чем охапка. Кто-нибудь сталкивался с взысканием суммы вознаграждения в судебном порядке?
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. ..... Официант нашел, вернул, за что получил охапку денег "не считая". А ведь 20% от суммы находки это гораздо больше чем охапка.
и что тут не так? нигде не написано, что ДОЛЖНО быть 20%. написано "ДО 20%"
а про обязательное требование вознаграждения и не говорится. В статье написано о праве нашедшего потребовать вознаграждение, а не об обязанности владельца имущества выплатить это вознаграждение.
Это Вы конечно правы, вот лично вы имеета право на жизнь? Имеете. Имеете право на собственность? Имеете. Значит лично я обязан не убивать Вас и не ограблять, я даже не могу над Вами надругаться ибо вы имеете ПРАВО на половую неприкосновенность. Можно было конечно и по научному написать что наличие права предполагает и встречную обязанность по соблюдению данного права, но примерами думаю будет доступнее для понимания. Примеры приведены не для того чтобы обидеть.
PilotXP, Вы меня не совсем поняли Безусловно, Вы имеете право на вознаграждение за находку, но владелец найденной вещи совершенно не обязан Вам это вознаграждение выплатить
--------------------
из Москвы высылала морковь, на которой писала "люблю"
PilotXP, Вы меня не совсем поняли Безусловно, Вы имеете право на вознаграждение за находку, но владелец найденной вещи совершенно не обязан Вам это вознаграждение выплатить
Не хотите примеры, будем изучать теорию государства и права. Правоотношение — урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого обладают субъективными правами и являются носителями юридических обязанностей Правоотношение носит предоставительно-обязывающий характер. Без взаимных прав и обязанностей нет и самого правоотношения. Если одному участнику правоотношения предоставлено субъективное право, то у другого участника возникает субъективная обязанность, исполняя которую, он обеспечивает обладателю субъективного права необходимые условия для его реализации. При обнаружении находки, тот кто нашел и владелец вступают в правоотношение, урегулированное нормами гражданского права, и соответственно у них у обоих возникают права и обязанности. Тот, кто нашел, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу (ст. 227). Одновременно он получает право потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Владелец же получает право получить вещь обратно, и одновременно на него возлагается обязанность выполнить требование нашедшего о вознаграждении.
Безусловно, Вы имеете право на вознаграждение за находку, но владелец найденной вещи совершенно не обязан Вам это вознаграждение выплатить
А что, не будь этой статьи в ГК - Ваши слова звучали бы иначе? Тогда нафига она вообще нужна в ГК? PilotXP, есть прецеденты? Вообще, это конечно наглость - но тем не менее, забавно.