Настольных ламп превеликое множество. Но, в первую очередь, интересует не дизайн, а технические параметры и потребительские свойства. Есть с обыкновенными лампами накаливания, есть с энергосберегающими, есть с галогенками, есть люминесцентки... Что более подходит для глаз, для зрения, для детишек, для уроков?
Кто что предпочитает и почему? Что желательнее брать?
--------------------
Из того, что дуракам закон не писан, не следует, что они не принимают участия в его написании.
Если думать головой - необходимости в героизме, как правило, не возникает...
Меня такой вариант устраивает, использую при работе с компьютером. Люминицентная 8 ВТ. , в качестве настольной можно и помощнее взять. Покупал в отделе светотехники "Дом торговли" , что-то около 200 р.
Сообщение отредактировал bmw71 - Jan 27 2008, 14:17
Люминисцентные с дросселями точно противопоказаны для длительных "зрительных" работ ("моргают"), с электронными балластами, имхо, подходят тоже не все. Мое мнение, должно обеспечиваться два условия: ровный неморгающий свет (лампы накаливания и галогенки точно, энергосберегающие - под вопросом) и достаточный уровень освещения (слишком концентрированный яркий свет тоже утомляет). Опять же имхо по форме удобен традиционный светильник инженера, на двухколенной шарнирной раздвоенной ноге-зажиме
Люминисцентные с дросселями точно противопоказаны для длительных "зрительных" работ ("моргают"), с электронными балластами, имхо, подходят тоже не все. Мое мнение, должно обеспечиваться два условия: ровный неморгающий свет (лампы накаливания и галогенки точно, энергосберегающие - под вопросом) и достаточный уровень освещения (слишком концентрированный яркий свет тоже утомляет). Опять же имхо по форме удобен традиционный светильник инженера, на двухколенной шарнирной раздвоенной ноге-зажиме
вот-вот напрягает "моргание"...
и про двухколенку тоже так думаю...
--------------------
Из того, что дуракам закон не писан, не следует, что они не принимают участия в его написании.
Если думать головой - необходимости в героизме, как правило, не возникает...
Меня такой вариант устраивает, использую при работе с компьютером. Люминицентная 8 ВТ. , в качестве настольной можно и помощнее взять. Покупал в отделе светотехники "Дом торговли" , что-то около 200 р.
а в аквариум такую можно поставить, точнее повесить?
Не совсем по названию топика, но всё же напишу. Имеется проблема. Чуть больше года назад был приобетен настольный светильник KD-017A от Cameleon с энергосберегающей лампой LH-11-U той же фирмы. Через полгода свет потух - работать перестала. Естесственно, первым средством от болезни стала замена старой лампы на новую. Безрезультатно. Полез дальше. Отворачивая первый шуруп, что крепил крышку "коробки" в основании светильника, где я предполагал находится балласт, понял, что этот шуруп является единственным, державим крышку. - Литьевый выступы внутри оной "коробки", куда вворачивались остальные три шурупа были сломаны. Открываю. Смотрю. Удивляюсь. Ожидал увидеть какую-нибудь плату; но нет - трансформатор - если это вообще он, а не что-то на него похожее. (Тут надо бы уточнить, что я далеко не специалист в области эл/техники и аппаратуры.) В состоянии "как же так" полез в и-нет - чего-либо разъясняющего не нашел. Отдал товарищу проверить этот "транс-р" - ответ "не работает" - меня в принципе устроил. Стало хоть ясно в чем неисправность. С тем и забросил. И вот на днях достал этот светильник опять. - в надежде починить. Но вот незадача. - Маркировка на "транс-ре" нечитаема. А чтоб его заменить, хорошо бы знать, что это. А-то электронных балластов на лампы 11Вт что-то мне вообще не встречалось. Кто-нибудь может подсказать, что за "транс-р" это может быть?
вот такие лампы и люблю, ибо вертеть можно ими, как тебе надобно, - мобильность и устойчивость в лампе вообще считаю важнейшим преимуществом, ну после качества освещения, конечно а вот лампочки на них не везде есть, хотя ради хорошего освещения, можно и поискать.