Ответить Создать тему

Чиновник принял в эксплуатацию недостроенный многоквартирный дом , возбуждено уголовное дело за служебный подлог

SiMM
post Feb 4 2013, 07:27 
Отправлено #1


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата( http://interfax.ru/russia/news.asp?id=288461 @ Feb 4 2013, 4:36)
Бывший руководитель управления капитального строительства (УКС) Охинской районной администрации предстанет в суде за служебный подлог (ч.1 ст.292 УК РФ), сообщает пресс-служба сахалинской облпрокуратуры.
"Руководитель УКС 29 декабря 2011 года подписал акт приемки в эксплуатацию нового 18-квартирного жилого дома в городе Охе (север Сахалина - ИФ) и свидетельство о соответствии параметров построенного объекта проектной документации. На основании подписанных документов застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию", - говорится в сообщении.
Но как оказалось, дом в тот момент не был подключен к системам энергоснабжения и водоотведения, в нем не были окончены внутренние отделочные работы, не установлены сантехнические приборы, отмечает пресс-служба. По ее данным, окончательно все работы в доме завершились только в июле 2012 года.
Уголовное дело возбудили по результатам прокурорской проверки, проведенной по жалобам жильцов дома.


--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Domovoi
post Feb 4 2013, 12:17 
Отправлено #2


Активный

Сообщений: 1 467
Из: Чебоксары



Цитата(SiMM @ Feb 4 2013, 08:27)
Руководитель УКС 29 декабря 2011 года подписал акт приемки в эксплуатацию нового 18-квартирного жилого дома в городе Охе
*

В чем его винить? Деньги бюджетные, до конца года необходимо освоить или вернутся в бюджет, если вернутся начальнику хана за то что не освоил, вод и подписывают в конце года под честное слово, что в январе все доделают.
Такие ситуации сплошь и рядом в бюджетных учреждениях.
Profile CardPM
  0/+1  
SiMM
post Feb 4 2013, 23:19 
Отправлено #3


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Domovoi, какие деньги и какое они имеют отношение к бюджету?

--------------------
Profile CardPM
  -1/0  
SiMM
post Feb 4 2013, 23:29 
Отправлено #4


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Domovoi @ Feb 4 2013, 13:17)
В чем его винить?
*
Цитата(SiMM @ Feb 4 2013, 08:27)
служебный подлог (ч.1 ст.292 УК РФ)
*
Цитата( http://base.garant.ru/10108000/31/#292 @ УК РФ)
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Цитата(SiMM @ Feb 4 2013, 08:27)
"Руководитель УКС 29 декабря 2011 года подписал акт приемки в эксплуатацию нового 18-квартирного жилого дома в городе Охе (север Сахалина - ИФ) и свидетельство о соответствии параметров построенного объекта проектной документации. На основании подписанных документов застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию", - говорится в сообщении.
*
Смотрим статью 55 Градостроительного кодекса
Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

3. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы:

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора);
5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;
6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;
7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

Цитата(Domovoi @ Feb 4 2013, 13:17)
Такие ситуации сплошь и рядом
*
Вы уже сообщили в прокуратуру об известных Вам случаях?

--------------------
Profile CardPM
  0/+1  
Domovoi
post Feb 5 2013, 19:59 
Отправлено #5


Активный

Сообщений: 1 467
Из: Чебоксары



SiMM, Вы правы. Невнимательно прочел пост.
Цитата(SiMM @ Feb 5 2013, 00:29)
Вы уже сообщили в прокуратуру об известных Вам случаях?
*

Смысл? Воспринимаю это как данность, т.е. это не хорошо и не плохо.
Profile CardPM
  -1/0  
SiMM
post Apr 19 2013, 09:37 
Отправлено #6


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Пытался найти продолжение истории, нашёл пока следующее:
Цитата( http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=6243 @ Feb 25 2013)

Проведенными в 2012 году проверками выявлялись факты приемки и введения в эксплуатацию объектов капитального строительства, работы по которым фактически завершены не были. Так, в ходе проведенной Охинской городской прокуратурой проверки установлен факт приемки работ и выдачи 29.12.2011 разрешения на ввод в эксплуатацию не оконченного строительством объекта. В связи с выявленными нарушениями городским прокурором 30.05.2012 принесен протест на данное разрешение. Протест рассмотрен и удовлетворен, разрешение отменено. Одновременно в адрес главы муниципального образования внесено представление, которое также рассмотрено и удовлетворено, приняты меры к устранению выявленных нарушений, 06.09.2012 в установленном порядке выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, материалы прокурорской проверки стали основанием для возбуждения 29.08.2012 в отношении руководителя МБУ "УКС городского округа «Охинский» уголовного дела по ч.1 ст.292 УК РФ — служебный подлог. 30.10.2012 уголовное дело направлено в суд для рассмотрения.
Материалы проверки прокуратуры Тымовского района по подобному факту также стали основанием для возбуждения уголовного дела. По материалам прокуратуры Томаринского района проводится процессуальная проверка.
Корсаковской и Холмской городскими прокуратурами в ходе проверок выявлены факты нарушения администрацией городского округа сроков рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию. Кроме того, Макаровским и Холмским горрайпрокурорами выявлены факты нарушения застройщиками требований по безвозмездной передачи установленных законом сведений и документов. В связи с выявленными нарушениями приняты меры прокурорского реагирования.


--------------------
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jun 6 2013, 23:18 
Отправлено #7


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(SiMM @ Apr 19 2013, 10:37)
Пытался найти продолжение истории
*
Цитата( http://sakhalinprokur.ru/news.php?id=6248 @ Feb 26 2013)
Охинский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности начальника МБУ "Управление капитального строительства городской округ «Охинский» Александра Петрова. Он признан виновным в служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ).
Как установил суд, 29.12.2011 года Петров, будучи должностным лицом-и.о. начальника МБУ "Управление капитального строительства городской округ «Охинский», стремясь сохранить свою должность руководителя: и получать заработную плату с большим должностным окладом и премию по итогам работы 2011 года, избежать дисциплинарной ответственности, создать ложное видимое благополучие в строительстве, а также, сохранить авторитет перед главой муниципального образования городской округ «Охинcкий», показав себя успешным и хозяйственным руководителем, подписал акт приемки законченного объекта «Строительство 18 квартирного жилого дома (площадка .№3) в г.Охе» по адресу г.Оха, ул. 60 лет СССР, д.5, которое осуществлялось на основании муниципального контракта, заключенного в рамках целевой программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, относящейся к ПНП «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и свидетельство «о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации». На основании подписанных Петровым документов застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,
Между тем, указанный 18-квартирный жилой дом не был подключен к системам энергоснабжения и водоотведения, не окончены внутренние отделочные работы, не установлены сантехнические приборы, не окончены работы по отделке подъездов, что было заверено только в июле 2012 года.
В судебном заседании Петров вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по окончаний которого постановлен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде штрафа 35.000 рублей, при этом судом учтены полное признание Петровым своей вины, раскаяние в содеянном.
Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил.
Начало истории.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
Sanek1980
post Jun 7 2013, 11:20 
Отправлено #8


Активный

Сообщений: 1 500



Цитата(cmailik @ Jun 6 2013, 01:00)
Цитата(cmailik @ May 14 2013, 22:01)
http://vk.com/id211171293
... неоконченое строительство 15 квартирного  дома по адресу село Яльчики ул.Мира18а...  администрация дом приняла 28 января2013 ... срок сдачи дома 31декабря 2012... по состоянию на сегодняшний день дом готов на80%... на сайте администрации района есть документ в котором написано что смета на стройку15.500.000рублей а по факту истрачено по примерным подсчетам 8-9млн.рублей... фото и видео это доказывает...
... фото дома по состоянию на 3 июня 2013.... интересно к зиме Яльчикское РТП доделает этот дом???
*

интересно а вот этот случай может закончиться так же где-то в суде?
посоветуйте как лучше поступить и дать резонансную массовую оглазку этого беспредела?
Люди взяли кредиты на покупку квартир в этом доме, а его сдали в непонятно каком виде..

--------------------
Куда катится мир....
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Jun 7 2013, 12:49 
Отправлено #9


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Sanek1980, для начала – обращайтесь в прокуратуру – тут люди, похоже, тоже собираются – можете взять заявление в качестве образца.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: