Хотелось бы узнать мнение по поводу антивируса и фаервола, или того и другого в одном флаконе, еcли таковые имеются. Сам использую Symantec и OutPost. Ваш выбор - ...
Пользовался несколькими фаерами, остановил свой выбор на аутпосте, мне удобно его настраивать, достаточно гибкий и настраемавый (запутался в синтаксисе формы этого слова – подскажите), в отличие от других. Итого я его просто купил.
Др.Веб - все тоде самое. Когда-то ставил касперского, но от диких тормозов вернуля на вебыча. С тех пор, наверное баги пофиксили, но привязанносьть к Вебу осталась. Его не покупал, здесь жабо давит :)
Роль антивирусника вторична считаю, фаер отрубает 90% опасностей.
Outpost Network Security обеспечивает эффективную защиту организаций малого и среднего бизнеса от внешних и внутренних угроз, охраняя сеть и поддерживая безопасность рабочих станций. Признанный брандмауэр и мощный механизм защиты от spyware обеспечивает простую в использовании, доступную и надежную защиту данных компании. Кроме того, возможность централизованного управления и автоматического распространения конфигураций позволяет достичь более мощной защиты за меньшее время.
Для Организаций 5 компьютеров (1-год тех. поддержки и обновлений) 6000.00
Panda antivirus 2007+Firewall.Купил.До этого юзал Panda antivirus platinum со встроеным firewall'ом-просто в восторге от этого медведя!Потому и не поскупился на лицензию.
SiMM, нормально работает. У меня два сет.интрефейса. (второй виртулаьный)
Я не сомневаюсь, что он работает - он и раньше работал. Только возможности задавать раздельные правила для разных сетевых интерфейсов я в нём не обнаруживал. /me так, для справки спросил - Kerio вполне устраивает
Сообщение отредактировал SiMM - Nov 17 2006, 16:12