Новости красоты

[• Слёт пионеров]

Я думаю,что каждая девушка должна знать,какой косметикой она пользуется и сколько животных при этом загубили!!!Не поленитесь,прочитайте эту статью!И конечно хочется услышать ваше мнение!!
Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки проверяют на способность раздражать кожные покровы и слизистые оболочки человека, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.
Проверяют их на животных.
Способы тестирования на животных - это готовый материал для фильмов ужасов.
1) Самый распространенный тест - тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания - которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь - не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.
2) На крысах тестируют способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.
3)Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных - им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet».
ЭТИ И МНОГИЕ ДРУГИЕ ЖЕСТОКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПРОВОДЯТСЯ БЕЗ АНЕСТЕЗИИ. СТРАДАНИЯ ЖИВОТНЫХ НАСТОЛЬКО СИЛЬНЫ, ЧТО, НАПРИМЕР, КРОЛИКИ В ТЕСТЕ ДРАЙЗЕ НЕРЕДКО ЛОМАЮТ СЕБЕ ШЕИ В ПОПЫТКАХ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ СТАНКА.

www.mygorod48.ru/forum/forum31/topic467/[attachmentid=796851][attachmentid=796851]

Сообщение отредактировал Слёт пионеров - Oct 6 2011, 08:33

[• Слёт пионеров]

Альтернатива есть
Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
Безусловно, это так. Но,
1)про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами.
2)существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей - например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца.
3)есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты - но его мы обсуждать в этой статье не будем).
Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример - препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

[• Слёт пионеров]

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ШИРОКО ПРАКТИКУЕТСЯ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ:
1) Нежелание компаний-производителей инвестировать в гуманные способы тестирования;
2) Отстутствие государственного внимания к вопросу гуманного обращения с животными;
3) Существующая нормативная база, которая фактически признает единственный способ тестирования - через опыты на животных;
4) Коррупция в украинской системе тестирования химии и фармпрепаратов. Услуги тестирования животных - это целая индустрия от вивариев до структур, которые согласно с нормативными актами монопольно уполномочены проводить тесты и предоставлять заключения, которые открывают доступ товарам и компаниям на украинский рынок.

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ:
Не покупайте бытовую химию и косметику, которая тестируется на животных.
В ЧЕРНОМ СПИСКЕ:- «Procter & Gamble» (в ЕЕ лабораториях гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно),
- L'Oreal,
- Colgate-Palmolive,
- Johnson & Johnson И ДР.
Кажется, что «гуманная косметика» - это нечто вроде цветка папоротника... На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.

[• Слёт пионеров]

НА ЖИВОТНЫХ НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ ПРОДУКЦИЯ ТАКИХ КОМПАНИЙ:
бытовая химия:
Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder,Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.
косметика (декоративная и гигиеническая):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.
Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, - правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.
Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

[• Слёт пионеров]

Пожалуй, хорошо сказано о проблеме в этой статье(прокрутите до 5 поста).

Там же списки "Черной косметики" и "Белой"

Сообщение отредактировал Слёт пионеров - Oct 6 2011, 08:44

[• Natashka]

В ЧЕРНОМ СПИСКЕ:- «Procter & Gamble» (в ЕЕ лабораториях гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно),
- L'Oreal,
- Colgate-Palmolive,
- Johnson & Johnson И ДР.

что тогда вообще покупать?

[• Natashka]

хм... глянула вайт лист: не самые демократичные марки в плане цены ;)

[• Слёт пионеров]

Черный список косметики и быт. химии, тестируемой на животных

[• mamochka]

что тогда вообще покупать?

да ниче не покупать, и мясо не есть.

--------------------

Whatever.

[• k3n]

Мне все равно.
По белой косметике пользуюсь в основном Ив Роше и Кларанс, Кливен, Хербину и многие другие попробуй найди в ассортименте в РФ, Люмене и Кутрин - это одно и то же,
Эйвон, Мери Кей, Севентин и Энитайм - отстой, на мой взгляд. Нивея не тестирует на животных? Нивее 100 лет, за это 100 лет она уж наверняка тестировала на животных косметику.

хм... глянула вайт лист: не самые демократичные марки в плане цены

Хербина очень дешевая. Но ее практически нет на рынке. В Европе она стоит в пределах одного евро за гель для душа, шампунь, крем для рук или дезодорант.

Сообщение отредактировал k3n - Oct 6 2011, 08:59

--------------------

Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата.
Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей.
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!

[• Слёт пионеров]

Нивея тестировала, но отказалась от этого не так давно. Поэтому решать нам самим.
Белый список
Здесь ответы известных фирм на запросы о тестировании К сожалению, многие марки при ввозе в Россию проходят перетестирование, что сужает круг "белой косметики"

Сообщение отредактировал Слёт пионеров - Oct 6 2011, 09:09

[• _-*Dream*-_]

а что лучше сразу на людях тестировать?
имхо бред полный, это все равно что вакцины не на крысах, а сразу на детях и взрослых отловленных на улице тестировать. зверюшек же жалко )

да ниче не покупать, и мясо не есть.

травку тоже не кушать, леса и так погибают, воздухом не дывашь, зачем его портить своим углекислым газом? проще лечь и помереть сразу, если не можешь смириться с тем что ты ЖИВОЕ СУЩЕСТВО взяло и появилось на свет, чтобы есть и пить и убивать, так же как все живое на этой планете, НЕТ так жить нельзя )))

Сообщение отредактировал _-*Dream*-_ - Oct 6 2011, 09:52

--------------------

- А кто у нас муж?
- Волшебник.
- Предупреждать надо.

[• Natashka]

Хербина очень дешевая

да, но

ее практически нет на рынке

вот
та же ив роше недоступна большой части населения нашей страны в плане цены ) не говоря уже про герлен и иже с ней
скажу одну жестокую вещь: да, приходится тестировать на бедных животных препараты и вещества, приходится их убивать ради шукр и мяса, но что теперь сделать? можно, в принципе, принципиально не носить мех и есть исключительно растительную пищу, лечиться травами и мыть голову яйцами. можно. но многие ли согласятся это сделать? вот Вы, уважаемый ТС, готовы?

Сообщение отредактировал Natashka - Oct 6 2011, 09:59

[• mamochka]

сразу на детях и взрослых отловленных на улице тестировать

так-то можно народу в концлагерь нагнать, да.

--------------------

Whatever.

[• k3n]

Нивея тестировала, но отказалась от этого не так давно. Поэтому решать нам самим.

Там же черный список в начале.

Нивея от всего отказалась? Т.е. продукцию для детей она на животных не тестирует? В белом списке из предыдущей вашей ссылки нет практически ни одного производителя продукции для детей, особенно новорожденных, сами как думаете, почему?

--------------------

Ничто так не укрепляет веру в человека, как предоплата.
Настоящих мужчин придумали женщины, чтобы пугать ими своих мужей.
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники!