Деловые новости

В последнее время очень популярны передачи аля судебные процессы. В которых по телевиденью рассматриваются дела, выслушиваются свидетели, выносится приговор.

Невооруженным взглядом видно, что это не реальные дела, а игра актеров. Но вопрос не в этом. Скажите: насколько граммотны с юридической точки зрения такие передачи? Может ли человек смотря их постоянно по телевизору чему-то научиться? Насколько подобные телешоу приближены к настоящим судам?

--------------------

Да нормальный был год.
Это вы ещё просто 2024-й не видели!

Федеральный судья - спектакль, даже не интересно смотреть!
Час суда - единственный реальный процесс! Браво Астахову!

Я считаю что нужны такие передачи, в них есть толк

Может ли человек смотря их постоянно по телевизору чему-то научиться? Насколько подобные телешоу приближены к настоящим судам?

Это профанация

Тут дело не в правовой полезности. Это ещё одна возможность покопаться в грязном белье. Вариант реалити-шоу

Тут дело не в правовой полезности. Это ещё одна возможность покопаться в грязном белье. Вариант реалити-шоу

точна так и есть! дополнительно народ обманывают, но: некоторые вщи все же есть толковые. с детства насмотрелся американских фильмов. особенно мне нравилось смотреть эпизоды где были судебные заседания и все что с ними связано... очень нравились и до сих пор нравится смотреть как "работают" адвокаты и обвинители, присяжные... просто балдел от этого. в фильмах все четко, только согласно закону, хотя это тоже игра актеров - но выглядит куда реалистичнее, я это сразу вижу. хотя был я как-то на нашем суде - ничего общего с тем что я видел по телеку. наверное там все слишком идеализировано, но там есть порядок. у нас я такого не заметил. а наши шоу - это все же в большей степени развлекаловка. а научиться можно только тому, что на примере видно кому, за что и сколько дают. может быть люди начнут задумываться о последствиях раньше, чем что-то сделают...

kurzman,
+1

Час суда - единственный реальный процесс! Браво Астахову

да кончено реальный. ПОстановка от начала и до конца. По мотивам реальных дел. просто Астахов более-менее харизматичный.

Дают общие представления об идеальном судебном процессе лицу, никогда не сталкивающемуся с правосудием.
Главное отличие (смотрел не более 10 минут в совокупности, урывками):
- судья комментирует действия сторон, проявляет эмоции и сопереживание и т.д..
Это недопустимо, т.к. судья обязан стоять над процессом, беспристрастно (в том числе безэмоционально) оценивать представленные судом доказатеельства.

Положительный момент: показывают, что "каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих доводов и возражений" (С)-на память).
И можно быть очень правым, но не представив необходимые доказательства - ты проиграешь неправому.
Да, это про гражданский процесс.
Про уголовный - могу сказать одно - так не бывает.

Конечно, Федеральный судья по первому и какая-то прога по второму - это все фарс и постановка, и мне кажется бессмысленно юридически, разве что развлекаловка, но вот Час суда с Астаховым по Рен-ТВ (хотя это тоже постановка), думаю, что познавательно. Всегда смотрю

--------------------

Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован

В свое время была категория лиц, которая любила ходить в суды и присутствовать на заседаниях, любопытствовать, так сказать
Теперь же ТВ "повернулось к народу" и пришло в каждый дом с их низменными желаниями. Ради популяризации своих каналов готовы, не выбирая средств, пользовать зрителя

Судебный процесс – это всегда личная жизнь его участников. Демонстрировать по телевидению частную жизнь безнравственно.
Да, конечно, сегодня такие передачи на ТВ – это игра. Но ведь то, что это всего лишь инсценировка, не презентуется. Многие неискушенные в делах телевидения люди считают, что ведется реальный судебный процесс (или в передаче участвуют лица, действительно имеющие те проблемы, которые там рассматриваются). А это обман. По-моему, безнравственно так обманывать людей. Нормальное телевидение должно подходить к зрителям честно – не вводить людей в заблуждение. В крайнем случае, перед началом передачи нужно предупреждать, что проводится инсценировка.
Подобные передачи лишь дезориентируют людей. Для условий современной России от них больше вреда, чем пользы.

Судебный процесс – это всегда личная жизнь его участников. Демонстрировать по телевидению частную жизнь безнравственно.
Да, конечно, сегодня такие передачи на ТВ – это игра. Но ведь то, что это всего лишь инсценировка, не презентуется. Многие неискушенные в делах телевидения люди считают, что ведется реальный судебный процесс (или в передаче участвуют лица, действительно имеющие те проблемы, которые там рассматриваются). А это обман. По-моему, безнравственно так обманывать людей. Нормальное телевидение должно подходить к зрителям честно – не вводить людей в заблуждение. В крайнем случае, перед началом передачи нужно предупреждать, что проводится инсценировка.
Подобные передачи лишь дезориентируют людей. Для условий современной России от них больше вреда, чем пользы.

Конституция РФ:
Статья 123
1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Если Вы - лицо участвующее в деле (сторона) и считаете, что это ваша личная жизнь - заявите МОТИВИРОВАННОЕ ходатайство о закрытом слушании дела.

Насчет личной жизни.
В суд идут за защитое нарушенных или оспариваемых прав.
И общество должно знать, что человек м/б с виду такой положительный - а на самом деле поприрает права других людей.

И можно быть очень правым, но не представив необходимые доказательства - ты проиграешь неправому.
Да, это про гражданский процесс.

Иными словами, каждый гражданин обязан знать прописную истину: "В суде побеждает не тот, кто прав, а тот, кто сумел доказать, что он прав".

у меня друг за 1500 р снялся на рен тв..играл алиментщика..сюжет ему там наворотили будь здоровтипа с сыном судился..до сих пор под впечатлением от судьи - женщина которая

--------------------

Теперь вы знаете где оцифровать старые домашние видеоархивы на кассетах