Супругов задерживают в ОМ№3: жену за то, что хулиганила у начальника ОМ№3 (оскорбляла и дралась), а мужа за хулиганку у дежурного ОМ№3. Дома остаётся мать жены и малолетняя дочь. Супругов держат сутки в ОМ№3 не кормят ни поют и спать не дают. На следующий день выпускают. Супруг не согласился с такими "пытками" и обратился к прокурору Чувашии, который переправил для рассмотрения КалРайПрокурору Толстову. Последний не утруждаясь поручил заму Афанасьеву. Афанасьев описался, мол издевались(заставляли голодать) над вами обоснованно, т.к. МВД ЧР не финансирует УВД. Такой бред снова не устроил супруга и повторил к прокурору Чувашии. Опять, но уже лично поручено Толстову рассмотреть обращение страдальца. Поняв, что пахнет керогазом, Толстов вносит представление о привлечении "садистов" к дисциплинарной ответственности. Теперь подаем иск к МинФину пусть возмещают страдания З.Ы. На днях встретил знакомого гайца и узнал, что УВД по всякому не задерживает адм.правонарушителей - водил, более 3-х часов(в противном случае обязано накормить и обеспечить местом для сна). Хотел вставить скан ответа Толстова да не знаю как. Кому интересно научите
Сообщение отредактировал kos3488 - Jul 18 2010, 16:12
Супругов задерживают в ОМ№3: жену за то, что хулиганила у начальника ОМ№3 (оскорбляла и дралась), а мужа за хулиганку у дежурного ОМ№3. Дома остаётся мать жены и малолетняя дочь. Супругов держат сутки в ОМ№3 не кормят ни поют и спать не дают. На следующий день выпускают. Супруг не согласился с такими "пытками" и обратился к прокурору Чувашии, который переправил для рассмотрения КалРайПрокурору Толстову. Последний не утруждаясь поручил заму Афанасьеву. Афанасьев описался, мол издевались(заставляли голодать) над вами обоснованно, т.к. МВД ЧР не финансирует УВД. Такой бред снова не устроил супруга и повторил к прокурору Чувашии. Опять, но уже лично поручено Толстову рассмотреть обращение страдальца. Поняв, что пахнет керогазом, Толстов вносит представление о привлечении "садистов" к дисциплинарной ответственности. Теперь подаем иск к МинФину пусть возмещают страдания З.Ы. На днях встретил знакомого гайца и узнал, что УВД по всякому не задерживает адм.правонарушителей - водил, более 3-х часов(в противном случае обязано накормить и обеспечить местом для сна). Хотел вставить скан ответа Толстова да не знаю как. Кому интересно научите
Удивлен что интересно. Ответ Алексеева Мартынову А.Н. г. Чебоксары ЧР
Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в прокуратуру района 23.04.2010 из прокуратуры ЧР о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей сотруд-никами ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары, рассмотрено. Изучением журнала доставленных лиц в ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары установ-лено, что Вы доставлены сотрудниками милиции ОМ № 3 УВД по г.Чебоксары 09.02.2010 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Калининского рай-она г.Чебоксары от 12.11.2009 об объявлении Вас в розыск по уголовному делу № 1-54-09/7 частого обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. При производстве Вашего доставления в ОМ № 3 УВД по г.Чебоксары УУМ ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары Окружновым О.Н. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в связи нарушением ими общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в обществен-ном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя вла-сти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ Вы подвергались администра-тивному задержанию по 14 часов 30 минут 10.02.2010 года. Вышеуказанный административный протокол в отношении Вас со всеми имею-щимися материалами направлены для рассмотрения по существу мировому судье судеб-ного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики. Изучение вышеуказанных материалов показало, что они составлены сотрудника-ми ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, предъявляемых к составлению подобных документов. 11.03.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары вынесено постановление о признании Вас виновнымв совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное решение на момент проверки не обжаловано, в связи с чем разъясняю, что в случае несогласия с данным постановле-нием Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст. 30.1, ст. 30.2 и ст. 30.3 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что в ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары не исполняются по-становления Правительства РФ: от 15 октября 2003 года № 627 «Об утверждении Поло-жения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» и от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осу-жденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обес-печения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в след-ственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» в части обеспечения питанием в связи с отсутствием финансирования со стороны МВД по ЧР. В связи с вышеизложенным, в прокуратуру ЧР направлена информация об ини-циировании перед министром внутренних дел по Чувашской Республики вопроса о фи-нансировании исполнения вышеуказанных постановлений Правительства РФ. В ходе проверки Ваши доводы о ненадлежащем исполнении своих должност-ных обязанностей сотрудниками ОМ № 3 УВД по г. Чебоксары не нашли своё под-тверждение, в связи с чем оснований для внесения мер прокурорского реагирования не нахожу. В случае несогласия с настоящим решением Вы вправе обжаловать вышестоя-щему прокуратуру ЧР либо в Калининский районный суд г.Чебоксары. О принятом решении прошу уведомить Берман Л.Н. Заместитель прокурора района младший советник юстиции С.Н.Афанасьев
Сообщение отредактировал Lawyer - Jul 19 2010, 08:20
Мартынову А.П. г. Чебоксары (для объявления Берман Л.Н.) Сообщаю, что Ваше обращение несогласии с ответом заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Афанасьева С.Н. по Вашему предыдущему обращению, принятии мер прокурорского реагирования в отношении сотрудников милиции, допустивших нарушения действующего законодательства, предусматривающего питание задержанных за совершение административных правонарушений, а также по другим вопросам, рассмотрено. Проведенной настоящей проверкой по данному обращению действительно установлен факт Вашего нахождения в ОМ №3 УВД по г. Чебоксары. При этом сотрудниками милиции при содержании Вас в отделе милиции допущены нарушения действующего законодательства, в частности требования постановления Правительства РФ от 15 ок тября 2003 года № 627 «Об у тверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» и от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально- бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, па мирное время» в части обеспечения питанием. Для решения вопроса о привлечении виновных должностных к дисциплинарной ответственности прокуратурой района в адрес начальника УВД по г.Чебоксары внесено представление. О результатах рассмотрения представления Вы можете узнать в прокуратуре района по истечении месячного срока. Оснований для привлечения заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Афанасьева С.Н. к дисциплинарной ответственности не имеется. В своем ответе от 21.05.2010 им дана верная оценка действиям должностных лиц ОМ №3 УВД по г.Чебоксары, так как допущенные нарушения явились следствием отсутствия финансирования со стороны министерства внутренних дел по Чувашской Республике. В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать прокурору Чувашской Республики либо в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Прокурор района старший советник юстиции А.И. Толстов
Сообщение отредактировал Lawyer - Jul 19 2010, 08:21
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 070
Из: г. Чебоксары
Цитата(Елена К. @ Jul 18 2010, 22:51)
kos3488, ФИО и адрес стери
Не надо. Обратите внимание, на сайтах судов выкладывают решения, там везде ХХХ, ХХХ, ХХХ. Вы сможете ссылаться на такие решения где-либо? Нет, это несуществующие решения, возможно. Они может быть даже и выдуманные. Эту ситуацию с ГАС Правосудие вроде сейчас поправляют, так вот, чтобы не было пустых и выдуманных дел, жалоб - ФИО необходимо оставлять, адрес - сотру. Надо прекращать эту практику фантомных дел.
Сообщение отредактировал Lawyer - Jul 19 2010, 08:10
Дело 2-364/2011 (2-5510/2010) в Московском райсуде, судья Гаман Людмила Владимировна, взыскание компенсации морального вреда . На первом заседании 08.12.10 пришла представитель УФК по ЧР. Привлекли УВД. Запросили сведения: тех.паспорт ОМ№3, журнал задержанных, количество мест для сна, где и кто были размещены ночью. Во втором представитель УВД принесла только тех.паспорт. Суду сообщила, что каждый задержанный был обеспечен местом для сна - дер.лавкой, подушку, матрац и др. спальные принадлежности выдавать не должны. Кроме того сообщила, что задержанных кормили дежурный и нач.ОМ за личные деньги, чуть не сказала "с ладошки". На следующем заседании будем опрашивать задержанных, которые объедают милиционеров. Заседание назначено на 15.00 09.02.11 Вход свободный, залом обеспечен
Дело 2-364/2011 (2-5510/2010) в Московском райсуде, судья Гаман Людмила Владимировна, взыскание компенсации морального вреда . На первом заседании 08.12.10 пришла представитель УФК по ЧР. Привлекли УВД. Запросили сведения: тех.паспорт ОМ№3, журнал задержанных, количество мест для сна, где и кто были размещены ночью. Во втором представитель УВД принесла только тех.паспорт. Суду сообщила, что каждый задержанный был обеспечен местом для сна - дер.лавкой, подушку, матрац и др. спальные принадлежности выдавать не должны. Кроме того сообщила, что задержанных кормили дежурный и нач.ОМ за личные деньги, чуть не сказала "с ладошки". На следующем заседании будем опрашивать задержанных, которые объедают милиционеров. Заседание назначено на 15.00 09.02.11 Вход свободный, залом обеспечен
было бы время свободное. а так интересно прийти послушать.
А вот и решение. Дело № 2-364/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Га-ман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Мартынова Андрея Николаевича Медведева Вячеслава Владимировича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 марта 2010 года № 21-01/531071 сроком на три года без права передоверия (л.д. 3), представителя истца Мартынова Андрея Николаевича Ивукова Константина Александровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16 марта 2010 года № 21-01/531071 сроком на три года без права передоверия (л.д. 3), представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павловой Жанны Олеговны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 января 2010 года № 21-01/427956 сроком по 31 декабря 2012 года (л.д. 10), представителя третьего лица Управления внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики Аввакумовой Ирины Викторовны, действующей на основании доверенности, выданной 24 января 2011 года начальником Кошкиным Е.А. сроком до 31 декабря 2011 года без права передоверия (л.д. 96), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Андрея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Мартынов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 09 февраля 2010 года около 19 часов он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и помещен в коридор отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары, расположенного по адресу: г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом № 32а, где находился до 10 февраля 2010 года, откуда около 14 часов 30 минут его по-везли на разбирательство по уголовному делу по обвинению его супруги Мартыновой Е.Н. и около 16 часов 30 минут освободили. За все время задержания (около 22 часов), его не обеспечили питанием по норме № 3 суточного довольствия, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно- воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», и местом для сна в ночное время. В связи с этим, считает, ему причинен моральный вред, по-скольку в течение длительного времени, около 22 часов, он испытывал чувство голода, а затем и недомогание, вследствие чего «сосало» и болело в животе. Обратиться за помощью к родственникам за помощью в обеспечении питанием не мог, поскольку одновременно с ним была задержана его жена Мартынова Е.Н., а других родственников он не имеет. Поскольку он не был обеспечен местом для сна и не мог спать, сидя на стуле в освещенном коридоре, он испытывал чувство унижения, нравственные и физические страдания, а также чувство обиды, причиненные ему лицами, которые по долгу службы обязаны защищать права граждан Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в его пользу компенсацию мораль-ного вреда в сумме 200 000 рублей. Истец Мартынов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: город Чебоксары, улица М.Павлова, дом № 34, квартира № 88. что подтверждается уведомлением о вручении 27 января 2011 года судебного извещения (л.д.46), право на участие в судебном заседании реализовал через представителей Ивукова К.А., Медведева В.В. В судебном заседании представитель истца Мартынова А.Н. Медведев В.В. исковые требования под-держал, просил исковые требования Мартынова А.Н. удовлетворить и взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в пользу Мартынова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Мартынова А.Н. Ивуков К.А. исковые требования поддержал, просил исковые требования Мартынова А.Н. удовлетворить и взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства но Чувашской Республике в пользу Мартынова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павлова Ж.О. исковые требования не признает, суду пояснила, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных ор-ганов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате из-дания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (статья 1069). Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых у государства наступает обязанность возместить вред за счет соответствую-щей казны. Указывает, что необходимо одновременное наличие следующих условий: причинение ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. Истец не доказал наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Просит отказать Мартынову А.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 102-103). В судебном заседании представитель третьего лица Управления внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики Аввакумова И.В. исковые требования Мартынова А.Н. не признает, суду пояснила, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации ист-цом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований о причине-нии нравственных страданий. Суду не представлены какие-либо медицинские документы, заключение экс-пертов по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у него возникло, либо обострилось заболевание. Истцом надлежащих доказательств нравственных и физических страданий не представлено. Полагает, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований Мартынова А.Н. отказать в полном объеме (л.д. 104). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 Управления внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики Васильева К.М., изучив материалы гражданского дела, материалы надзорного производства № 213-ж-Ю прокуратуры Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики в отношении Мартынова А.Н., суд приходит к следующему. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о компенсации морально-го вреда являются одним из способов защиты гражданского права. Истец Мартынов А.Н. в обоснование исковых требований ссылается на нарушения должностными лицами - сотрудниками отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары, выразившиеся в том, что будучи задержан-ным по подозрению в совершении административного правонарушения, не был обеспечен питанием по норме № 3 суточного довольствия, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно- воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», и местом для сна в ночное время, поскольку находился в отделе милиции № 3 около 22 часов, в связи с чем, истцом Мартыновым А.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных за-коном, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно действующему законодательству, и в соответствии с частью 2 статьи 1070 Гражданского ко-декса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последст-вий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые пре-дусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наступили, тогда как для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда, которое судом не установлено. Согласно пункту 14.8 приказа от 14 октября 2009 года № 82 по Управлению внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики «Об утверждении Положения об отделе милиции № 3 Управления внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики», в полномочия отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары, в том числе, входит осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно выписке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМ-3 УВД по г. Чебоксары, Мартынов. А.Н. 09 февраля 2010 года был доставлен в отдел милиции в 21 час 40 минут, как находящийся в розыске, и освобожден 10 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут (л.д.81, 82). В это же время с ним была задержана и доставлена в дежурную часть ОМ-3 УВД по г. Чебоксары супруга Мартынова Е.Н., в отношении которой был объявлен розыск мировым судьей, совместно с Мартыно-вым А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 12 ноября 2009 года мирового судьи судеб-ного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, которым в отношении Мартынова А.Н. и Мартыновой Е.Н. объявлен розыск, в связи с их неоднократной неявкой в судебное заседание в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Мартыновой Елены Николаевны в совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, по об-винению Мартынова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по уголовному делу было приостановлено (л.д. 21 надзорного производства). Кроме того, постановлением от 18 ноября 2009 года мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении Мартыновой Е.Н. объявлен розыск, в связи с неоднократной неявкой се на судебные заседания в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Мартыновой Елены Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 129, частью первой статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 20 надзорного производства). Согласно протоколу от 09 февраля 2010 года, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3 Управления внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики Васильевым К.М. в отношении Мартынова А.Н., последний доставлен отдел милиции, в связи с соверше-нием административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр не проводился, был освобожден в 14 часов 30 минут 10 февраля 2010 года, от подписи в протоколе нарушитель Мартынов А.Н. отказался (л.д. 16, 28 надзорного производства). Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2010 года установлено, что 09 февраля 2010 года в 21 час 30 минут Марты-нов А.Н., находясь на втором этаже отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары, находящегося по адресу: г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом № 32а, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя буй-но, агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался хвататься за форменную одежду сотрудников милиции, толкался. По данному факту УУМ ОМ-3 УВД по г. Чебоксары Окружновым О.Н. в отношении Мартынова А.Н. 09 февраля 2010 года составлен протокол без номера об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2010 года Мартынов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в раз-мере 1 000 (Одной тысячи) рублей (л.д. 34-35 надзорного производства). Суд не может не принять во внимание тот факт, что 09 февраля 2010 года Мартынов А.Н. был задержан, как находящийся в розыске, в связи с неоднократной его неявкой в судебные заседания к мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары, а затем в 21 час 30 минут этого же дня было установлено нарушение в его действиях общественного порядка в помещении отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары, то есть длительное пребывание в отделе милиции было обусловлено и оправдано, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доводы истца Мартынова А.Н. о том, что он не был обеспечен питанием по норме № 3 суточного довольствия лиц, находящихся в следственных изоляторах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профи-лакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», суд признает несостоятельными, по-скольку из показаний свидетеля, помощника оперативного дежурного дежурной части отдела милиции № 3, Васильева К.М., допрошенного судом в качестве свидетеля, усматривается, что он по личной инициативе предлагал помощь Мартынову А.Н., так им были предложены продукты питания, которые он принес для себя. Поскольку задержанный Мартынов А.Н. отказался от предложенных им продуктов питания, а обеспече-ние питания задержанных у них не предусмотрено, в связи с отсутствие финансирования, то Мартынов А.Н. другим питанием не обеспечивался. Вместе с тем, такие основания для компенсации морального вреда, как причинение морального вреда и причинно - следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими по-следствиями, судом не установлены. Под моральным вредом судом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные дей-ствиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.). Из искового заявления следует, что вред Мартынову А.Н. заключается в том, что у него из-за бездействия должностных лиц, которые не обеспечили его питанием и не предоставили место для отдыха, в резуль-тате чего он испытывал чувство голода, а затем и недомогание вследствие того, что «сосало» и болело в животе, то есть, по сути, были причинены страдания, связанные с физиологическими особенностями организма. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам и личным неимущественным правам Мартынову А.Н. в суде представлены не были. Более того, причинно-следственная связь между бездействием должностного лица - сотрудников отдела милиции № 3 УВД по г. Чебоксары и предполагаемым ухудшением здоровья истца судом не установлена. Одновременно, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца Мартынова А.Н. о необходимости его обеспечения питанием в отделе милиции по норме № 3 суточного довольствия лиц, находящихся в следственных изоляторах Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1992 года № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», несостоятельна также по тем основаниям, что отдел милиции № 3 УВД по г. Чебоксары не относится к категории следственного изолятора, лечебно-трудового, воспитательно-трудового и лечебно-воспитательного профилактория Министерства внутренних дел Российской Федерации. Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц только в случае, указан-ных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны Российской Федерации по основаниям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии проти-воправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. Не может быть удовлетворено требование Мартынова А.Н. о компенсации морального вреда и по тому основанию, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью, виновность причинителя вреда и причинно-следственная связь между причинением ему вреда и действиями сотрудников милиции № 3 УВД по г. Чебоксары. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Мартынова А.Н. о компенсации морального вреда у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца Мартынова А.Н. следует отказать в полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мартынова Андрея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.[FONT=Times] Если есть возможность помочь написать кассацию буду очень признателен
Что бы это значило? Решение только от 10 февраля 2011. Сначала будем дополнительное решение выносить, затем его разъяснять. Или Вам все ясно по требованию в связи с непредоставлением места для сна?
Газпромбанк провел лекцию по финансовой грамотности для сотрудников УФССП по Чувашской Республике
НБД-Банк продолжает развивать бизнес-проекты в моногородах
Бывшего топ-менеджера Чувашкредитпромбанка осудили за хищение более 313 млн рублей
Газпромбанк запускает акцию по дебетовым картам для самозанятых
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Доброхотов попросил дорожников не создавать пробки на Марпосадке
Суд оштрафовал чебоксарца, который оформил микрозаймы на троих незнакомцев
Сельчанин и его 15-летний сын напали на пожилую бабушку и ограбили ее
Продам - нежилое помещение свободного назначения, Академика Королева, 3 (Жилой дом
Продам - трехкомнатную квартиру, Пирогова, 8-1 (Жилой дом, 5 эт)
Продам - комнату в общежитии, Г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 7
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт)
Jul 18 2010, 16:02 
