Эти авторы свои труды по этой теме опубликовали еще 1972 году. Их книга основывается на версиях ученых разных времен и они вовсе не пишут ничем не обосновывают пустой бред. Свои доказательства представляют в виде расчетов и таблиц и т.д. Нужно хотя бы уважать, то что кто-то собирал по крупицам с разных источников и посвятил этому свою жизнь. И книги свои выпускают не ради наживы (как автор Гарри Потера). В настоящее время все поддерживают одну из нескольких хронологических версии истории. А остальные не в счет?
Выдумщики какие однако.... Их таблицы и расчеты, ничто иное как бред сивой кобылы, который НЕ ПОТТВЕРЖДАЕТСЯ ни одним из источников, заслуживающих доверия.
--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ. Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
знаю также что Бату хан был не особо главным в монгольском государстве
он не был главным, он был внуком великого хана и был просто генералом одной армии, которая как раз направлялась в Русь, это был как бы рейд, от которого ничего сильного неожидалось, а получилось что прошли почти всю Русь.
Сообщение отредактировал Trafick - Sep 19 2006, 16:55
вообще-то автор прав по поводу группы крови и не стоит говорить что "случаеться рождаться детям с другой группой крови"-это еденичные случаи а автор дает нам статистику в целом
Мне кажется, что стоит спорить не о том было или не было иго, а о том какое оно влияние оказало на развитие Руси. А то говорят тут о «неотесанных татарах», некоторые….
--------------------
Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста не лезьте в настройки!
Когда татарские мурзы в 16 и в 17 веках пытались восстановить свои княжеские права, они уповали к московским государям на напоминание о своей верной, многовековой службе им. Врагов не предают. Предать можно только своих.
salex, не обольщайся, Зелёная вернись к спирту, если у одного из родителей 0 а у другого 0B или BB, то ни как ни А0 ни АА у ребнка не будет, как и АВ, ибо нету А у предков.
спасибо, а то у меня прям желчь полезла... что должно происходить в голове... ужас... приводить ссылку на БСЭ, картинку постить (причем даже не удосужившись ее как следует изучить)
добавлю от себя на поле Куликовом найден один наконечник стрелы и часть доспеха моногольского воина
Там раскопки ведутся. Просто мы об этом не знаем.
Цитата
Летом 2002 года сенсационная находка на Куликовом поле подтвердила, что место битвы войск Дмитрия Донского с золотоордынцами определено верно. Доказательством тому стал фрагмент древней русской кольчуги. 100 лет археология ждала этой находки, а кольчуга спокойно лежала с 1380 года в сорока метрах от того места, где в прошлом археологическом сезоне удалось откопать наконечники стрел и часть доспехов воинов Мамая. Эта находка еще раз говорит о рачительности наших предков, которые тщательно собирали остатки оружия и доспехов для их перековки. Металл ценился очень дорого.
Сезон раскопок – 2006 уже завершен. Археологам удалось найти всего 8 предметов, но, как говорят специалисты, экспонаты эти бесценны.
«Было найдено метательное копье – так называемая сулица, – рассказывает директор Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово Поле» Владимир Гриценко, – к нижней части копья прикреплялся специальный упор – оковка, которая давала возможность использовать это копье более эффективно».
В западной части Куликова поля ученые обнаружили шесть объектов - захоронения, расположенные с запада на восток с интервалом 100 – 120 м.
Найденные объекты исследователи интерпретируют как захоронения наших предков, погибших в Куликовской битве. Эти находки были сделаны с помощью георадарной съемки поля битвы и разведывательных арехеологических раскопок, которые проводили Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН им. Н.В. Пушкова (ИЗМИРАН), Всесоюзный научно-исследовательский институт строительного механизированного инструмента (ВНИИСМИ), Государственный музей-заповедник «Куликово поле» и Фонд подводных археологических исследований им. В.Д. Блаватского.
Особо следует сказать о якобы полном отсутствии материальных следов сражения. Это не совсем так. Следов знаменитой битвы на сегодняшний день действительно найдено немного, но этому есть свое объяснение. Историки полагают, что основная масса оружия (включая наконечники от стрел), кольчужные доспехи, конские сбруи были собраны сразу же после битвы, 8 сентября 1380 года. Оружие и металлические изделия в те времена ценились очень высоко, а мародерство на поле битвы не считалось преступлением.
В 1799 году на участке, о котором идет речь, были проведены первые распашки. Местные помещики предлагали хорошее вознаграждение за ценные находки, поэтому крестьяне перепахивали поле плугом вдоль и поперек и продавали хозяевам земли найденные предметы. Необходимо отметить, что места обнаружения находок сосредотачиваются строго на очерченной палеогеографами территории. Значительная часть реликвий, найденных в XIX веке, находилась на участке между селами Монастырщина и Хворостянка. На протяжении XIX и XX веков здесь также нередко находили вещи времен Куликовской битвы. Среди наиболее ценных находок - золотые перстни и кресты XIV века.
В районе Куликова поля обнаружено более 380 памятников археологии разных эпох. В целом, территория Куликова поля является одним из ключевых участков изучения сельского расселения в древнерусский период (подобно окрестностям Чернигова, Суздальскому ополью) и представляет уникальный археологический комплекс. Здесь выявлено 12 памятников архитектуры, в том числе 10 церквей (в основном XIX и XX вв.), среди которых выдающийся памятник архитектуры — церковь Сергия Радонежского.
Здесь. Видать, населенных пунктов вокруг много было. Что, наверное, подтверждает предположения ученых о расхищенных ценностях с поля битвы. Ну, современное состояние проблемы пока таково. Видел недавно сообщение о находке - старый колодец, где обнаружилось захоронение воинов времен битвы. Но в инете не нашел почему-то.
--------------------
Одолевший путь выходит к тёмному суровому стражу источника, который решает судьбу идущего
Amazon, в следующий раз не стоит выкладывать "простыни" текста. Люди взрослые, скачаем-почитаем, ссылку всегда оставить можно. А вообще - этот самый Пётр Михайлович Хомяков, предположительно, является автором скандально известной оппозиционной политической программы «Национальное Освобождение Русского Народа» («НОРНА»). Так что его "расследование", мягко говоря, весьма националистично. Да и потом - он же доктор технических наук))) Автор 11 книг, в т. ч. «Национал-прогрессизм» (1995), «Национализм без социализма» (1995), «Отчет русским богам ветерана Русского движения» (2006), «Россия против Руси» (2006).
Сообщение отредактировал Molot - Jan 27 2009, 19:17
--------------------
Услуги по организации свадеб\корпоративов\юбилеев и прочих праздников. Связь - в ПМ. Квазиживой и псевдоразумный незаслуженный критик.
Amazon, в следующий раз не стоит выкладывать "простыни" текста. Люди взрослые, скачаем-почитаем, ссылку всегда оставить можно. А вообще - этот самый Пётр Миха́йлович Хомяко́в предположительно, является автором скандально известной оппозиционной политической программы «Национальное Освобождение Русского Народа» («НОРНА»). Так что его "расследование", мягко говоря, весьма националистично. Да и потом - он же доктор технических наук))) Автор 11 книг, в т. ч. «Национал-прогрессизм» (1995), «Национализм без социализма» (1995), «Отчет русским богам ветерана Русского движения» (2006), «Россия против Руси» (2006).
При всём при этом достаточно убедительная аргументация. Мы представили только её.