В последние дни участились DDoS-атаки на Живой журнал. Блогхостинг в последние три дня работает с очень большими перебоями. Ситуация достигла такого накала, что очень многие топовые блогеры с этой платформы задумались о том, чтобы найти "резервные площадки". Кто-то объявил об уходе из ЖЖ. Думаю, этого и добивались устроители атак.
Но не эта цель главная. Какой смысл выключать ЖЖ в летние дни с небольшой активности. Ничего существенного кроме войны в Сагре вроде не происходит.
По моему мнению, сейчас отрабатывается технология массового выключения сайтов. Когда настанет "День икс", устроители DDoS-атак просто выключат интернет усиленными атаками. Не будет работать ни ЖЖ, ни Вконтакте, ни новостные сайты, ничего существенного.
В стране будут твориться какие-то события, и в это время "неизвестные хакеры" положат большое количество сайтов. Параллельно враждебные сайты отключат по запросам к провайдерам силовиков. Страна останется в информационном вакууме.
В соседней теме я уже размещал информацию о том, что англоязычный ЖЖ ни сном ни духом о ДДоС атаках. На английском говорится о не способности сервиса к наплыву пользователей, и что он хрупок к нагрузкам.
Зачем закрывать ЖЖ, если по СОРМ-2 и так весь трафик под контролем? Люди там знают больше чем вы предполагаете и смена площадки с ЖЖ на иную явно не поможет.
тут цель не писатели, а читатели. Если писателей не всегда можно заблокировать (в америке, например, или из-под анонимайзеров), то нужно рассмотреть возможность блокировать читателей.
Причем, метод достаточно эффективный, учитывая ригидность обывателя. Количество читателей, заново добавляющих "неугодных" авторов на других ресурсах, растет медленно.
Сообщение отредактировал LevaLeva - Jul 30 2011, 17:56
тут цель не писатели, а читатели. Если писателей не всегда можно заблокировать (в америке, например, или из-под анонимайзеров), то нужно рассмотреть возможность блокировать читателей.
Причем, метод достаточно эффективный, учитывая ригидность обывателя. Количество читателей, заново добавляющих "неугодных" авторов на других ресурсах, растет медленно.
Я бы сказал, что интернет - мощный инструмент для получения гражданами информации. И прикрывать его во время "экстренной ситуации" не правильно. Даже, если эта информация угрожает каким-то чиновникам.
Мы говорим о разных вещах. Ты о какой-то мифической "информации", а я - об управлении людьми. Во время экстренной ситуации как раз-то правильно и очень важно обнулить этот канал, если им пользуются в целях разрушения государства. Государство, не умеющее себя защитить, ломанного гроша не стоит. Государство - это не "чиновники", это - система управления страной. Боюсь, дальнейшее развитие темы будет нарушение п. 3.12 Правил.
Цитата(Kostiki @ Jul 30 2011, 09:19)
Допустим большая часть народа в государстве хочет изменений, разве они должны терпеть из-за кучки людей стоящих у власти и контролирующих все возможные информационные и силовые структуры?
Допустим, маленькая кучка людей хочет устроить хаос в стране...
Цитата(Kostiki @ Jul 30 2011, 09:19)
Раз люди смогли договориться (арабский сценарий) значит это было очень необходимо
Люди не договаривались, людьми - управляли. Что вас радует в арабском сценарии? Что, кроме хаоса, получили жители стран?
Точно, по телевизору людьми не управляют, там предоставляют самую объективную информацию. А вот всяких ЖЖ только разброд-шатание, власть не уважают. Ну правда, что плохого что высокопоставленный барин чиновник купил на деньги голытьбы государства представительский мерседес? Ему по статусу положено. Так что не раскачивайте яхту лодку, а то придёт НАТО и всех забомбит.
Точно, по телевизору людьми не управляют, там предоставляют самую объективную информацию.
Управляют. Это для кого-то открытие?
Цитата(demonaz @ Jul 31 2011, 11:01)
Ну правда, что плохого что высокопоставленный барин чиновник купил на деньги голытьбы государства представительский мерседес? Ему по статусу положено.
Если выйти толпой на Манежную, устроить погромы, даже посадить в Кремль других, "правильных" людей - то чиновники покупать представительские мерседесы перестанут?
Точно, по телевизору людьми не управляют, там предоставляют самую объективную информацию. А вот всяких ЖЖ только разброд-шатание, власть не уважают. Ну правда, что плохого что высокопоставленный барин чиновник купил на деньги голытьбы государства представительский мерседес? Ему по статусу положено. Так что не раскачивайте яхту лодку, а то придёт НАТО и всех забомбит.
есть евроньюс, есть рен тв не зависимые телеканалы, информация там не сильно отличается от остальных телеканалов.
Цитата(demonaz @ Jul 31 2011, 11:01)
Ну правда, что плохого что высокопоставленный барин чиновник купил на деньги голытьбы государства представительский мерседес?
Если он нарушил закон, пишите на него заявление. Только не надо подменять новости, вызывая ор и призывать не "понятно" к чему. Мы не в СССР живем зарабатывай сколько хочешь, только закон не нарушай иначе Березовский или ходорковский тебя ждут кому как повезет.
Сообщение отредактировал dimitrievat - Jul 31 2011, 10:55
--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания тю тю тю потрать свой жалкий минус)) only hits
Если выйти толпой на Манежную, устроить погромы, даже посадить в Кремль других, "правильных" людей - то чиновники покупать представительские мерседесы перестанут?
Безусловно. Власть должна быть подконтрольна народу, и свобода информации в этом деле важнейшная составляющая. Не единственная, да. Но сидеть молчать в тряпочку уже привело к тому к чему привело.
Безусловно. Власть должна быть подконтрольна народу, и свобода информации в этом деле важнейшная составляющая. Не единственная, да. Но сидеть молчать в тряпочку уже привело к тому к чему привело.
не молчи говори! только по меньше абстракции, по больше конкретики. А то ты все больше какими то общими словами манипулируешь.
Сообщение отредактировал dimitrievat - Jul 31 2011, 11:55
--------------------
"Да простит вас Господь за то, что вы сделали", Франциск кардиналам по поводу своего избрания тю тю тю потрать свой жалкий минус)) only hits