Выбор бытового DVD рекордера с HDD , - или лучше комп с картой захвата?

Собственно, обзавестись подобным комплексом захотел обзавестись, когда капризы аппарата GRUNDIG как говорится "достали".
В принципе недостаток аппарата без харда известен: если болванка имеет дефект, то на нем запись фатально завершится, и уже физически записанное видео вытащить не так просто.
Но мой Грюндик пишет только на DVD-R и DVD-RW, и то с качеством не выше SP. Часто хочу HQ и приходится разбирать аппарат, подключая комповый резак Pioneer по IDE. В остальном, цветопередача и четкость великолемпы.

Теперь не могу выбрать, какой из двух вариантов будет иметь больше плюсов. Сразу скажу, оцифровывать надо аналоговые, но качество там очень приличное (нередко проф. съемка). Объемы небольшие. Формат - обычный PAL.

Вариант 1) Аппаратный бытовой рекордер, пишущий в том числе на встроенный DVD или bluRay, общепринятые форматы FullHD приветстсвуются. Обязательльная возможность - писать сначала на хард, не важно находится ли он внутри прибора, или подсоединен по USB. Для работы с прибором компьютер должен быть не нужен.

Вариант 2) Комп с платой захвата покруче, к примеру "Pinnacle Studio MovieBox Ultimate /HD USB2.0, RCA/S-Video In".
Избыточность второго варианта не пугает, это хорошо, что фильмы можно и редактировать. НО!, нужен комп с виндой и ее постоянными глюками, про такую систему уже не скажешь, что после длительного простоя она заведется с полпинка. Даже если винда легальная и подключения в инет отсутствует, то чем больше софта, тем больше глюков.
Есть еще такой момент, что за цену этого компового железа можно купить весьма хороший бытовой рекордер.

Аппаратный рекордер я могу включить и через 10 лет и он мгновенно выполнит свою задачу, а вот комп?
Или я слишком сгущаю краски?

Прошу совета, коллеги.