Не, вы только посмотрите на это - http://habrahabr.ru/blogs/internet/125814/ 1. Теория кризиса проникла в достаточно широкие массы 2. Но и сейчас никто не верит. Это как phantasy любые трабловые вещи об экономике США будет рассматривать как "временные трудности"
--------------------
Нет, не злые, а просто жадные. И не в 2008, а конце 90ых начале 00ых был заложен фундамент безудрежного цветения, которое закономерно закончилось жутким похмельем. Вроде как похмелились, а дальше что?
... Впрочем, как это обычно и бывает, в основе этой массовой индустрии "стрижки овец" лежит объективный базис. Основан он на том, что в условиях взлета фондового рынка в 90-е годы прошлого века на него вышло колоссальное количество дилетантов. На сегодня более 50% семей США имеют свои фондовые портфели, что в несколько раз превышает показатели двадцатилетней давности. ... Самое смешное, что на протяжении почти десяти лет подобная стратегия для частного инвестора себя оправдывала. Психологически 1990-е годы в США можно было сравнить с эпохой "позднего Брежнева" в СССР. Серьезных конфликтов в условиях политкорректности нет и быть не может, террористы есть только на широком экране, зарплаты постоянно растут, а непрерывный взлет фондового рынка (и Нью-Йоркской фондовой биржи и, тем более, площадки NASDAQ) обеспечивает любому участнику, вложившемуся в акции, еще большее нарастание капитала. И ни о чем не надо заботиться, добрые аналитики дадут правильные и объективные советы. ... Вторая особенность "новой экономики" связана с мифом о том, что ее внедрение в традиционную экономическую деятельность приведет к резкому увеличению производительности труда. Действительно, в соответствии с официальной статистикой в последние несколько лет XX века темпы роста производительности труда существенно увеличились. ... Одновременно с этим в американской экономике происходил и другой процесс - увеличение темпов роста инвестиций в информационные технологии... Многие наблюдатели сопоставили эти тенденции и сделали вывод о том, что информационные технологии вызывают рост производительности труда во всей экономике... Однако только лишь на основе наблюдения синхронности двух процессов некорректно делать вывод об их взаимосвязанности. Вполне возможно, что рост производительности труда был обусловлен другими факторами. По всей видимости, первой серьезной попыткой развенчать эту легенду была статья "Добьются ли США апокалипсиса", опубликованной в журнале "Эксперт" (№ 28, 2000 г.). Утверждение, сделанное авторами этой статьи (О. Григорьевым и М. Хазиным), звучало следующим образом: "До сих пор не произошло существенного воздействия нового информационного сектора на традиционный, в первую очередь промышленный, в смысле существенного увеличения эффективности последнего, роста в нем производительности труда и нормы прибыли". ...потом эта позиция получила подтверждение - о недостаточном влиянии "новой экономики" на традиционную даже сказал в одной из своих речей А.Гринспсн. По всей видимости, наиболее глубокое исследование в этой сфере принадлежит американской аудиторско-консалтинговой компании McKinsey "Рост производительности труда в США в 1995-2000". Доклад был издан в октябре 2001 года научным центром McKinsey Global Institute и является результатом годовой работы, проводившейся при поддержке компании McKinsey и комиссии экспертов, возглавляемой нобелевским лауреатом Робертом Солоу (Массачусетский технологический институт). Роберт Солоу в 1987 году удачно охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим высказыванием, известным как "парадокс Солоу": "Мы видим компьютеры повсюду, но только не в официальных цифрах роста производительности" ...
Ох, опять чтоль маргиналы от экономистов раскрывают нам глаза глупым? Ну да наверно за кульманом рисовать гораздо производительнее и расчёты на калькуляторе получаются безошибочнее. По моему мнению ускорение НТП последних 30 лет есть ни что иное как заслуга ИТ. А попробуйте любую бухгалтерию перевести обратно на бумагу. Где-то конечно больше гламура чем пользы, типа Айфонов, спору нет.
Сообщение отредактировал demonaz - Aug 8 2011, 23:02
--------------------
Ох, опять чтоль маргиналы от экономистов раскрывают нам глаза глупым? Ну да наверно за кульманом рисовать гораздо производительнее и расчёты на калькуляторе получаются безошибочнее. По моему мнению ускорение НТП последних 30 лет есть ни что иное как заслуга ИТ. Где-то конечно больше гламура чем пользы, типа Айфонов, спору нет.
Дык давно пора уже монетаристов с Олимпа подвинуть Ускорение НТП ускорением, тут следующие моменты: А. Научная база всего НТП заложена в середине XX века. Более того, нынче АНТИнаучная революция поперла http://avkrasn.ru/article-101.html
Цитата
Перечислим с позиций начала 21-го века основные признаки такого глобального настораживающего явления, как антинаучная революция: 1. Снижения общего темпа НТП. 2. Закрытие многих перспективных научных направлений. 3. Снижения престижности и оплаты научной работы. 4. Упрощение среднего и высшего образования. 5. Пропаганда лженаучных представлений и взглядов. 6. Игнорирование научного потенциала ряда стран (Россия, Куба, арабский мир) или использование его наукоемкой продукции на кабальных условиях.
Б. По вышеприведенной "маргинальной" ссылке проведен межотраслевой баланс о том, что "новая экономика" не дает капиталоотдачи!
Кстати, вот написал и подумал. Данные два фактора объединяет одно, они оба свидетельствуют о том, что масштабы расширения производства уперлись в потолок. Планета маловата, чтобы двигаться дальше нынешней моделью.
--------------------
Дык давно пора уже монетаристов с Олимпа подвинуть
А какое ИТ имеет отношение к монетаризму?
Цитата(nth @ Aug 9 2011, 00:06)
Ускорение НТП ускорением, тут следующие моменты: А. Научная база всего НТП заложена в середине XX века. Более того, нынче АНТИнаучная революция поперла http://avkrasn.ru/article-101.html
Пускай заложена, что из этого. Антинаучных маразматиков во все времена хватало. Раньше они на кострах ученых жгли. Сейчас благодаря развитию ИТ им стало проще свой бред распространять, но ведь это в первую очередь потому что есть спрос!
Цитата(nth @ Aug 9 2011, 00:06)
Б. По вышеприведенной "маргинальной" ссылке проведен межотраслевой баланс о том, что "новая экономика" не дает капиталоотдачи!
Даёт даёт. Конечно всегда можно выцепить места где ИТ суётся не к месту, но это болезнь всех новых технологий. Рынок разрулит где что уместно, и для этого нужны регулярные кризисы.
Цитата(nth @ Aug 9 2011, 00:06)
Кстати, вот написал и подумал. Данные два фактора объединяет одно, они оба свидетельствуют о том, что масштабы расширения производства уперлись в потолок. Планета маловата, чтобы двигаться дальше нынешней моделью.
Обычный циклический кризис перепроизводства. Придумают новую технологическую платформу чтобы производить новые ништяки, лучше старых.
--------------------
здесь уже давал пищу для размышлений тынц, но списали на то, что производство перенесли в развивающиеся страны, продолжу...
еще один факт «замены сырья на мозги». После Второй мировой войны стоимость меди в себестоимости телефонного кабеля составляла 80%. И этот дорогой кабель, проложенный по дну Атлантики между Европой и Америкой, пропускал всего 158 параллельных телефонных вызовов. Сейчас при производстве оптоволоконного кабеля доля материалов составляет всего 10%, при этом тот же кабель на дне Атлантики способен обеспечить 750 тысяч одновременных разговоров.
- Если в 1996 году на производство 100 долларов национального дохода требовалось 300 кг сырья, то к концу намеченного срока хватит уже 31 кг. - Сколько стоят материалы (металлы, пластмассы, кремний и пр.) в себестоимости современного компьютера? Менее 2%! Такова доля сырья в интеллектуальном продукте цивилизации. - Если бы можно было вернуться в прошлое – на сто лет назад – и взвесить на гигантских весах весь экспорт продукции из США, а потом прилететь обратно и взвесить весь экспорт сегодня, то, к своему удивлению, мы не обнаружили бы в показаниях весов никакой разницы. Количество экспорта в тоннах практически не изменилась. Но реальная стоимость этой массы в сопоставимых долларах выросла в 20 раз. Это цена знаний (или научно-технический прогресс.
Сообщение отредактировал Kocur - Aug 9 2011, 10:53
--------------------
Правильные пацаны подсказывают что самый пинцет наступит если доллар начнёт укрепляться к евро. Типа по доллару против евро просто дикий шорт. Если эта махина покатится обратно, сметёт всех к чертовой матери.
--------------------
Правильные пацаны подсказывают что самый пинцет наступит если доллар начнёт укрепляться к евро. Типа по доллару против евро просто дикий шорт. Если эта махина покатится обратно, сметёт всех к чертовой матери.
не знай, одни лишь китайцы могут так скинуть, что долларами всех завалят до горла
--------------------