Пока советы такие: В фотографии должно быть то, что нужно, и не должно быть ничего лишнего. В фото монумента очень много пустого пространства, в фото чаек - очень много забора. В фото домика - очень много артефактов и слабые контрасты. Так что выглядит это не под картину маслом, а как довольно сырой кроп из большой фотографии.
Извилистость рельефа понятна только вам. Хотите показать пейзаж - поместите в кадр его как можно больше, не стесняйтесь сделать панораму. Так же не стесняйтесь отрезать лишнее, например, в новосибирских кадрах много земли, абсолютно ни о чем не говорящей. На ней нет ни линий, ни объектов... Хочется переднего плана.
Фотографии памятников - если задумывались как силуэт - то слишком активный задний план и окружение. Если задумывались как фото памятников - неправильно выбрана выдержка (средне-взвешенный экспозамер вместо точечного) или время съемки. В результате - небо видно, а памятник в собственной тени.
"Иногда так душа хочет унестись, хочется простора и покоя..." и "Изгиб Енисея." Сравните эти две фотографии. Мне кажется, что вторая лучше передает объем. И не случайно - в ней есть передний план - камень, композиционно она, на мой взгляд, интереснее первой.
Снимки "С другого угла." и "Таежные кедры" можно назвать удачными, хотя бы потому, что, во-первых, не возникает сомнений относительно того, что вы хотели показать, во-вторых, они технически правильные, в-третьих, вы попробовали изменить ракурс, снять немного снизу, тем самым выделив высоту объектов съемки, что в данном случае правильно.
В общем, определитесь с тем, что именно вы снимаете, подберите настройки, подумайте, что вы хотете показать своим снимком и как это сделать лучше, попробуйте разные ракурсы, включите в пейзажи передний план - и все у вас получится.
Ну что же... Надо же с чего-то начинать Пока советы такие:
Советы приняты, буду изучать. Показать всегда хочу разное, в зависимости от объекта. Но в основном сосредотачиваюсь на архитектуре зданий. Вот именно это и хотелось бы научиться грамотно фотографировать.