Broker, Greysa, низкопробная инфа доказательств не требует.
Ага. Мне не надо доказывать что "вода мокрая а небо голубое". А насчет "низкопробная инфа" - эта тема так замусолена что лучше Вы поговорите со знакомыми американцами о политике за рюмкой "русского чая". Много интересного услышите.
--------------------
Жизнь мужчины подразделяется на 3 этапа: - когда он верит в Деда Мороза, - когда он в него не верит, - и когда он сам – Дед Мороз.
Они почему-то до сих пор скрывают от меня столь занимательные истории. Да и список стран с однопартийной системой доступен в открытых источниках тынц.
Да что вы все к многопартийности привязались? Не в этом проблема. В России лет 15 назад система была многопартийной. Было хорошо? В 17-ых годах прошлого века система тоже была многопартийной некоторое время. Хорошо тоже не было, шла гражданская война. Итог: в России многопартийная система возможна только в переходный период А если серьезно, повторюсь: не важно сколько партий и какими они будут. Просто эти партии должны работать на благо государства и общества. Подчеркиваю, именно работать. А не просиживать штаны и проедать деньги налогоплательщиков. И чтобы этого не происходило: 1) обществу не должно быть безразлично происходящее в своей стране 2) общество должно хорошо знать свои права и уметь отстаивать их (а у нас несмотря на огромное кол-во выпускников юридических ВУЗов подавляющее большинство населения неграмотно в законах) 3) Общество должно развиваться целостно и ценностно, должно меняться его мировоззрение (о чем можно говорить, когда в стране считается нормальным давать взятки, притом считается нормальным теми, кто больше всех коррупцию ругает) 4) Излишний этноцентриз во всем и всего общества+инертность мышления, которые массово пропагандируются самим же обществом, не может быть не вредным 5) ... Список можно продолжать очень долго. Есть всем известный афоризм: народ имеет ту власть которую заслуживает. Как не грустно, но к сегодняшнему российскому обществу эта фраза как нельзя справедлива
Да что вы все к многопартийности привязались? Не в этом проблема. В России лет 15 назад система была многопартийной.
Согласен. Если население будет пофигистичным к своей собственной судьбе, то толку от политической конкуренции никакого.
Цитата(bona fide @ Jul 19 2011, 20:19)
Просто эти партии должны работать на благо государства и общества.
Ога, вот так всё бросили и бросились "работать на благо государства и общества". Притом, почему-то не вызывает удивления что слесарей, врачей, водителей так или иначе надо подкармливать, стегать и фильтровать, зато верховная [и абсолютная] власть по мановению волшебной палочки обязательно образуется "самых лучших качеств".
Притом, почему-то не вызывает удивления что слесарей, врачей, водителей так или иначе надо подкармливать, стегать и фильтровать, зато верховная [и абсолютная] власть по мановению волшебной палочки обязательно образуется "самых лучших качеств".
Цитата
Общество должно развиваться целостно и ценностно, должно меняться его мировоззрение (о чем можно говорить, когда в стране считается нормальным давать взятки, притом считается нормальным теми, кто больше всех коррупцию ругает)
Я вот это зря что-ли написал? Сказал же, меняться общество должно целостно.
Демократом выращенным кланом сколотившем состояние на подпольной торговлей спиртным во время сухого закона и прочих неблаговидных, незаконных деяниях. Вот где та грань? Можем принять его отбросив в сторону то на чьи деньги он попал в белый дом? Или нет?
Должны ли мы также непредвзято относиться к нашим? Или должны учитывать их прошлое и закулисье?
Знал бы вы экономическую модель, налоговую систему того времени - социализм. Сверх богатые платили налоги до 90% от своих доходов. И только благодаря этому США опередило СССР на ЛУНЕ. (Его было за что убивать.)
Да что вы все к многопартийности привязались? Не в этом проблема. В России лет 15 назад система была многопартийной. Было хорошо?
Было лучше, чем могло быть при однопартийной системе в тех же условиях.
Цитата(bona fide @ Jul 19 2011, 20:19)
А если серьезно, повторюсь: не важно сколько партий и какими они будут. Просто эти партии должны работать на благо государства и общества.
Утопия, не учитывающая человеческие инстинкты. Люди в массе своей ведомы жаждой легкой наживы. ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО ИСКОРЕНИТЬ. При отсутствии контроля любая партия будет действовать только в своих интересах, а не народа. Поэтому система ПООЩРЕНИЙ и НАКАЗАНИЙ должна быть выстроена таким образом, чтобы заставить эти пороки работать на благо общества. Умерить власть может только другая не менее сильная власть. Во всем мире давно понимают, что монополии - это плохо. Зачем отвлекаться на оспаривание проверенных истин?
--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Знал бы вы экономическую модель, налоговую систему того времени - социализм. Сверх богатые платили налоги до 90% от своих доходов. И только благодаря этому США опередило СССР на ЛУНЕ. (Его было за что убивать.)
"Знал бы вы", как надоело читать плоды восполненной фантазии подаваемые без каких либо ссылок на серьезные источники. Вот история налогообложения США с официального сайта. 90% держались с 1944-1966 гг, а Кеннеди президентствовал всего 2 года с 1961г. Убить его скорее могли за шаги по уравниванию чернокожих.
Оспаривать фантазию каждого российского аффтора жизни не хватит. Хочу лишь обратить внимание, что по многим показателям в США и сейчас социализм, несмотря что налоги для самых богатых не превышают 35%.
--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
"Знал бы вы", как надоело читать плоды восполненной фантазии подаваемые без каких либо ссылок на серьезные источники. Вот история налогообложения США с официального сайта. 90% держались с 1944-1966 гг, а Кеннеди президентствовал всего 2 года с 1961г. Убить его скорее могли за шаги по уравниванию чернокожих.
Оспаривать фантазию каждого российского аффтора жизни не хватит. Хочу лишь обратить внимание, что по многим показателям в США и сейчас социализм, несмотря что налоги для самых богатых не превышают 35%.
phantasy, у вас то же с фантазией неплохо дела обстоят. Если вы приглядитесь в график, то увидите резкое снижение уровня налогообложения, как раз после 1963 года. Если вы откроете сайт, на которую вы мне дали ссылку, то увидите изменение всей шкалы прогрессивного налогообложения. В 1963 году максимум 91%, а 1964 77%. А это миллиарды, тогдашних дорогих баксов. За негров не убивают президентов, президентов убивают либо за бабки, либо за власть.
Убить его скорее могли за шаги по уравниванию чернокожих.
Ой ли? Мелко плаваете. Обратите внимание на расследование смерти Кеннеди. Вывод из этого один - убить его могли за серьезную провинность. Посмотрите, чем деятельность Кеннеди отличалась от деятельности других президентов и всё поймёте.
А по теме, кончится нефть - будет плохо не только нам, а всему миру. Вот статья по странам, которые в наибольшей степени зависят от экспорта минеральных ресурсов: http://www.washprofile.org/en/node/3994 Хотя, это не повод стоять на месте. Чтобы избавиться от нефтяной зависимости и перейти на новые технологии, нужны деньги. А получить их можно, только продав еще больше нефти. Так что, вопрос очень сложный.
--------------------
Живите по-людски, по совести, а не категорией, где колбасы больше и дешевле, там и хорошо. Есть такое понятие Родина, у космополитов она везде. А то рублёвских ругают, сами же за красивой жизнью вприпрыжку. Все сникорсов не наелись.