Продам - однокомнатную квартиру, Хузангая, 2/14 - 3 300 000 р. |
Продам - однокомнатную квартиру, Ярмарочная, 16 (Жилой дом, 16 эт) - 5 645 000 р. |
Продам - двухкомнатную квартиру, Водопроводная, 12А (Жилой дом, 12-14 эт) - 8 850 000 р. |
Продам - трехкомнатную квартиру, Водопроводная, 20 (Жилой дом, 6-8 эт) - 13 600 000 р. |
|
|
Кто в чем проектирует ПП , и почему?
•
-=Sm()kE=-
|
|
Технологии в музыку
Сообщений: 2 382
|
Это все скоро стихнет. Автодеск сделала нехилое приобретение, но еще не разобралось, как им пользоваться И ценовую политику поправят, и политику использования. Такое уже бывало у разных фирм, вряд-ли здесь как- то по-другому будет. Просто для меня выбор был обозначен следующими критериями: -удобная древовидная структура библиотек -быстрая работа с библиотеками/поиск по библиотекам -нет квот на максимальное количество одновременно подключенных библиотек -удобство проектировки одной рукой с мышью -скрипты, много скриптов -синхронное внесение изменений схема-плата -завершенность системы, полная поддержка проектов старых версий Altium отвалился сразу из- за библиотек. За столько лет тянуть лямку на Delphi- ладно, я не против извращений. Но не сделать нормальную систему библиотек- это как же нужно ненавидеть своих клиентов? У меня не самый лучший компьютер, но все же Core i5-3570K с 8 гб DDR-3 и SSD диском. И на нем поиск компонента по всем библиотекам занимает 1.5-2 минуты. Каждый поиск. Это не считая запуска альтиума. Либо делать как советовали- подгружать только те библиотеки, которые нужны. А какие нужны? По названию и не скажешь, так что нафиг. DipTrace - странная структура библиотек, у меня вызывает отторжение, честно говоря. Вместе с этим- чтобы обновить плату после внесения изменений в схему нужно пользоваться командой меню или хоткеем. А вот, бывает, забываешь обновить, особенно после 5-6 часов подряд, оттрасируешь всю плату с убористыми мелкими 0805, а в конце оказывается, что ты что- то забыл в самом центре. Нафиг. Все опенсорс поделки тоже нафиг. Количество их глюков можно перечислять вечно, куча неработоспособных, но жизненно необходимых инструментов, и вечный девиз: "Пока что есть как есть, может, в будущем исправим". Стоит добавить: "А, может, и забросим насовсем", как это часто случается. Более простые системы не рассматриваю, тяжело сделать анализ, например много где отсутствует отрисовка дифпары. Точнее отрисовка- то есть, а вот выравнивания длины проводников- нет. Есть, конечно, кое-что, что меня впечатлило гораздо сильнее. Работает лучше, быстрее, больше фишек, море удобства. Разве что за пивом не бегает. Мой идеал, моя прелесть. Mentor Graphics PADS. Но цена...
|
|
|
|
•
ap@chi
|
|
Покинул этот форум 19.02.21
Сообщений: 11 265
|
Как пересел на pcad так и сижу на нем, хотя, начал и забросил altium designer
Сейчас дособеру ЧПУ и буду пробовать платы фигачить на нем
|
|
|
|
•
Отнюдь
|
|
Активный
Сообщений: 23 561
Из: раненный душою
|
-=Sm()kE=-, спасибо за развернутый ответ. библиотеки в диптрейс у меня тоже вызывают больше вопросов, чем восторгов к пикадовским библиотекам, вроде, привык - при номенклатуре всего в пару тысяч элементов отрисовка собственных компонентов и раскладка по типам у меня не вызывает проблем. в таких легких малочисленных библиотеках потом и искать ничего не надо: нужна, скажем, кренка - зашел в микросхемы и выбрал ее за пару секунд. но вот копирование/удаление компонентов в пикадовских библиотеках... действительно сделано через задний кирильцо... альтиум как-то запускал - напугался и вышел побыстрее
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
|
|
|
|
•
ZhenyaKa
|
|
Активный
Сообщений: 1 393
Из: Чебоксары
|
Цитата(Отнюдь @ Mar 28 2017, 09:26) так и есть. отторжение заработано еще на EWB, который даже близко не стоял по удобству с пикадом 4.50 ну и вопрос цены: мультисим + ультиборд = больше шести килобаксов. если бы подобные расходы были допустимы, я бы смотрел в сторону альтиума А пикад разве умел эмулировать схемы? (во времена EWB 5.12) Это же совсем разные программы. EWB - эмулятор PCAD - трассировщик
--------------------
|
|
|
|
•
Отнюдь
|
|
Активный
Сообщений: 23 561
Из: раненный душою
|
Цитата(ZhenyaKa @ Mar 29 2017, 04:19) А пикад разве умел эмулировать схемы? (во времена EWB 5.12) нет. для оценки работы схемы и расчета ее параметров и номиналов использовалась голова )) Цитата(ZhenyaKa @ Mar 29 2017, 04:19) Это же совсем разные программы. EWB - эмулятор PCAD - трассировщик о чем я и говорю. только пикад - не просто трассировщик, он в первую очередь - схематик. и как схематик он почти прекрасно обеспечивает соблюдение ЕСКД, т.к. имеет метрические сетки, в отличие от того же кикада, например
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
|
|
|
|
•
-=Sm()kE=-
|
|
Технологии в музыку
Сообщений: 2 382
|
Цитата(Отнюдь @ Mar 28 2017, 14:42) требует регистрации для фриварной версии. не могу оценить. 500 американских рублей в год за рабочее место - много. политика с годовыми подписками?.. как минимум - сомнительная схема. минусов уже столько, что я, пожалуй, даже пробовать не стану. но за рекомендацию все равно спасибо Немного некропостинга в хату, но таки я всп же был прав, и политики автодеска по отношению к иглу стали адекватными. Прошу: регистрация на сайте и скачивание приложения- все, что нужно, чтобы начать и пользовать в пределах лимитов, почти как во воемена кадсофта. Трезво же взглянув на ситуацию хочется заметить, что работы по улучшению проделано много, очень много. Какие-то вещи сходу не заметить, но тем не менее, скажем, как цветовое разграничения платы и фонового пространства, подписей имен сигналов на дорожках, список сигналов и компонентов в рабочей области и т.д. действительно улучшают работу над платой. Часть вопросов, которые терзали пользователей, решены, по себе могу сказать. И это только часть дела, планы у автодеска грандиозные, ресурсы большие, а у игла действительно большой потенциал. Так что доступ по подписке, имхо, не так уж и плох, если развитие будет продолжаться так же эффективно. Но если достаточно небольших плат- можно пользоваться бесплатно.
|
|
|
|
•
Отнюдь
|
|
Активный
Сообщений: 23 561
Из: раненный душою
|
Цитата(-=Sm()kE=- @ Nov 19 2018, 08:58) Немного некропостинга в хату, но таки я всп же был прав, и политики автодеска по отношению к иглу стали адекватными. те же полкилобакса за годовую подписку. ибо стодолларовая подписка ограничивает площадь - 160 квадратных сантиметров. я этим даже половину плат не перекрою. ЗЫ куплен диптрейс. пока не нарисовал в нем ни одной схемы - прям вот никак не могу себя заставить, уж больно все неудобно и по-идиотски сделано. а девочки, вроде, быстро притавокались, буквально с первой же платы
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
|
|
|
|
•
-=Sm()kE=-
|
|
Технологии в музыку
Сообщений: 2 382
|
Цитата(Отнюдь @ Nov 19 2018, 09:39) те же полкилобакса за годовую подписку. ибо стодолларовая подписка ограничивает площадь - 160 квадратных сантиметров. я этим даже половину плат не перекрою. ЗЫ куплен диптрейс. пока не нарисовал в нем ни одной схемы - прям вот никак не могу себя заставить, уж больно все неудобно и по-идиотски сделано. а девочки, вроде, быстро притавокались, буквально с первой же платы Много раз замечал, что легче обучить человека, не имеющего предрасположенностей или особых талантов к работе. Результат так себе, зато достигается быстрее. Что касается цены, то полкилобакса- это на 2 (два) года, что, в принципе, не так уж и страшно. К примеру, за цену того же альтиума можно купить 31 год работы игла И отдельно хочу заметить: это для работы любого игла, была 8 версия, сейчас 9, потом обновится до 10 и т.д. - все включено. У альтиума, если не ошибаюсь, подписка на обновления приобретается отдельно. У диптрейс, как я понял, тоже платные обновления. Ну тут нюансы, конечно, вопрос двубокий. Я тут тоже недавно задавался вопросом, дескать, "А не перейти ли на что- то эдакое стандартное?", подразумевая Альтиум и сотоварищей. В итоге, просто собрав все в кучу, ответ нарисовался сам: не перейти. В диапазоне разумных цен, нет более удобного и кроссплатформенного варианта с постоянными обновлениями, чем Eagle. Не вот просто нет, рыл носом интернет, ничего не нарыл дешевле ляма. К слову о кроссплатформенности, на удивление понравилось, как гладко идет Eagle на маке, работать на 27 дюймах в разрешении 2560 x 1440 реально приятно и удобно, все на экране и ничего не мешает. То же касается линукса- все ровно, и, как бы я не относился к линуксу, на удивление по-человечески. Так что такая нативная кроссплатформенность- большой плюс, для меня, конечно.
|
|
|
|
•
Talkabout
|
|
onlive!
Сообщений: 11 411
Из: этих
|
Уже с год, наверное, в Altium Nexus - интересная штука. Субъективно, но поудобнее классического альтиума. 3D режим заметно шустрее, перемещение залитых полигонов тоже побыстрее. С включенными room'ами если двигать группами, то да, не комфортно.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|