Новости IT

lexxx

поищи в интернете там должны быть примеры расчета стоимости разработки ПП (для Москвы).

P.S.

не такая она и страшная...

Сообщение отредактировал COMA - Nov 24 2003, 08:41

Talkabout, скажу вот что: в условиях промышленного производства все платы разводятся очень быстро, любой простой не приведет ни к чему хорошему. Поэтому вряд ли вышестоящее руководство будет оценивать должным образом вашу кропотливую работу, если она не будет закончена вовремя. А вручную разводить плату намного дольше, согласитесь. Да и подходить надо ко всему проще, все-таки не картина рисуется. Для многих плат формула "от перестанови слагаемых сумма не меняется" очень даже справедлива. Но не для всех, конечно!
P.S. Да, о многослойках. Такой пример: примерно треть плат, запускаемых в производство (не общее количество!) на Эларе - многослойки, по 5 классу

Использует кто-нибудь при проектировании ПП пакет Diptrace?
Интересует опыт применения на производстве.

А чего тут интересоваться? Надо брать и использовать, если по душе пришелся.

А чего тут интересоваться? Надо брать и использовать, если по душе пришелся.

на производстве такие вопросы с бухты-барахты опасно решать. купят софт, а потом окажется, что там есть нюансы, которые жизнь отравят

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

Multisim+Ultiboard

Очень удобно, правда база хоть и большая, но некоторых моделек нету

А так это дико мутировавший Electronics Workbench

--------------------

3D моделирование, 3D печать, 3D сканирование. Быстро, не дорого

Electronics Workbench

редкостная бяка - для схем и трассировки ни под каким видом не возьму

да, речь о производстве - цена софта не на последнем месте

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

редкостная бяка - для схем и трассировки ни под каким видом не возьму

да, речь о производстве - цена софта не на последнем месте

в чем заключается бякость?

--------------------

3D моделирование, 3D печать, 3D сканирование. Быстро, не дорого

на производстве такие вопросы с бухты-барахты опасно решать. купят софт, а потом окажется, что там есть нюансы, которые жизнь отравят

Ну так если выбор с ноля, то такими вопросами на форуме не задаются, тем более если для производства. А берут, скачивают бесплатную версию (или "бесплатную") и смотрят, что да как, после чего выбирают наиболее удобную человеку, которому с ней работать.
А так получается что- то вроде: "Мы хотим начать производство, специалистов у нас нет, поэтому хотим купить какую-нибудь САПР, а уже потом будем думать, что делать с человеком, которому придется в ней работать"
Хотя принципиальных отличий- то нет ни у какой, все суть одно и тоже. Тюняшечки разные только.

в чем заключается бякость?

в неудобстве редактора. вот просто отторжение вызывает и все тут. это ж не схематик с трассировщиком, а симулятор. цена мультисима тоже несколько напрягает

Ну так если выбор с ноля

почему с нуля? возникла нужда в переходе на что-то доступное. нужно переучить пачку пенсионерок. мягко говоря, смена привычного инструмента у любого специалиста вызывает стресс.

смотрят, что да как, после чего выбирают наиболее удобную человеку, которому с ней работать

мнение "человеков" известно. цена решения негуманна. поэтому мнение человека со стороны, у которого есть не любительский опыт работы, было бы весьма кстати. смотреть, что да как, - оно нужно, безусловно, но это масса времени на, по-большому счету, бесполезное дело - изучение десятка разных не самых простых программ

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

это ж не схематик с трассировщиком, а симулятор.

тут "Не читал, но осуждаю" детектед.

Это вот что?


В мультисиме плата проектируется и отлаживается.

Трейсится (даже есть авторежим) в Ultiboard. Причем эти два модуля (мультисим и ультибоард между собой связаны: схемку можно экспортнуть из MS в UB.

Теплый и ламповый EWB разросся до большого монстра

Сообщение отредактировал ZhenyaKa - Mar 28 2017, 07:25

--------------------

3D моделирование, 3D печать, 3D сканирование. Быстро, не дорого

тут "Не читал, но осуждаю" детектед

так и есть. отторжение заработано еще на EWB, который даже близко не стоял по удобству с пикадом 4.50

ну и вопрос цены: мультисим + ультиборд = больше шести килобаксов. если бы подобные расходы были допустимы, я бы смотрел в сторону альтиума

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

мнение "человеков" известно. цена решения негуманна. поэтому мнение человека со стороны, у которого есть не любительский опыт работы, было бы весьма кстати. смотреть, что да как, - оно нужно, безусловно, но это масса времени на, по-большому счету, бесполезное дело - изучение десятка разных не самых простых программ

Ну, ХЗ. Когда у нас на работе встал подобный вопрос, я просто начал перебирать все по очереди. Остановился на Eagle, когда тот еще был CadSoft, теперь он у Autodesk, что заставляет его любить чуть больше- фишки модные удобные ввели, оптимизировали.. И, как-бы, без особых безумных затрат, цена-то относительно скромная. И так как мне работать, признаю такой вариант лучшим

Остановился на Eagle

требует регистрации для фриварной версии. не могу оценить.
500 американских рублей в год за рабочее место - много.
политика с годовыми подписками?.. как минимум - сомнительная схема.
минусов уже столько, что я, пожалуй, даже пробовать не стану.
но за рекомендацию все равно спасибо

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

требует регистрации для фриварной версии. не могу оценить.

После покупки аутодеском орла люто ненавидит все мировое радиолюбительское сообщество.
http://hackaday.com/2017/01/19/autodesk-mo...n-only-pricing/
http://www.eevblog.com/forum/blog/eevblog-...le-has-crashed/

--------------------

Моя метеостанция на narodmon.ru

После покупки аутодеском орла люто ненавидит все мировое радиолюбительское сообщество.

я их понимаю ))
но у иностранцев есть альтернатива - кикад, который не поддерживает метрические сетки, к сожалению

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21