3 Страницы  1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Кто в чем проектирует ПП , и почему?

Для проектирования ПП использую следующий программный продукт
 
Accel EDA 14-15 [ 0 ] ** [0,00%]
P-CAD 4.5 [ 3 ] ** [13,64%]
P-CAD 8.5 [ 0 ] ** [0,00%]
P-CAD 200X (2000, 2001, 2002) [ 11 ] ** [50,00%]
Protel (указать версию) [ 0 ] ** [0,00%]
OrCAD 9.1 - 9.2 [ 1 ] ** [4,55%]
PSD (указать версию) [ 0 ] ** [0,00%]
WG200.5 или WG2002 [ 0 ] ** [0,00%]
Другое (указать и почему) [ 7 ] ** [31,82%]
Всего голосов: 22
Гости не могут голосовать 
COMA
post Oct 17 2003, 08:06 
Отправлено #1


Завсегдатай

Сообщений: 605



Сам пользуюсь P-CAD 2001.
Profile CardPM
  0/0  
Talkabout
post Oct 17 2003, 08:29 
Отправлено #2


onlive!

Сообщений: 11 411
Из: этих



Начинаю в Accel'е, но только для большей совместимости (читается потом и P-CAD200x). А конечный результат в P-CAD2001.
Лично мне всё время мешает (при переходе с Accel на PCAD и обратно) то, что в первом кликнуть можно только по текущему слою, а во втором (привыкнув работь в одном слое), можно незаметно для себя снести что-то из другого.
А вот библиотеки у них совместимы - это просто радость была, когда впервые перешёл.
Profile CardPM
  0/0  
COMA
post Oct 17 2003, 09:13 
Отправлено #3


Завсегдатай

Сообщений: 605



Talkabout
странно,

только что проверил: включил все слои. Щелкнул мышкой на м/с (под ней другая м/с и еще куча дорожек), появилось окошко с просьбой выбрать что нибудь поконкретнее.
Profile CardPM
  0/0  
Talkabout
post Oct 17 2003, 09:21 
Отправлено #4


onlive!

Сообщений: 11 411
Из: этих



COMA, именно так. А в Ацеле таких уточнений не бывает - работает только в текущем слое. По привычке даже и с уточнением иногда грохаю (верхнюю строчку).
Profile CardPM
  0/0  
dlman
post Oct 19 2003, 23:20 
Отправлено #5


Пользователь

Сообщений: 58
Из: Memel



PCAD 2002 + Spectra, фотошаблоны, программы сверления и фрезеровки - в CAM350 v.7.0
Profile CardPM
  0/0  
Talkabout
post Oct 20 2003, 07:19 
Отправлено #6


onlive!

Сообщений: 11 411
Из: этих



dlman, я развожу только вручную. Даже если схема приличная, то сначала группирую компоненты по назначению (по блокам), потом по связям. Ни разу еще вживую не видел, чтобы с помощью автороутера развели наиболее оптимально.
Profile CardPM
  0/0  
Dark Abbat
post Oct 20 2003, 12:28 
Отправлено #7


Продвинутый

Сообщений: 180



Аутороутеры еще более-менее нормально разводят, но вот авторазмещение это всем маздаям-маздаище. Поэтому размещаю компоненты только вручную.

--------------------
Man of the dark - the guardian of the night... ©Accept
Profile CardPM
  0/0  
Rodion Veselov
post Oct 26 2003, 18:10 
Отправлено #8


Angel Innocent Lover

Сообщений: 4 784



Только вручную и в P-CAD 2001

--------------------
Твой кролик написал: The same to you doubled!
Любителям комментов - читать
Profile CardPM
  0/0  
dlman
post Oct 31 2003, 02:58 
Отправлено #9


Пользователь

Сообщений: 58
Из: Memel



Вручную в PCADе? маразм какой-то.... пикад на то и создан, чтобы достигнуть наибольшей автоматизации проектирования, а не для рисования.. тогда уж можно и в artworke платы разводить, или в КОМПАСЕ - сразу по госту, или на худой конец в Corele... Согласен, что иногда pcad допускает некоторые промахи при разводке, это уже необходимо поправлять вручную, иногда инеобходимо менять конфигурацию проводников в соответствии с требованиями ЭМС, но тем не менее все намного проще чем разводить вручную. Только представьте, необходимо развести многослойную ПП с 12 слоями по 5 классу точности с сотнями проводников на каждом слое... вот и ломайте голову, как это можно сделать вручную.. А автороутерами еще как разводят, на Эларе только этим и занимаются. Оптимально или нет - вопрос уже не в этом, главное - чтобы потом плата удовлетворяла тех. требованиям
Profile CardPM
  0/0  
Talkabout
post Nov 3 2003, 08:43 
Отправлено #10


onlive!

Сообщений: 11 411
Из: этих



dlman, есть особенности, которые могут повлиять на то, каким способом разводить печатные платы. Большинство плат делают только с 2 слоями, так что однозначно утверждать, указывая на 12 слоев и 5 класс, всё-таки нельзя.
Если схема (сколь угодно сложная) работает на низких частотах или ВЧ-участки локализованы и не имеют сильного излучения, то можно хоть по спирали все проводники распологать (как говориться, правой ногой левое ухо через голову). А вот я, к примеру, наблюдал как разводять радио-конструктора. Мрачная и незавидная картина: они учитывают - как, в каком направлении и сколько раз сигнальные линии будут образовывать контур, имея при этом определенную ёмкость и индуктивность. Авторазводчик с этим не справиться.
Большое значение имеет и то, каким способом будет вестись сборка изделия - если автоматом с пайкой волной, то это одно. А если потом устройство будет собираться "на коленках", да ещё и должно предусматривать ремонтную перепайку деталей, то это совсем другое и здесь надо тоже думать - как расположить и по какому слою провести, чтобы например, дорожку не стащить с ПП вслед за удаляемым компонентом.
Однозначно сказать нельзя. Я тоже видел, как на ЗЭиМе разработчик ПП достаточно просторно и красиво расположил компоненты, запустил Спектру... Через неделю пробный образец уже работал! А потом были работы по выдумыванию фильтра ВЧ-составляющей от ИБП, свободно гуляющей по проводникам дискретной части.
Profile CardPM
  0/0  
Евгений
post Nov 10 2003, 09:13 
Отправлено #11


Специалист

Сообщений: 296



Можно ли конвертировать библиотеку элементов .lib для PCAD (http://electronica.h10.ru/download/softlist.php?cat=2) в формат pcad 4.5?
Или лучше на 2000 переходить?
Profile CardPM
  0/0  
COMA
post Nov 10 2003, 13:38 
Отправлено #12


Завсегдатай

Сообщений: 605



Евгений
либы лучше рисовать самому. Меньше гимора будет...
Profile CardPM
  0/0  
COMA
post Nov 10 2003, 13:46 
Отправлено #13


Завсегдатай

Сообщений: 605



забыл добавить:

QUOTE
Только вручную и в P-CAD 2001



QUOTE
Вручную в PCADе? маразм какой-то....


не надо "из огня да в полымя"

почитайте тут
http://www.pcad.ru/forum/9860/
Profile CardPM
  0/0  
Valeriy
post Nov 10 2003, 14:02 
Отправлено #14


Гуру

Сообщений: 15 815



C какой целью проектируете? В промышленных целях или для себя в разовом варианте? По мне, так в ручную быстрее получится.

--------------------
Да воздастся каждому по мыслям и делам...
Profile CardPM
  0/0  
lexxx
post Nov 23 2003, 16:41 
Отправлено #15


Unregistered





Ко мне тут поступил заказ на разводку 14-и печатных плат. Из них:
11 чисто переходные (два разъема и пара резюков) размером 45 на 100 мм
2 типа индикаторные панели (разъем 16 светодиодов и резюков)
и 1 самая страшная: 9 микрух - логика всякая, 21 резисторов, 30 диодов,16 кондеров и один разъем.
Так вот ломаю голову, сколько же мне за все это содрать с заказчика?
Если кто знает, напишите ориентировочные цены на проектирование ПП в конторах типа ВНИИР, ЭЛЛАРА и тп.
Заранее спасибо.
  0/0  

3 Страницы  1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения