Начинаю в Accel'е, но только для большей совместимости (читается потом и P-CAD200x). А конечный результат в P-CAD2001. Лично мне всё время мешает (при переходе с Accel на PCAD и обратно) то, что в первом кликнуть можно только по текущему слою, а во втором (привыкнув работь в одном слое), можно незаметно для себя снести что-то из другого. А вот библиотеки у них совместимы - это просто радость была, когда впервые перешёл.
только что проверил: включил все слои. Щелкнул мышкой на м/с (под ней другая м/с и еще куча дорожек), появилось окошко с просьбой выбрать что нибудь поконкретнее.
COMA, именно так. А в Ацеле таких уточнений не бывает - работает только в текущем слое. По привычке даже и с уточнением иногда грохаю (верхнюю строчку).
dlman, я развожу только вручную. Даже если схема приличная, то сначала группирую компоненты по назначению (по блокам), потом по связям. Ни разу еще вживую не видел, чтобы с помощью автороутера развели наиболее оптимально.
Вручную в PCADе? маразм какой-то.... пикад на то и создан, чтобы достигнуть наибольшей автоматизации проектирования, а не для рисования.. тогда уж можно и в artworke платы разводить, или в КОМПАСЕ - сразу по госту, или на худой конец в Corele... Согласен, что иногда pcad допускает некоторые промахи при разводке, это уже необходимо поправлять вручную, иногда инеобходимо менять конфигурацию проводников в соответствии с требованиями ЭМС, но тем не менее все намного проще чем разводить вручную. Только представьте, необходимо развести многослойную ПП с 12 слоями по 5 классу точности с сотнями проводников на каждом слое... вот и ломайте голову, как это можно сделать вручную.. А автороутерами еще как разводят, на Эларе только этим и занимаются. Оптимально или нет - вопрос уже не в этом, главное - чтобы потом плата удовлетворяла тех. требованиям
dlman, есть особенности, которые могут повлиять на то, каким способом разводить печатные платы. Большинство плат делают только с 2 слоями, так что однозначно утверждать, указывая на 12 слоев и 5 класс, всё-таки нельзя. Если схема (сколь угодно сложная) работает на низких частотах или ВЧ-участки локализованы и не имеют сильного излучения, то можно хоть по спирали все проводники распологать (как говориться, правой ногой левое ухо через голову). А вот я, к примеру, наблюдал как разводять радио-конструктора. Мрачная и незавидная картина: они учитывают - как, в каком направлении и сколько раз сигнальные линии будут образовывать контур, имея при этом определенную ёмкость и индуктивность. Авторазводчик с этим не справиться. Большое значение имеет и то, каким способом будет вестись сборка изделия - если автоматом с пайкой волной, то это одно. А если потом устройство будет собираться "на коленках", да ещё и должно предусматривать ремонтную перепайку деталей, то это совсем другое и здесь надо тоже думать - как расположить и по какому слою провести, чтобы например, дорожку не стащить с ПП вслед за удаляемым компонентом. Однозначно сказать нельзя. Я тоже видел, как на ЗЭиМе разработчик ПП достаточно просторно и красиво расположил компоненты, запустил Спектру... Через неделю пробный образец уже работал! А потом были работы по выдумыванию фильтра ВЧ-составляющей от ИБП, свободно гуляющей по проводникам дискретной части.
Ко мне тут поступил заказ на разводку 14-и печатных плат. Из них: 11 чисто переходные (два разъема и пара резюков) размером 45 на 100 мм 2 типа индикаторные панели (разъем 16 светодиодов и резюков) и 1 самая страшная: 9 микрух - логика всякая, 21 резисторов, 30 диодов,16 кондеров и один разъем. Так вот ломаю голову, сколько же мне за все это содрать с заказчика? Если кто знает, напишите ориентировочные цены на проектирование ПП в конторах типа ВНИИР, ЭЛЛАРА и тп. Заранее спасибо.