Какие последние события? У меня пустой CD-R (свободно 702мб) диск с серийным номером, который проходит в деле, якобя с записью видеонаблюдения, привезли в суд. Как то даже смешно. Хотя есть в деле протоколы осмотра видео, где расписано что да как.
Продал машину, готовлюсь исполнить решение суда. Езжу на отцовской "Калине", прям как Путин. Жду гражданского иска от мошенников. Ответа из прокуратуры уже дождался. Скоро выложу те самые протоколы допросов, которые прокуратура исследовала. Пусть читатели форума тоже ознакомятся. А отдел полиции №4 наверное скоро дело возбудит, и скорее всего в отношении меня, типа за заведомо ложный донос, прокуратура же фальсификации не обнаружила.
А отдел полиции №4 наверное скоро дело возбудит, и скорее всего в отношении меня, типа за заведомо ложный донос, прокуратура же фальсификации не обнаружила.
в части фальсификации прокуратура просто вопрос не рассматривала. Простая отписка безобидного госоргана, лишенного каких-либо полномочий, кроме административных дел и представительства интересов следствия в суде.
Цитата(Контрафакт @ Mar 25 2013, 13:18)
Готовлю кассацию.
давай-давай. Ждем оправдания
Сообщение отредактировал adv - Apr 14 2013, 07:18
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
Ещё решение суда апелляционной инстанции не получил. Протоколы судебных заседаний только вчера пришли. Зато узнал, что дело уже в суд первой инстанции поступило. Завтра пойду ходатайствовать об ознакомлении с итоговым решением апелляции. Вопчем ногами обойти все инстанции проще, чем ждать пока ФПС доставит.
Сегодня был в "Ленте", приобрёл компакт-диск. Правообладатель то же ООО "Юниверсал мьюзик". Год соответствует инкриминируемому деянию. Диск содержит сборник из 20 произведений. Стоимость диска со скидкой составила 151 рубль и 4 копейки. Таким образом, путём несложных математических вычислений, получаем стоимость использования одного произведения в составе сборника около 7 рублей 55 копеек. Учитывая то, что мне каждую фонограмму в составе сборников представители правообладателя посчитали по 300 рублей, размер ущерба был преднамеренно завышен более чем в 39 раз. Перед подачей кассационной жалобы готовлю ходатайство о возобновлении судебного следствия по вновь открывшимся обстоятельствам, а так же будет сделано заявление о мошенничестве и даче заведомо ложных показаний. Поскольку приговор уже имеется, надеюсь мошенникам не удастся уйти от ответственности. О наших судьях воздержусь в высказываниях, о них закон разрешает либо хорошо, либо ничего. Так что мне сказать нечего. Моё терпение закончилось, извините.
Сообщение отредактировал Контрафакт - Apr 16 2013, 11:21
ну тогда про вновь открывшиеся обстоятельства можно забыть
ну это точно не вновь открывшиеся обстоятельства в любом случае ч. 3 ст.413 УПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
в суде первой инстанции вроде предъявлялось что то схожее
Ага, суд принял на обозрение и вернуть забыл. В апелляции по этому поводу суд постановил: оснований полагать что суд первой инстанции утаил доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется, в истребовании доказательств отказать.
Сообщение отредактировал Контрафакт - Apr 17 2013, 06:49
ну тогда про вновь открывшиеся обстоятельства можно забыть
Мы институтов не кончали, в связи с чем априори юридически безграмотны. Суть многих заявлений и ходатайств не в их удовлетворении, а в получении официального отказа.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
На сайте Верховного суда РФ в исторической справке содержится любознательная информация о том, что в эпоху становления советской судебной системы в 20-х гг, 20в.., когда суд еще не был подвластен наркому юстиции и нквд, оправдательных приговоров было около 25%
На сайте Верховного суда РФ в исторической справке содержится любознательная информация о том, что в эпоху становления советской судебной системы в 20-х гг, 20в.., когда суд еще не был подвластен наркому юстиции и нквд, оправдательных приговоров было около 25%
я думаю с машиной времени будет проблема у ТС
--------------------
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
В ОБЭПе надо попросить попользоваться, они же проверочную закупку смогли провести на час раньше поступления сообщения о преступлении. У них точно должна быть.
Сообщение отредактировал Контрафакт - Apr 18 2013, 09:25
16 апреля направил в 3 адреса вот такое заявление: А моя наивная мама как оказалось писала аж самому Владимиру Вольфовичу, говорит что тут правды всё равно не добьёшься, поскольку тут все давно куплено. Думаю, в чём-то она наверное права, поскольку у меня была возможность в этом убедиться лично. Так что кто из нас наивнее - это ещё вопрос. Ей вот такой ответ пришёл: Я в принципе понимаю, что это похоже на стандартную отписку, только маме разве объяснишь? Теперь хочет ответ писать и просит у меня некоторые материалы дела. Так и придётся наверное теперь лично ответ писать, а то мама такого понапишет. Однако ситуация.