Деловые новости

[• Lawyer]

Следующая ситуация.
В соответствии со ст. 36 ФЗ "О банкротстве" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Т.е. в доверенности должно быть отдельно прописано полномочие на участие в деле о банкротстве, ведение дела о банкростве. Только в этом случае судья допустит в дело.
В "общей" доверенности, где указаны процессуальные права, такого полномочия нет. Выдается вторая доверенность, где указыается подобное полномочие, т.е. на ведение дела о банкротстве. И только. Право на представление интересов в арбитражном суде, конкретные процессуальные права в соответствии со ст. 62 АПК РФ не перечислены.
Вопрос: возможно ли участие в судебном процессе по делу о банкротстве на основе двух доверенностей, первой, где указано право на ведение дела о банкротстве и второй, где имеется полномочие на представление интересов доверителя в арбитражном суде и перечислены конкретные права представителя?

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• zanaves]

Так количество выдаваемых доверенностей АПК не ограничено, также нет указания на то, что все полномочия должны быть в едином документе, ведь сторона по делу может изменить объем прав представителя в ту или иную сторону, при этом обязанности отозвать старую доверенность нет. Главное чтобы они не противоречили друг другу.

[• VlaD_LeoN 555]

Так количество выдаваемых доверенностей АПК не ограничено, также нет указания на то, что все полномочия должны быть в едином документе, ведь сторона по делу может изменить объем прав представителя в ту или иную сторону, при этом обязанности отозвать старую доверенность нет. Главное чтобы они не противоречили друг другу.

Тоже придерживаюсь такого мнения