составляем апелляцию: пропускаю шапку и далее ....мировой судья судебного участка №0 Калининского района г. Чебоксары ЧР , приговорил: С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.116 УК РФ –в виде штрафа в размере 5000 (пять тыс.) рублей Я не согласна с настоящим приговором, считаю его не обоснованным и незаконным по следующим основаниям: 1. Суд исключил из обвинения как излишне вмененное ч.1 ст. 130 УК РФ,т.к. оскорбление по мнению суда было совершено подсудимой С. одновременно с нанесением потерпевшей Уткиной Л.Л. побоев И ПОЯСНИЛ, ЧТО данное обстоятельство свидетельствует о том, что С. указанными высказываниями демонстрировала свое неприязненное отношение к потерпевшей. но не имела умысла на ее оскорбление. В соответствии с законом, исходя из умысла подсудимой, направленного прежде всего на приченение телесных повреждений потерпевшей, высказывание виновным лицом оскорблений в процессе применения насилия не требует доп. квалиф. по ч.1 ст.130 и не образует совокупности преступлений. поскольку эти действия охватываются примененным насилием.. В силу изложенного, обвинение подсудимой по ч.1 ст.130 УК РФ подлежит исключению.
Что, кто скажет? хотим обжаловать.
Сообщение отредактировал коммуникабельный - May 22 2011, 13:18
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Не охватывается статьей 116 УК совершение оскорбления, в противном случае, это должно было быть прямо указано в диспозиции статьи. Например, ч.2 ст. 161 УК РФ "Грабеж" охватываются побои, как преступление, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в этом случае не будет совокупности преступлений ст.161 и ст. 116 УК РФ
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Цитата
При совершении оскорбления действием возникает проблема отграничения его от побоев (ст. 116 УК РФ). В судебной практике нередко встречаются случаи наличия в одном преступном эпизоде признаков оскорбления и побоев одновременно. Например, Р. нанес своей жене побои и оскорбление при следующих обстоятельствах. Находясь в нетрезвом состоянии у себя дома, Р. в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей женой, действуя умышленно, стал наносить ей удары руками по голове и лицу, хватать за волосы. Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия расстройств его, но причинили физическую боль. Далее он же пришел в буфет железнодорожного вокзала, где работала его жена. Там на почве личных неприязненных отношений с ней он снова стал скандалить, бросил в нее пустую бутылку, затем запрыгнул в окно буфета, схватил за волосы и потащил вглубь помещения буфета, толкнул на диван, нанес несколько ударов по голове. В присутствии посторонних, находящихся в зале ожидания вокзала, Р. стал высказывать в адрес потерпевшей непристойные слова и выражения, унизив тем самым ее честь и достоинство в неприличной форме. Суд признал Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Отграничение оскорбления от побоев, на наш взгляд, следует проводить по объекту и субъективной стороне. Если оскорбление действием посягает на честь и достоинство человека, то побои имеют объектом его телесную неприкосновенность, а иногда и здоровье этого человека. Но наиболее отличительным признаком данных преступлений является то, что действия виновного при побоях направлены именно на причинение потерпевшему физической боли.
не заинтересованные, не находящиеся в неприязненных отношениях с потерпевшей свидетели - участники события и соответственно слова-оскорбления выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство подстилка Приговор: 3т.руб. штраф
Сообщение отредактировал коммуникабельный - Jun 3 2011, 14:48
рассматривалось два встречных частных обвинения по ч.1 ст.130 сторона обвинения(потерпевшая) привела в судебное заседание подставных свидетелей и суд при вынесении приговора их показания взял за основу. Что делать? ст. 306 вообще не работает, народ ничего не боиться. жесть
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 067
Из: г. Чебоксары
Цитата(коммуникабельный @ Jun 9 2011, 16:06)
рассматривалось два встречных частных обвинения по ч.1 ст.130 сторона обвинения(потерпевшая) привела в судебное заседание подставных свидетелей и суд при вынесении приговора их показания взял за основу. Что делать? ст. 306 вообще не работает, народ ничего не боиться. жесть
Давно так уже. 116,130, иногда 119 - "можно слепить из того,что было, а то что было, то и посадила"
Думаю вряд ли кого заинтересует это, но все таки...может кто нибудь все таки поможет.... Нужна консультация - очень нужна по уголовному делу(116).
Денег платить у меня ни юристам ни адвокатам к сожалению нет - поэтому поддерживать обвинение и/или защищать свои права буду защищать сама(потому как вообще не понятно кто истец кто ответчик - потому как на мое заявление было написано встречное). В связи с происходящими событиями - возникло много вопросов... и документы в дело не включаются, и ложные заявления приобщаются.....
И если честно вообще разочаровалась в нашей системе( чую не найти мне правды (. Господа адвокаты и юристы. Если кому то не трудно потерять несколько минут и возможно мне помочь на бесплатной основе. Прошу вас связаться со мной в РМ. Заранее огромное спасибо.