А кто эти МЫ? Тракторы строить должны уважаемые, а главное сытые люди. Тех кто мог создавать такие стоящие вещи уже либо выжили за границу, либо сами погибли в нищите и состарились. Народ в течении 20 лет занят распилом нефтяных подачек, а решения принимают те, кто в этом деле особенно преуспел. Они "пилить" профессионалы, а не тракторы строить.
phantasy Вы то как умный человек должен знать что нефтяные подачки как таковые делятся дай бог с 2002-2003 года. До этого в стране нефтянка и 10% в ВВП не имела.
phantasy Вы то как умный человек должен знать что нефтяные подачки как таковые делятся дай бог с 2002-2003 года. До этого в стране нефтянка и 10% в ВВП не имела.
До этого и нефть стоила $10-20.
--------------------
phantasy Вы то как умный человек должен знать что нефтяные подачки как таковые делятся дай бог с 2002-2003 года. До этого в стране нефтянка и 10% в ВВП не имела.
Зачем же каждый раз перечислять полный список ресурсов? Каждый понимает, что там еще ГАЗ, лес, никель, ... В общем, продаем Родину завоеванную предками, вместо того, чтобы использовать уникальный интеллектуальный и технологический багаж. Интеллигенцию енту выбросили на свалку, нефига с ней делиться нефтедоллорами, коли интеллект не треб в этом деле.
--------------------
Меня окружают исключительно хорошие люди. Но я без боя - не сдамся!
Путин и ЕдРо предлагают сохранить сложившийся подход к развитию страны по крайней мере до 2020 года. Ну-ну... Помнится, еще недавно ставилась задача догнать Португалию по уровню ВВП на душу населения. Как при Хрущеве - "Держись корова из штата Айова!". В итоге результат получился такой же, как и тогда. Португалия продвинулась вперед, а мы - назад. Разрыв увеличился до 1,5 раз, хотя кризис испытали обе страны.
Сообщение отредактировал nital - Apr 22 2011, 09:13
Отличная статья самого авторитетного аналитика на русском экономическом пространстве на тему кто же именно "просрал страну"!
В России, по моему глубочайшему убеждению (и к моему глубокому сожалению), сложилась ситуация, при которой при очередном росте цены нефти неуклонно ухудшается человеческий капитал. В быстро меняющемся прямо на наших глазах мире - а мы находимся определенно на сломе исторических и экономических эпох - человеческий капитал получают невиданную до сих пор ценность. БОльшую, чем питьевая вода, и точно бОльшую, чем нефть. Это связано с тем, что а) человеческие ресурсы подходят к эпохе дефицита - если не хотите читать П.Капицу, то просто посмотрите на демографические тренды, что означает жесткую в ближайшие 20 лет ограниченность экстенсивного развития (Китай, Индия, ау); б) повсеместным переходом мировой экономики на инновационный путь развития, даже в странах экстенсивного пути - лидером является не тот, у кого больше солдат и доменных печей, а тот, кто создает привлекательные материальные и немат. ценности.
Россия в этой ситуации является на сегодня одним из аутсайдеров. Парадигма ее социального развития в течение веков основывается как раз на том, что менее всего ценно в новых условиях - на ограничении личности, если не на ее подавлении. Ценность личности в России оказалась снижена, и это проявляется, например, в вертикальном устройстве и инфантильном, корректно называемом патерналистским, настрое общества (ожидание всяких "строгих, но справедливых" "батек", вождей, идолов и готовность к их несменяемости - это оно и есть), которые ошибочно признаются благом. Это ведет к неуместной сегодня косности социального устройства и социальной психологии.
На самом деле, мир, который является горизонтально устроенным, либо движется к этому устройству, по-прежнему чрезвычайно изменчив и адаптивен. Это лишь в наших глазах (мы переносим на остальной мир свои стереотипы) он застыл в лубках 19-го века. Потому нам остается удивляться "неожиданно" возникающим переменам, а в некоторых случаях тут же приписывать их "проискам врага". Это происходит от нашего генетического догматизма: перемены застают нас врасплох и пугают. Не всех разумеется, но, судя по результатам, большинство граждан в активном возрасте. Увы, при таком мироощущении о конкурентоспособности общества в целом говорить не приходится. Следовательно, единственной возможным путем к реализации давно назревшей (и даже неоднократно перезревшей) потребности в социальном и, соответственно, экономическом прогрессе в России является изменение отдельной личности и психологии общества в целом, открытие личности переменам и устранение страха перед ними. Способствует ли этому нынешняя система образования, СМИ и сама идеология и методология общественного устройства - вопрос, увы, риторический.
--------------------
Ценность личности в России оказалась снижена, и это проявляется, например, в вертикальном устройстве и инфантильном, корректно называемом патерналистским, настрое общества (ожидание всяких "строгих, но справедливых" "батек", вождей, идолов и готовность к их несменяемости - это оно и есть), которые ошибочно признаются благом. Это ведет к неуместной сегодня косности социального устройства и социальной психологии.
ну про это еще и Лермонтов точно описал в своем прощании со страной рабов, господ и голубых мундиров
Когда отнимают будущее, это возможно еще хуже чем "насильно в корабли грузить". Будущего ведь не стало у всех ученых, а уехать имел возможность не каждый. А кому прибыло то будущее, что отнято у тех, кто строил трактора, запускал спутники и ковал ядерный щит страны? Наверное, трудовые подвиги стоит требовать теперь с этого нового класса.
Наши власти никак не поймут, что для ученых и творческих, сколько нибудь талантливых и гениальных людей, не так важно даже материальное благополучие или какое-то финансовое стимулирование (хотя при "умной власти" оно должно быть по умолчанию), а окружающая обстановка гармонирующая с их мироощущением и позволяющая им мечтать, думать, вдохновляться. Некое чувство внутренней свободы, возможность самосовершенствования и нужности своих разработок и идей. И вот эту атмосферу создать очень тяжело, никакие финансовые вливания здесь не помогут. Невозможно вырастить гения. Они вырастают сами, либо не вырастают совсем. Кстати к теме об отношении к ученым в СССР: во время одной из научных разработок произошел серьезный конфликт между Берией и Капицей, в результате которого Капица написал Сталину письмо где высказал все что думает о Берии, неоднократно называя его недоумком, неучем, заносчивым глупцом. Естественно Берия с этим письмом ознакомился, но говорят по личному приказанию Сталина был вынужден оставить Капицу в покое. Так что вот где-где, но в СССР у ученых возможность реализовываться была. И эта возможность была дороже карающих административных мер. Что касается изменение мировозрения общества: государство пытается это сделать, все проекты вроде Сочи-2014, ЧМ-2018, Сколково и т.п, в том числе направлены и на это. Реализуются конечно пока они с очень малым КПД, опять таки в силу лимитирующего человеческого потенциала. Что будет дальше, посмотрим. А вообще дисскусия очень сильно от первоначального вопроса отошла и скатилась от глобального масштаба страны к масштабу отдельного человека, который должен пойти заняться с/х и в одиночку поднять страну
Сообщение отредактировал bona fide - Apr 22 2011, 13:32
ну про это еще и Лермонтов точно описал в своем прощании со страной рабов, господ и голубых мундиров
Про это пишут и говорят все, но вот конкретики как все это исправлять мало от кого услышишь. Не пространные, абстрактные фразы, а твердый, направленный шаг, что мы сегодня берем и делаем то-то и то. Для этого нам нужны они, вон они, и вон те. И делать они будут так и так. И т.п.
Apr 20 2011, 23:09 
