суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(ser19850404 @ Jun 15 2011, 17:28)
100%?
97 . Даже частично не удовлетворят. Если удовлетворят, то Свердловский областной отменит. В юриспруденции никогда не даю 100 %. Это как в пластической хирургии: вроде девочка легла на стол всего лишь нос подправить, а из комы уже не вышла
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(SiMM @ Jun 15 2011, 17:31)
Хотел-не хотел - а военкомат своих обязанностей, тем не менее, не выполнил.
С этим утверждением согласен. И скорее всего, оно найдет свое отражение в решении суда. НО! Невыполнение своих обязанностей военкоматом не повлекло нарушения неимущественных прав истца, и как следствие нет никакого причинения морального вреда, к тому же, компенсация морального вреда должна напрямую законом быть предусмотрена (к примеру ЗоЗПП и т.д.), нет и причинно-следственной связи между невыполнением военкоматом своих обязанностей и теми последствиями о которых говорит истец. Однако, это мое мнение. Как там на Урале решат, посмотрим.
А где в законах указано это? Человек не виноват что он столько времени ждал повестку. С какого перепугу ему самому в военкомат ходить))) солдатам же не надо думать - у них есть прапорщики)
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(хой @ Jun 15 2011, 17:42)
А где в законах указано это? Человек не виноват что он столько времени ждал повестку. С какого перепугу ему самому в военкомат ходить))) солдатам же не надо думать - у них есть прапорщики)
Lawyer, да он про претензии k3n - чо мол сам в военкомат не пошёл - полагаю :)
Это не мои претензии, это то, что спросит судья. Было у призывника право без повестки прийти в военкомат? речь же ведется о правах и обязанностях, я так понимаю. Служить - обязанность, прийти добровольно проходить службу - право.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Цитата(k3n @ Jun 15 2011, 17:56)
Это не мои претензии, это то, что спросит судья. Было у призывника право без повестки прийти в военкомат? речь же ведется о правах и обязанностях, я так понимаю. Служить - обязанность, прийти добровольно проходить службу - право.
О чем и речь, нарушения последовали в области несения конституционных обязанностей гражданина, долга, но не прав, право никто не нарушал. У нас есть несколько конституционных обязанностей, если память с 3 курса мне не изменят, то их четыре, в том числе воинская обязанность и обязанность платить налоги, к примеру. Так что, если мне Налоговая уведомление не пришлет по почте с требованием уплатить налог на имущество (квартиру) или транспортный налог, я в следующем налоговом периоде смогу неуплатив налог побежать в суд и отсудить у ФНС компенсацию морального вреда? По-моему бред, а ситуация по сути аналогичная.
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 080
Из: г. Чебоксары
Парню и по процессуальным мотивам уже можно отказать. Он жалобу подал в порядке гл. 25 ГПК РФ, а компенсация морального вреда только в исковом порядке возможна.