Новочебоксарец провалился в котлован, вырытый для установки канализационного колодца, на глубину около 4 метров и пролежал там в беспомощном состоянии в течение 12 часов
В Новочебоксарске завершено расследование уголовного дела в отношении начальника цеха инженерных сетей и сооружений МУП «Водоканал», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Вечером в тёмное время суток 29 октября 2010 года в городе Новочебоксарске местный житель возвращался с работы домой и, проходя мимо дома №18 по улице Винокурова, будучи неосведомлённым о проведении строительных работ, упал в вырытый котлован для установки канализационного колодца на глубину около 4 метров. В результате падения им были получены телесные повреждения, в том числе переломы четырех рёбер, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Как полагает следствие, указанное стало возможным в результате того, что обвиняемый, ответственный за соблюдение правил техники безопасности при ведении строительных работ по реконструкции канализационных сетей, проходящих на этом участке, по окончании производства земляных работ не проконтролировал установку вокруг вырытой траншеи-котлована защитных ограждений, знаков безопасности, сигнальной ленты и электрического освещения. Это и повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Новочебоксарский городской суд для рассмотрения по существу.
Уголовное дело расследовано Новочебоксарским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Вечером в тёмное время суток 29 октября 2010 года в городе Новочебоксарске... Как полагает следствие, указанное стало возможным в результате того, что...
Отсутствие ограждения это одно, а есть ли в этом месте столбы освещения и было ли оно включено "вечером в тёмное время суток"?
Сообщение отредактировал Talkabout - Mar 24 2011, 22:37
В Новочебоксарске вынесен приговор по уголовному делу о нарушении правил безопасности при ведении работ, в результате чего местный житель провалился в вырытый котлован и пролежал там в беспомощном состоянии в течение 12 часов
Приговором Новочебоксарского городского суда начальник цеха инженерных сетей и сооружений МУП «Водоканал» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Следствием и судом установлено, что вечером в тёмное время суток 29 октября 2010 года в городе Новочебоксарске местный житель возвращался с работы домой и, будучи неосведомлённым о проведении поблизости строительных работ, упал в вырытый котлован для установки канализационного колодца глубиной около 4 метров. В результате падения ему были причинены телесные повреждения, в том числе переломы четырёх рёбер, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Как следует из материалов уголовного дела, указанное стало возможным в результате того, что осуждённый, ответственный за соблюдение правил техники безопасности при ведении строительных работ по реконструкции канализационных сетей, проходящих на этом участке, по окончании производства земляных работ не проконтролировал установку вокруг вырытой траншеи-котлована защитных ограждений, знаков безопасности, сигнальной ленты и электрического освещения. Это и повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Уголовное дело расследовано Новочебоксарским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Чувашской Республике.
Осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей.
Штраф это как бы административный, значится, деньги уйдут в бюджет и который не будет иметь отношения к тому, чтобы компенсировать моральный и физический вред потерпевшему? Охренеть не встать!
Штраф это как бы административный, значится, деньги уйдут в бюджет и который не будет иметь отношения к тому, чтобы компенсировать моральный и физический вред потерпевшему? Охренеть не встать!
А догнал. Вообще дело было заведено на ту организацию которая допустило такое нарушение. Суд вынес решение по делу, а дальше он не будет шевелиться пока не заведут другое дело по поводу здоровья потерпевшего и тот в свою очередь должен самостоятельно добиваться компенсации с этой организации?
Сообщение отредактировал aminpetrovich - Apr 6 2011, 10:15
А догнал. Вообще дело было заведено на ту организацию которая допустило такое нарушение. Суд вынес решение по делу, а дальше он не будет шевелиться пока не заведут другое дело по поводу здоровья потерпевшего и тот в свою очередь должен самостоятельно добиваться компенсации с этой организации?
Думаю это уже сам потерпевший должен обратиться с иском в суд
странно, почему-то нигде не указано, что потерпевший возвращался в состоянии алкогольного опьянения, упал на заградительные щиты и ленты, порвал и сломал их - и после этого провалился проспав в котловане 12 часов, потерпевший очнулся и только после этого начал звать на помощь водоканалу надо ответный иск о порче имущества подавать?
Сообщение отредактировал LadyJ - Apr 6 2011, 10:35
Думаю это уже сам потерпевший должен обратиться с иском в суд
Так в том то и дело, что фактически не будь этого потерпевшего и не попал бы он в этот котлован, тогда бы дело бы не завели и решение не вынесли. Получается суд просто воспользовался этим потерпевшим в угоду пополнения бюджета штрафом с этой организации. А об потерпевшего получается только "ноги вытерли". Ведь в самом то деле говорится о причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Я не юрист, мож кто прояснит почему сам факт падения человека в котлован и причиненный вред здоровью потерпевшего отводится на задний план?
Сообщение отредактировал aminpetrovich - Apr 6 2011, 10:46
Я не юрист, мож кто прояснит почему сам факт падения человека в котлован и причиненный вред здоровью потерпевшего отводится на задний план?
я тоже не юрист, но думаю, что сперва надо было установить виновника. после того как виновного определили, можно подавать на него в суд за причинение вреда здоровью.
я тоже не юрист, но думаю, что сперва надо было установить виновника. после того как виновного определили, можно подавать на него в суд за причинение вреда здоровью.
а лучше на организацию, ведь она отвечает за действия своих работников
--------------------
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?". Гуманитарный конвой 1941
да у нас везде так. Короче ну общество у нас дерьмо вот и все. Всем насрать друг на друга.
блин, по телику показывают как лед режут . Я смотрю ну это же лед. Люди работают без страховки вообще. А что если провалится человек? Показывают как крыши чистят и опять без страховки. Сколько не говори каждый год одно и то же.
странно, почему-то нигде не указано, что потерпевший возвращался в состоянии алкогольного опьянения, упал на заградительные щиты и ленты, порвал и сломал их - и после этого провалился проспав в котловане 12 часов, потерпевший очнулся и только после этого начал звать на помощь