Электричество экономится следующим боком: Кладешь меньше порошка (на 30% как указано) и он выполаскивается быстрее и лучше. Т.е. цикл работы стиралки становится меньше.
Может, я что-то не поняла...Как цикл может стать меньше? Если запрограммирован цикл стирки на 1 час, то хоть без порошка будет час стирать ,хоть с килограммом порошка то же время.
Упс...прочитала выше. Не знала, что бывают такие стиралки.
Сообщение отредактировал юша - Mar 28 2011, 11:56
--------------------
Быть может, был не прав и жил не так, как надо. Но только Бог судья, а вы не судьи мне!
Может, я что-то не поняла...Как цикл может стать меньше? Если запрограммирован цикл стирки на 1 час, то хоть без порошка будет час стирать ,хоть с килограммом порошка то же время.
Ну у меня реально сейчас такое ощущение, что у меня какая-то другая стиральная машина. Моя при полоскании очень даже может прибавить время, если не все прополоскала. Сейчас еще в инете почитаю...
Ну у меня реально сейчас такое ощущение, что у меня какая-то другая стиральная машина. Моя при полоскании очень даже может прибавить время, если не все прополоскала. Сейчас еще в инете почитаю...
моя старушка LG тоже, пока все не выполаскается - фиг остановится, будет полоскать и полоскать, вон последний год заметила - если лишний поршок - так вся пена уходит по всем щелям, а мало порошка класть - боюсь не отстирается (но это чисто психологически)
Подведу итоги. Да, я не буду отрицать возможное положительное действие магнитов, магнитных смягчителей или подобных мячиков. Спасибо, _Melody_, за ссылку.
Смущает лишь пара моментов:
Проценты экономии. 20% экономии электроэнергии - это не меньше 200-400 ватт.
Цитата
Ну вот тот же пример с варежкой. Тэн не может нагрется сам по себе выше определенной температуры, он выйдет из строя, но задача нагреть воду до нужного градуса перед ним стоит - соответсвенно будет дольше работать и больше мотать счетчик.
Тепловое сопротивление не настолько велико - известь - это же камень, к тому же насквозь пропитанный водой.
Не уверен, что применение сабжа может положительно сказаться на пенобразовании и уменьшении расхода порошка. Только на отложениях на стенках.
Ну и далее - выводы каждый делает сам, я вот узнал о некотором полезном действии магнита на воду, хотя жуткий скептик.
Тепловое сопротивление не настолько велико - известь - это же камень, к тому же насквозь пропитанный водой.
1) пористый камень 2) теплопроводность воды просто чудовищно низкая. в сотни раз меньше, чем у меди. она хорошо переносит тепло за счет сравнительно высокой теплоемкости, но как переносить если п.1
--------------------
Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21
Подведу и я итог, мячик однозначно развод лохов на деньги. Досточно посетить сайт производителя и посмотреть видеоролики. Если кто то реально хочет бороться с накипью то лучше сразу купить нормальный полноценный девайс, они есть практически в любой конторе которые продают газовое оборудование, раньше они стоили в районе 800 рублей, но тогда и произхводителей было ограниченное колличество, там и срок службы 50 лет, а не 10 в отличии от выше описанного девайса, экономию электроэнергии в 20 % он дать не может однозначно, если стирать правильно (основная программа это 40град выше энзимы имеющиеся в порошке теряют свою эффективность), а при сорока градусах не образуется накипь, она не образуется даже если вы будете стирать при 60. По экономии порошка кому не лень могут поднять тему вроде в товарах и услугах мы с Куртсманом обсуждали, что на пачках колличество указанного порошка завышенно, излишки порошка приводят к тому что бельё теряет свою белоснежность, попросту сереет, можете и без мяча сыпать порошка процентов на 30 меньше чем нарисованно на картинке и будет вам счастье, по расходу воды тоже могу сказать, что на сегодня средний расход стиралок это 50 литров за цикл стирки, в чугугнной ванно повышенной вместимости 210 литров, тоесть на весь цикл при максимальной загрузке вы тратите 1/4 ванны, что вы там ещё хотите сэкономить, думаю ничего не сэкономите особо. Улучшить качество стирки - могу предположить что он будет типа бить по белью тереться об него и этим улучшит качество, но при этом увеличит износ белья, но даже в этом эфекте у меня большие сомнения, программы для стиралок это сложные алгоритмы которые разрабатываются на заводах годами, поэтому эта фигня врятли особо улучшит качество стирки. Я для начала не понял с чего вообще топикстартер вообще завёл сей разговор, но увидев какой ажиотаж наблюдается на сей девайс в соседней теме офигел, до чего же у нас народ падок до штук из ТВ шопа. И главное никто ещё так и не догнал что там всегда рекламируют красиво, а реально присылают фигню.
Сообщение отредактировал suslik - Mar 28 2011, 16:37
Тепловое сопротивление не настолько велико - известь - это же камень, к тому же насквозь пропитанный водой.
А у меня такой вопрос: Кто нибудь видел известь накопившуюся в виде накипи на ТЭНах ? Реклама не в счёт. Я лично таких людей не встречал, зато встречал пару отзывов в подобных темах о том, что приходил мастер ремонтировать машину, разбирал её и демонстрировал чистый ТЭН, несмотря на долгие годы работы машины. Так что шарик как бы опять пролетает.
Давайте я тоже итог подведу К мячику я не имею никакого отношения, но помыслив сегодня, придумала следующее: 1) Я пользуюсь стиральной машиной минимум 1 раз в день. Расход порошка я посчитать не могу, но могу сказать, что безо всяких тем на данном форуме, я (не задумываясь работает это или нет) сыплю каждый день какое-то средство "от накипи". А это от 80 до 200 р за небольшую пачку. Т.е. цена мячика - не так уж и велика, даже если он проработает полгода. 2) Если эта штука (мяч) работает хоть на 40-50% - я ее куплю. Мячики не кончаются (по крайней мере так внезапно) 3) Если бы не было этой темы, я бы ни за что не придумала пункты 1 и 2
я сначала почитаю отзывы тех, кто купит Это в той теме до меня.
Вы думаете там будет что-то кроме эмоций? Без эксперимента и измерений не разберешься в эффективности. Как уже было замечено, меньшая порция порошка может не сильно ухудшить качество.
Замерить пенообразование и жесткость - задачка нетривиальная. Хотя жесткость измениться не должна - кальций из воды никуда не исчезает. Потребеление энергии? ну может быть, но там будет малая разница, уже было сказано.
Я прошел по ссылке из темы закупки и убедился в своих словах. Невозможность проверить эффективность сабжа и эффект "я потратил(а) деньги на ЭТО, значит оно не может быть плохим", имеющий место в женской аудитории не позволят однозначно сделать вывод. Чем и пользуются разные приборостроители и Петрики.
Вы думаете там будет что-то кроме эмоций? Без эксперимента и измерений не разберешься в эффективности. Как уже было замечено, меньшая порция порошка может не сильно ухудшить качество.
Замерить пенообразование и жесткость - задачка нетривиальная. Хотя жесткость измениться не должна - кальций из воды никуда не исчезает. Потребеление энергии? ну может быть, но там будет малая разница, уже было сказано.
Я прошел по ссылке из темы закупки и убедился в своих словах. Невозможность проверить эффективность сабжа и эффект "я потратил(а) деньги на ЭТО, значит оно не может быть плохим", имеющий место в женской аудитории не позволят однозначно сделать вывод. Чем и пользуются разные приборостроители и Петрики.
Тут я с вами почти согласная, но есть "незамеримые" качества, которые оценит лишь женщина. Я буду считать, что я выкинула деньги не зря, если полотенца станут мягче после стирки. Если мне не надо будет лить лишней химии в детское белье для того, чтобы штанишки на веревке колом не висели. Судя по отзывам с других сайтов - это реально. Еще раз замечу: мы все пользуемся "калгонами" даже не задумываясь об эффективности.
Сообщение отредактировал _Melody_ - Mar 28 2011, 21:58