|
|
Госдума запрещает международные платежи , по картам Visa и MasterCard
•
Chubaka
|
|
Активный
Сообщений: 1 418
Из: Вегас

|
То есть получается, что работодатель, допустим, из-за рубежа не сможет перечислить мне на карту зарплату? Просто потому что у него поддерживаются только определенные системы (виза, мастеркард, букерсы). И никаких национальных платежных систем РФ там нет и скорее всего никогда не будет
--------------------
Уставай и уходи
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 12:36) Нет. Следуя Вашей логике, Россия рвется в ВТО чтобы чиновники могли бы утащить или уравть для себя, Вы же юрист - оцените последствия дык где НОРМАЛЬНЫЕ объяснения-то? Если нет объяснения, значит дело не чисто. Да и насчет Россия рвется- Вы загнули. Если б ВСЯ Россия, в едином порыве туда стремилась, тогда зачем нам нужен таможенный союз, в который мы тоже рвемся? Кто нибудь может объяснить выгоды одновременного стремления и туда, и сюда для ВСЕХ граждан России? Ответ - не может. Потому что не обьясняет никто. Это как с объединением Чебоксар и НЧК - внятно никто ничего о выгодах не сказал. То есть для всех выгоды нет, иначе об этих выгодах было известно. Но об этом говорят, а значит к этим событиям стремятся те, кто имеет власть, то есть элиты. Ради уже СВОЕЙ, не совпадающей с общей, выгоды. Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 12:36) Нет. Следуя Вашей логике, Россия рвется в ВТО чтобы чиновники могли бы утащить или уравть для себя, Вы же юрист - оцените последствия действительно на самом деле не смешно, но это уже как заклинание, не устали повторять одно и тоже конечно, все же логично. Есть те, кто принимают решения - элиты. Эти решения они принимают исходя из своих интересов, то есть выгоды. Иногда их интересы совпадают с интересами общества в целом. В этом случае об этих решениях широко и популярно рассказывают в СМИ. Когда же интересы не совпадают, или решаются сугубо внутри-элитные задачи, то делаются две вещи: 1. Умолчание 2. Объявление левых, мифических решаемых задач общества. В данном случае, так как об интересах общества речи не идет, значит - см. рассуждения выше. Сообщение отредактировал nth - Mar 4 2011, 13:07
--------------------
|
|
|
|
•
Faraon
|
|

Адепт церкви поклонников божественного зомбоящика
Сообщений: 3 283

|
"ЕР" достигла апофеоза своего маразма.. Или тут кто-то думает, что миллиарды баксов выводятся за рубеж через систему Visa  ?
--------------------
Эл. книги Kindle в наличии - в ПМ
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 12:23) как для рядового неразумного россиянина (ака Фагот) важен законопроект о бухгалтерском учете по международным стандартам финансовой отчетности или повышение ставки на НДПИ? Напрямую никак! ОК, пусть даже так, какие косвенные плюсы от этого законопроекта? А приведенные Вами примеры - там можно хотя бы косвенные плюсы найти.
--------------------
|
|
|
|
•
Kocur
|
|

Активный
Сообщений: 4 860

|
Цитата(nth @ Mar 4 2011, 13:01) конечно, все же логично. Есть те, кто принимают решения - элиты. Эти решения они принимают исходя из своих интересов, то есть выгоды. Иногда их интересы совпадают с интересами общества в целом. В этом случае об этих решениях широко и популярно рассказывают в СМИ. Когда же интересы не совпадают, или решаются сугубо внутри-элитные задачи, то делаются две вещи: 1. Умолчание 2. Объявление левых, мифических решаемых задач общества. В данном случае, так как об интересах общества речи не идет, значит - см. рассуждения выше. все просто с ног на голову...повышение пенсий, выдача материнских сертификатов, что это, какие выгоды? Политические, избирательная компания видимо близко, но опять кто-то скажет что процент и так наберут, тогда зачем? Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо. А по поводу в ВТО уже писал для чего это надо. Многие лентяи как мне кажется лишатся тепленьких мест в офисах, а рано или поздно и корупция прочитайте как думают экономисты http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...ffekt_navalnogo
--------------------
|
|
|
|
•
apmb
|
|

Центр "Мой бизнес" в Чувашской Республике
Сообщений: 304

|
Складывается ощущение, что некоторыми журналистами намеренно создается негативная волна по поводу этого законопроекта. Проплачено из-за рубежа? Насколько я помню, этим законопроектом хотели построить в России китайскую систему платежей. В Китае спокойно выдают карты международных платежных систем. Просто, если расчеты по ней проходят внутри страны, то информация не выходит за рамки процессингового центра, находящегося в Китае. Если по такой карте произвести платеж за рубежом, то информация о платежах также спокойно пройдет до процессиногового центра в Китае.
Построение именно такой системы расчетов Китай обосновывал необходимостью соблюдения конфиденциальности платежей (чтобы разведки других стран не могли отслеживать платежи, проводимые по картам).
В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами.
|
|
|
|
•
Concept
|
|
Активный
Сообщений: 3 672

|
Цитата(apmb @ Mar 4 2011, 13:25) В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами. что значит совместимую с основными международными системами. как, например, VISA может быть совместима с MasterCard? насколько я помню - в 90е Сбербанк выдавал свои карточки - сберкарты, которые и были "сами в себе". И чего добились? Людям они нафик не нужны. Годятся только для того, чтобы в день зарплаты постоять в очереди к банкомату и снять бабло.
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(apmb @ Mar 4 2011, 13:25) Складывается ощущение, что некоторыми журналистами намеренно создается негативная волна по поводу этого законопроекта. Проплачено из-за рубежа? Насколько я помню, этим законопроектом хотели построить в России китайскую систему платежей. В Китае спокойно выдают карты международных платежных систем. Просто, если расчеты по ней проходят внутри страны, то информация не выходит за рамки процессингового центра, находящегося в Китае. Если по такой карте произвести платеж за рубежом, то информация о платежах также спокойно пройдет до процессиногового центра в Китае. Построение именно такой системы расчетов Китай обосновывал необходимостью соблюдения конфиденциальности платежей (чтобы разведки других стран не могли отслеживать платежи, проводимые по картам). В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами. если бы так конкретно объяснили и наши законодатели, тогда понятно. Но этого НЕТ. Потому что о выгодах граждан никто и не думает, ибо кому это надо?
--------------------
|
|
|
|
•
kipek
|
|

Активный
Сообщений: 3 425

|
Цитата(nth @ Mar 4 2011, 13:12) ОК, пусть даже так, какие косвенные плюсы от этого законопроекта? А приведенные Вами примеры - там можно хотя бы косвенные плюсы найти. Плюсы все же есть. Но они связаны с интересами финансовой безопасности и независимости России. Китайская модель не плоха. Для этого необходимо строительство нового процессингового центра в стране, а это огромные инвестиции. Если наши чиновники хорошо все продумают, то такой центр все же будут построен, без последствий для обычных граждан. Просто нет никаких комментарий и объяснений по данному вопросу со стороны властей, а это всегда настораживает. Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 13:24) Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо. Вы же экономист!?  Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.
--------------------
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 13:24) все просто с ног на голову...повышение пенсий, выдача материнских сертификатов, что это, какие выгоды? Политические, избирательная компания видимо близко, но опять кто-то скажет что процент и так наберут, тогда зачем? Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо. А по поводу в ВТО уже писал для чего это надо. Многие лентяи как мне кажется лишатся тепленьких мест в офисах, а рано или поздно и корупция прочитайте как думают экономисты http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...ffekt_navalnogo1. Объясните пожалуйста про с ног на голову? Что именно Вы можете объяснить ну строго наоборот? 2. Ну надо же ответственным бюрократам отчитываться по своим линиям деятельности. Пиля при этом бюджеты. 3. По телевидению кто-нибудь хоть раз четко электорату обьяснил, зачем нужна вся эта Вто?
--------------------
|
|
|
|
•
Kocur
|
|

Активный
Сообщений: 4 860

|
Цитата(kipek @ Mar 4 2011, 13:44) Вы же экономист!?  Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.  не раз замечал у вас свободное отношение к цифрам и вольное интерпретирование чужого текста.
--------------------
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(kipek @ Mar 4 2011, 13:44) Плюсы все же есть. Но они связаны с интересами финансовой безопасности и независимости России. Китайская модель не плоха. Для этого необходимо строительство нового процессингового центра в стране, а это огромные инвестиции. Если наши чиновники хорошо все продумают, то такой центр все же будут построен, без последствий для обычных граждан. Просто нет никаких комментарий и объяснений по данному вопросу со стороны властей, а это всегда настораживает. Вы же экономист!?  Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.  1. Вот именно отсутствие внятных объяснений и настораживает. 2. Государство все же не всегда руководствуется экономическими интересами. Государство <> фирма.
--------------------
|
|
|
|
•
nth
|
|

новичок

Сообщений: 10 397
Из: Чебоксарыланджелес таун намба уан

|
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 13:51) не раз замечал у вас свободное отношение к цифрам и вольное интерпретирование чужого текста. Оставим цифры в покое, какова Ваша версия ответа на Ваш же вопрос?
--------------------
|
|
|
|
•
Kocur
|
|

Активный
Сообщений: 4 860

|
Цитата(nth @ Mar 4 2011, 13:44) 1. Объясните пожалуйста про с ног на голову? Что именно Вы можете объяснить ну строго наоборот? 2. Ну надо же ответственным бюрократам отчитываться по своим линиям деятельности. Пиля при этом бюджеты. 3. По телевидению кто-нибудь хоть раз четко электорату обьяснил, зачем нужна вся эта Вто? 1. По вашим словам получается, что элита делает всегда то что ей выгодно и в тоже время если ей это невыгодно, то все равно она находит в этом выгоду 2. Перед кем отчитываться? Зачем отчитываться? Вы же все равно думаете что все и всё всегда пилят, спят пилят, едят пилят, неужели нет никого нормального. Зачем отчитываться - не пойму 3. Это нужно прежде всего экономике, а не электорату. Кстати по РБК пару раз видел
--------------------
|
|
|
|
•
kipek
|
|

Активный
Сообщений: 3 425

|
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 13:51) не раз замечал у вас свободное отношение к цифрам и вольное интерпретирование чужого текста. Ну, насчет цифр - это интересный вопрос. Спросите лучше у Росстата о чудесах арифметики. По поводу интерпретирования. Извините, но как понял - так и написал. Если что конкретно вам не понравилось - пишите. Просто если что-то может быть понято неправильно - оно будет понято неправильно.
--------------------
|
|
|
|
|

|
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
|