То есть получается, что работодатель, допустим, из-за рубежа не сможет перечислить мне на карту зарплату? Просто потому что у него поддерживаются только определенные системы (виза, мастеркард, букерсы). И никаких национальных платежных систем РФ там нет и скорее всего никогда не будет
Нет. Следуя Вашей логике, Россия рвется в ВТО чтобы чиновники могли бы утащить или уравть для себя, Вы же юрист - оцените последствия
дык где НОРМАЛЬНЫЕ объяснения-то? Если нет объяснения, значит дело не чисто. Да и насчет Россия рвется- Вы загнули. Если б ВСЯ Россия, в едином порыве туда стремилась, тогда зачем нам нужен таможенный союз, в который мы тоже рвемся? Кто нибудь может объяснить выгоды одновременного стремления и туда, и сюда для ВСЕХ граждан России? Ответ - не может. Потому что не обьясняет никто. Это как с объединением Чебоксар и НЧК - внятно никто ничего о выгодах не сказал. То есть для всех выгоды нет, иначе об этих выгодах было известно. Но об этом говорят, а значит к этим событиям стремятся те, кто имеет власть, то есть элиты. Ради уже СВОЕЙ, не совпадающей с общей, выгоды.
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 12:36)
Нет. Следуя Вашей логике, Россия рвется в ВТО чтобы чиновники могли бы утащить или уравть для себя, Вы же юрист - оцените последствия действительно на самом деле не смешно, но это уже как заклинание, не устали повторять одно и тоже
конечно, все же логично. Есть те, кто принимают решения - элиты. Эти решения они принимают исходя из своих интересов, то есть выгоды. Иногда их интересы совпадают с интересами общества в целом. В этом случае об этих решениях широко и популярно рассказывают в СМИ. Когда же интересы не совпадают, или решаются сугубо внутри-элитные задачи, то делаются две вещи: 1. Умолчание 2. Объявление левых, мифических решаемых задач общества. В данном случае, так как об интересах общества речи не идет, значит - см. рассуждения выше.
как для рядового неразумного россиянина (ака Фагот) важен законопроект о бухгалтерском учете по международным стандартам финансовой отчетности или повышение ставки на НДПИ? Напрямую никак!
ОК, пусть даже так, какие косвенные плюсы от этого законопроекта? А приведенные Вами примеры - там можно хотя бы косвенные плюсы найти.
конечно, все же логично. Есть те, кто принимают решения - элиты. Эти решения они принимают исходя из своих интересов, то есть выгоды. Иногда их интересы совпадают с интересами общества в целом. В этом случае об этих решениях широко и популярно рассказывают в СМИ. Когда же интересы не совпадают, или решаются сугубо внутри-элитные задачи, то делаются две вещи: 1. Умолчание 2. Объявление левых, мифических решаемых задач общества. В данном случае, так как об интересах общества речи не идет, значит - см. рассуждения выше.
все просто с ног на голову...повышение пенсий, выдача материнских сертификатов, что это, какие выгоды? Политические, избирательная компания видимо близко, но опять кто-то скажет что процент и так наберут, тогда зачем?
Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо.
Складывается ощущение, что некоторыми журналистами намеренно создается негативная волна по поводу этого законопроекта. Проплачено из-за рубежа? Насколько я помню, этим законопроектом хотели построить в России китайскую систему платежей. В Китае спокойно выдают карты международных платежных систем. Просто, если расчеты по ней проходят внутри страны, то информация не выходит за рамки процессингового центра, находящегося в Китае. Если по такой карте произвести платеж за рубежом, то информация о платежах также спокойно пройдет до процессиногового центра в Китае.
Построение именно такой системы расчетов Китай обосновывал необходимостью соблюдения конфиденциальности платежей (чтобы разведки других стран не могли отслеживать платежи, проводимые по картам).
В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами.
В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами.
что значит совместимую с основными международными системами. как, например, VISA может быть совместима с MasterCard?
насколько я помню - в 90е Сбербанк выдавал свои карточки - сберкарты, которые и были "сами в себе". И чего добились? Людям они нафик не нужны. Годятся только для того, чтобы в день зарплаты постоять в очереди к банкомату и снять бабло.
Складывается ощущение, что некоторыми журналистами намеренно создается негативная волна по поводу этого законопроекта. Проплачено из-за рубежа? Насколько я помню, этим законопроектом хотели построить в России китайскую систему платежей. В Китае спокойно выдают карты международных платежных систем. Просто, если расчеты по ней проходят внутри страны, то информация не выходит за рамки процессингового центра, находящегося в Китае. Если по такой карте произвести платеж за рубежом, то информация о платежах также спокойно пройдет до процессиногового центра в Китае.
Построение именно такой системы расчетов Китай обосновывал необходимостью соблюдения конфиденциальности платежей (чтобы разведки других стран не могли отслеживать платежи, проводимые по картам).
В России вроде как планировали построить национальную платежную систему совместимую с основными международными системами.
если бы так конкретно объяснили и наши законодатели, тогда понятно. Но этого НЕТ. Потому что о выгодах граждан никто и не думает, ибо кому это надо?
ОК, пусть даже так, какие косвенные плюсы от этого законопроекта? А приведенные Вами примеры - там можно хотя бы косвенные плюсы найти.
Плюсы все же есть. Но они связаны с интересами финансовой безопасности и независимости России. Китайская модель не плоха. Для этого необходимо строительство нового процессингового центра в стране, а это огромные инвестиции. Если наши чиновники хорошо все продумают, то такой центр все же будут построен, без последствий для обычных граждан. Просто нет никаких комментарий и объяснений по данному вопросу со стороны властей, а это всегда настораживает.
Цитата(Kocur @ Mar 4 2011, 13:24)
Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо.
Вы же экономист!? Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.
все просто с ног на голову...повышение пенсий, выдача материнских сертификатов, что это, какие выгоды? Политические, избирательная компания видимо близко, но опять кто-то скажет что процент и так наберут, тогда зачем?
Например также строительство ФОКов в районах (давайте опустим сколько там своровали, я не судья и не прокурор), знаю лично 8 подростков, которые ходят заниматься спортом, не пьют, не курят - это ведь уже хорошо.
1. Объясните пожалуйста про с ног на голову? Что именно Вы можете объяснить ну строго наоборот? 2. Ну надо же ответственным бюрократам отчитываться по своим линиям деятельности. Пиля при этом бюджеты. 3. По телевидению кто-нибудь хоть раз четко электорату обьяснил, зачем нужна вся эта Вто?
Вы же экономист!? Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.
не раз замечал у вас свободное отношение к цифрам и вольное интерпретирование чужого текста.
Плюсы все же есть. Но они связаны с интересами финансовой безопасности и независимости России. Китайская модель не плоха. Для этого необходимо строительство нового процессингового центра в стране, а это огромные инвестиции. Если наши чиновники хорошо все продумают, то такой центр все же будут построен, без последствий для обычных граждан. Просто нет никаких комментарий и объяснений по данному вопросу со стороны властей, а это всегда настораживает.
Вы же экономист!? Как может быть выгодна постройка стадиона вместимостью 1000 чел., в котором реально занимаются 8 чел при том, что за те же самые деньги можно было построить стадион на 10000 чел.
1. Вот именно отсутствие внятных объяснений и настораживает. 2. Государство все же не всегда руководствуется экономическими интересами. Государство <> фирма.
1. Объясните пожалуйста про с ног на голову? Что именно Вы можете объяснить ну строго наоборот? 2. Ну надо же ответственным бюрократам отчитываться по своим линиям деятельности. Пиля при этом бюджеты. 3. По телевидению кто-нибудь хоть раз четко электорату обьяснил, зачем нужна вся эта Вто?
1. По вашим словам получается, что элита делает всегда то что ей выгодно и в тоже время если ей это невыгодно, то все равно она находит в этом выгоду 2. Перед кем отчитываться? Зачем отчитываться? Вы же все равно думаете что все и всё всегда пилят, спят пилят, едят пилят, неужели нет никого нормального. Зачем отчитываться - не пойму 3. Это нужно прежде всего экономике, а не электорату. Кстати по РБК пару раз видел
не раз замечал у вас свободное отношение к цифрам и вольное интерпретирование чужого текста.
Ну, насчет цифр - это интересный вопрос. Спросите лучше у Росстата о чудесах арифметики. По поводу интерпретирования. Извините, но как понял - так и написал. Если что конкретно вам не понравилось - пишите. Просто если что-то может быть понято неправильно - оно будет понято неправильно.