единственный учредитель -директор ООО и стороны , договорА займа

[• коммуникабельный]

Директор ООО - единственный учредитель, вносит личные деньги на р/с ООО или в кассу, чтобы погасить картотеку, и на другие платежи. оформляет договор беспроцентного займа. вопрос. как обезопасить себя, что бы договор в последующем не был признан недействительным. ведь получается один человек взаимодавец и заемщик

[• коммуникабельный]

фактически он не может как генеральный директор (он же учредитель ООО) подписать договор займа между собой и ООО как генеральный директор для пополнения оборотных средств. как выйти из этой ситуации. деньги уже отражены на счете 76.5 как финансовая помощь.

[• маятник]

фактически он не может как генеральный директор (он же учредитель ООО) подписать договор займа между собой и ООО как генеральный директор для пополнения оборотных средств. как выйти из этой ситуации. деньги уже отражены на счете 76.5 как финансовая помощь.

решением ед. участника одобрить сделку заинтересованных лиц (юр. лица и физ лица). И все таки лучше сделать займ с процентами, хотя бы по ставке ЦБ РФ

Сообщение отредактировал маятник - Feb 16 2011, 13:00

[• коммуникабельный]

решением ед. участника одобрить сделку заинтересованных лиц. И все таки лучше сделать займ с процентами, хотя бы по ставке ЦБ РФ

договор займа + решение?

[• маятник]

договор займа + решение?

Да. И все таки, займ лучше сделать с процентами, сейчас обосновывать с суд. док-ми не буду, лень

[• коммуникабельный]

Да. И все таки, займ лучше сделать с процентами, сейчас обосновывать с суд. док-ми не буду, лень

а по поводу подписей в договоре займа

[• Port21]

а по поводу подписей в договоре займа

Доверенность на главбуха.

[• коммуникабельный]

Доверенность на главбуха.

доверенность дает генеральный на право подписи в договоре займа? вот ссылочку не мешало бы на нормы права

[• маятник]

а по поводу подписей в договоре займа

Подписывает с одной стороны исполнительный орган, с другой - физ. лицо, ничего страшного, что одна и та же подпись, ведь сделка одобрена. Нареканий со стороны налоговой по этому поводу не было.

[• коммуникабельный]

Подписывает с одной стороны исполнительный орган, с другой - физ. лицо, ничего страшного, что одна и та же подпись, ведь сделка одобрена. Нареканий со стороны налоговой по этому поводу не было.

спасибо.

[• prod_tovar]

Да. И все таки, займ лучше сделать с процентами, сейчас обосновывать с суд. док-ми не буду, лень

Хотелось бы поподробнее. В чем проблема беспроцентного займа? --------------------

Надежда

[• Адажио]

решением ед. участника одобрить сделку заинтересованных лиц (юр. лица и физ лица). И все таки лучше сделать займ с процентами, хотя бы по ставке ЦБ РФ

В этом случае, когда один участник, сделка не подлежит одобрению. Т.к. при одобрении сделки голосуют лица, не заинтересованные в ее совершении. Здесь таких лиц просто нет.