3 Страницы < 1 2 3 >  
Ответить Создать тему

Начисления по ДПУ при отсутствии ИПУ

SiMM
post Feb 17 2011, 15:30 
Отправлено #16


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(Hron @ Feb 11 2011, 10:38)
фигасе, за 28 квадратов почти 2500 руб...
*
Кстати, это ещё не рекорд.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
kljavas80
post Feb 17 2011, 16:19 
Отправлено #17


Активный

Сообщений: 12 598



Цитата(Gudwin @ Feb 15 2011, 22:50)
Да уж!  blink.gif
У меня за 66 м2 всего 2100-2200 зимой и 1400-1600 летом.  wink.gif
*


Кстати ты забыл про наше ДПУ по отоплению и горячей воде biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
kljavas80
post Feb 17 2011, 16:21 
Отправлено #18


Активный

Сообщений: 12 598



Цитата(SiMM @ Feb 17 2011, 15:30)
Кстати, это ещё не рекорд.
*


Это ли рекорд к сожалению не было возможности отсканировать свою квитанцию хотя что там моя у нас есть суммы ДПУ по горячей воде за год до 4 тыс. руб. при том что ИПУ насчитало на 2 тыс.
Profile CardPM
  0/0  
Gudwin
post Feb 17 2011, 21:57 
Отправлено #19


Активный

Сообщений: 1 430



Цитата(kljavas80 @ Feb 17 2011, 16:19)
Кстати ты забыл про наше ДПУ по отоплению и горячей воде  biggrin.gif
*


ДПУ я учел в том сообщении, без него еще на 180 руб (ДПУ/12 месяцев) получилось бы. rolleyes.gif
Profile CardPM
  0/0  
Lavatera
post Feb 18 2011, 07:37 
Отправлено #20


никто

Сообщений: 11 536
Из: Чебоксары



Прошла информация, что УК-шки задолжали по всем ресурсам. Сказали, что это деньги неплательщиков. Но я думаю, что монополисты решили свои потери и расходы раскидать на нас. Так что, внимательно смотрите свои квитанции.
Никитин (нач. Жилинспекции) с перепугу бросил фразу, что УК не имеют права доначислять в квитанциях суммы, которые превышают 15% оплаты, значит, УК будут выставлять дополнительные счета.

--------------------
Я против коррупции среди чиновников!
Profile CardPM
  0/0  
ddoopp
post Feb 19 2011, 20:12 
Отправлено #21


Постоялец

Сообщений: 266
Из: ЧебокСары, СзР



Нормативщикам начисления по ДПУ производят по (4) формуле 307 постановления. При этом формулой не учитывается фактическое потребление, она привязана к площади... Т.е., даже если в квартире вообще никто не жил, ДПУ начислят...

Сообщение отредактировал ddoopp - Feb 19 2011, 20:21

--------------------
Удача - мое второе Я
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Feb 19 2011, 21:06 
Отправлено #22


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(ddoopp @ Feb 19 2011, 20:12)
Нормативщикам начисления по ДПУ производят по (4) формуле 307 постановления.
*
Не вводите в заблуждение - 307 постановлением это не предусмотрено, формула 4 применяется при отсутствии ОДПУ (что не является обсуждаемым случаем).
Цитата(ddoopp @ Feb 19 2011, 20:12)
ри этом формулой не учитывается фактическое потребление, она привязана к площади...
*
К площади, при наличии ОДПУ, согласно постановлению 307 привязано только отопление.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ирина288
post Feb 21 2011, 19:21 
Отправлено #23


Продвинутый

Сообщений: 142



Цитата(SiMM @ Feb 19 2011, 21:06)
Не вводите в заблуждение - 307 постановлением это не предусмотрено, формула 4 применяется при отсутствии ОДПУ (что не является обсуждаемым случаем).К площади, при наличии ОДПУ, согласно постановлению 307 привязано только отопление.
*

формула 9 при наличии ИПУ, формула 4 при отсутствии ИПУ(расшифровка в Решении высшего Арбитражного суда РФпо делу7048 от 2008г. точную дату не помню) согласно Жилищного кодекса собственники отвечают по дому согласно своей общей площади квартиры

Сообщение отредактировал ирина288 - Feb 21 2011, 19:23
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Feb 21 2011, 19:53 
Отправлено #24


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(ирина288 @ Feb 21 2011, 19:21)
формула 4 при отсутствии ИПУ(расшифровка в Решении высшего Арбитражного суда РФпо делу7048 от 2008г. точную дату не помню) согласно Жилищного кодекса собственники отвечают по дому согласно своей общей площади квартиры
*
Хватит уже нести ахинею - формула 4 применяется при отсутствии ДПУ (что не является рассматриваемым случаем)
Цитата( http://consultant.ru/online/base/?req=doc;...103373;p=4#p801 @ Постановление №307 Правительства РФ от 23.05.2006 в редакции от 29.07.2010 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам")
1. При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:
4) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) корректируется исполнителем по формуле 4


--------------------
Profile CardPM
  0/0  
bagira006
post Feb 22 2011, 23:03 
Отправлено #25


Активный

Сообщений: 1 135
Из: Чебоксары



@SiMM и все же прочтите постановление на которое ссылается ирина, честно говоря я сам его не читал, но насколько слышал то именно это постановление разъясняет как применять эту формулу номер 4. а "разъяснение" Арбитражного суда РФ скажем так имеет очень серьезную силу. но я опять повторяюсь сам не читал, да и если честно не хочу, потому что ИМХО, даже если не совсем законна процедура распределения ДПУ на квартиры где нет ИПУ (при условии что УК все от себя зависящее сделало, поменяло счетчики, выявило квартирантов, устранило потери типа протечек труб и т.п.), то уж по крайней мере справедливая, потому что при выполнении УК своих обязанностей, этому ДПУ с заоблачными цифрами, подчеркиваю, заоблачными просто неоткуда.

--------------------
– Вы что, хотите революции?!
– Нет, ну что вы! Я хочу деспотизма, рабства, побольше коррупции и круглосуточного вранья.
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post Feb 22 2011, 23:26 
Отправлено #26


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



Цитата(bagira006 @ Feb 22 2011, 23:03)
но я опять повторяюсь сам не читал
*
Так почитайте. Я читал, ничего относящегося ко мне - не обнаружил - попробуйте разубедить. Решение ВАС не отменяет постановление 307 и даже не ставит его под сомнение. Даже если в этом решении что-нибудь было бы - это привело бы к соответствующим изменениям в постановлении 307. С момента решения ВАС (24 августа 2009 года) постановление 307 редактировалось (действующая сейчас редакция - от 29 июля 2010 года). Но нормативщики как не должны были платить по ДПУ, так и сейчас не должны.
Вообще складывается неприятное ощущение, что некоторые товарищи в теме тупо набивают посты, даже не удосуживаясь аргументировать свою точку зрения, почему-то оправдывающую нарушение постановления 307 УКшками.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  
ddoopp
post Feb 24 2011, 19:41 
Отправлено #27


Постоялец

Сообщений: 266
Из: ЧебокСары, СзР



Цитата(SiMM @ Feb 22 2011, 23:26)
Так почитайте. Я читал, ничего относящегося ко мне - не обнаружил - попробуйте разубедить.



Не в том месте значит читал.

Размер ежемесячной платы за электроснабжение в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается по формуле 9, содержащей показатель VD/(Vn.p + Vn.n), который обеспечивает корректировку подлежащего оплате количества электрической энергии на величину приходящейся на такое жилое помещение электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом в соответствии с коллективным (общедомовым) прибором учета.
Размер ежемесячной платы за электроснабжение в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается по формуле 3, включающей такой показатель, как норматив потребления коммунальной услуги Nj, в котором учитываются и нормативные технологические потери электрической энергии и количество электрической энергии, предназначенное для содержания общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, указанная плата подлежит корректировке по формуле 4 в целях равномерного распределения технологических потерь электрической энергии, а также электрической энергии, предназначенной для содержания общего имущества многоквартирного дома, между потребителями, помещения которых оборудованы индивидуальными приборами учета, и потребителями, у которых такие приборы отсутствуют. Корректировка проводится ежеквартально, если договором электроснабжения не предусмотрено ее проведение 1 раз в год.
С учетом изложенного пункты 22 и 23 Правил N 307, подпункт 3 пункта 1 и подпункт 1 пункта 3 Приложения N 2 к Правилам N 307 в совокупности с оспариваемыми положениями Правил N 307 обеспечивают ежемесячное внесение гражданами-потребителями платы за коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует пункту 1 статьи 153, пункту 1 статьи 155, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса.


При этом:
при применении формулы 4 в соответствии с пунктом 22 Правил N 307 показатель SD должен означать общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, не оборудованных индивидуальными приборами учета, как это следует из диспозиции пункта 22, а не общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, как предусматривается при применении формулы 4 в соответствии с пунктом 19 Правил N 307.

Сообщение отредактировал ddoopp - Feb 24 2011, 19:47

--------------------
Удача - мое второе Я
Profile CardPM
  0/0  
ddoopp
post Feb 24 2011, 20:09 
Отправлено #28


Постоялец

Сообщений: 266
Из: ЧебокСары, СзР



Теперь небольшой пример:

Предположим, что у нас в доме 100 одинаковых квартир площадью 50 кв.м. каждая. S=100*50кв.м.=5000кв.м., в каждой квартире живет по 1 человеку.

Только половина из этих квартир имеет приборы учета, т.е. 50х50

Предположим, потребление холодной воды по ДПУ за квартал 1000 куб.м., тариф 10 руб./куб.м., норматив 10 куб.м./чел.
По итогам получаем 300 куб.м. - суммарный объем всех ИПУ,
10куб.м.*50 квартир =500 куб.м. - суммарный объем всех нормативщиков.

Итак переходим к ценам:
Всего дом потребил 1000 куб.м*10 руб./куб.м.=10000 руб.

по (9) формуле все у кого есть ИПУ заплатят: (1000куб.м./(300куб.м.+500куб.м.))*300куб.м.*10 руб./куб.м.=3750 руб.

по (3) формуле все нормативщики заплатят: 50 чел. *10 куб.м./чел. *10 руб./куб.м.=5000 руб.

ОГО все сделали по 307 постановлению, а 5000 руб.+3750 руб. не равно 10000 руб.

а по п.22 правил, утвержденных постановлением 307, собственники обязаны заплатить по показаниям ДПУ

Вот для этого и есть решение ВАС РФ от 24 августа 2009 г. N 7048/09

Получаем корректировку по (4) формуле

(10000 руб.-3750 руб.-5000 руб.)*50 кв.м./2500 кв.м.=25 руб. (Здесь 2500 кв.м. сумма площадей квартир нормативщиков)

Теперь 25 руб.*50 квартир = 1250 руб., которые нам не хватает, чтобы заплатить по показаниям ДПУ.


На мой взгляд все очень честно и правильно!

Сообщение отредактировал ddoopp - Feb 24 2011, 20:12

--------------------
Удача - мое второе Я
Profile CardPM
  0/0  
bagira006
post Feb 25 2011, 14:09 
Отправлено #29


Активный

Сообщений: 1 135
Из: Чебоксары



Цитата(SiMM @ Feb 22 2011, 23:26)
Вообще складывается неприятное ощущение, что некоторые товарищи в теме тупо набивают посты, даже не удосуживаясь аргументировать свою точку зрения, почему-то оправдывающую нарушение постановления 307 УКшками.
*

не совсем верное ощущение у вас складывается. Я по поводу решения ВАС консультировался у юриста, и с его слов Вам озвучил. а то что я сам не читал, так наверное это даже плюс, так как я наверное все таки бы больше ошибок допустил в толковании этого решения.

--------------------
– Вы что, хотите революции?!
– Нет, ну что вы! Я хочу деспотизма, рабства, побольше коррупции и круглосуточного вранья.
Profile CardPM
  0/0  
SiMM
post May 19 2011, 06:34 
Отправлено #30


Banned

Сообщений: 37 461
Из: «либеральных»«ценностей»



ddoopp, в таком случае получаем, что нормативщики платят за одно и то же дважды, ибо согласно 306го постановления имеем
Цитата
25. При определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома)...
26. Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
Первый раз они оплачивают эти потери ввиду того, что они заложены в норматив, а второй раз - в составе ДПУ.
Если уж говорить о справедливости - норматив не должен включать в себя ни потери, ни расходы на содержание - тогда начисления по ДПУ и нормативщикам, и ИПУшникам, будет вполне справедливо.

--------------------
Profile CardPM
  0/0  

3 Страницы < 1 2 3 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: