svas, сначала иски автоматически составляются, потом автоматически подаются и так же автоматически рассматриваются) с такого рода делами даже неюрист легко справится
Да согласен, в настоящий момент это уже почти "автомат". Но в отличие от многих юридических компаний и юристов (адвокатов) мы с заемщиков представительских (за юридические услуги) денег за свою работу по искам к банкам не берем. Иски к банкам для заемщиков по решению правления - бесплатны.
Сообщение отредактировал OBKON - Mar 2 2011, 19:53
--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
Да согласен, в настоящий момент это уже почти "автомат". Но в отличие от многих юридических компаний и юристов (адвокатов) мы с заемщиков представительских (за юридические услуги) денег за свою работу по искам к банкам не берем. Иски к банкам для заемщиков по решению правления - бесплатны.
ну естественно, зачем вам брать деньги за представительство (которые, кстати, тоже взыскиваются с ответчика), если закон о ЗПП предоставил вам шоколадное право получать 50% от штрафа, т.е. 25% от присужденной суммы.
так что дело тут не в доброте вашей душевной, а в гарантиях, предсмотреных законом о зпп для общественных объединений потребителей.
Ребят, а вам по штрафам ещё не отказывали? Тут нам на днях в одном судебном участке судья заявила (не на процессе), что якобы "практика пошла не давать штрафы" ((
Ребят, а вам по штрафам ещё не отказывали? Тут нам на днях в одном судебном участке судья заявила (не на процессе), что якобы "практика пошла не давать штрафы" ((
Сегодня получили такое решение. Сейчас будем изучать, что "такое в практике" поменялось, что ст.13 Закона ОЗПП вдруг не "работает".
--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
Тоже вызвал недоумение резкий поворот на 180 градусов. Не иначе как банки "договорились". Отдавать практически за каждый иск 50% дополнительно очень, наверно, накладно выходит кредитным организациям, особенно тем, кто по 50-70 тысяч брал за обслуживание счета.
Хотя часть штрафа идёт в пользу государства, совсем забыли об этом судьи.
Мы вот теперь тоже ждём решение из ВС, чтобы их логику понять.
Прошерстили сайт ВС РФ, не нашли никаких решений по поводу ст.13 (штрафа). Закон ОЗПП последний раз изменялся редакцией от 23.11.2009 года. Или это решение нашего ВС?
--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 070
Из: г. Чебоксары
Насколько я понимаю, штраф судья должен выносить автоматом, если есть на то основания и здесь не вижу для иной трактовки вариантов
Цитата
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Кстати вопрос к OBKON вы в иске требование о штрафе предъявляете?
--------------------
Насколько я понимаю, штраф судья должен выносить автоматом, если есть на то основания и здесь не вижу для иной трактовки вариантов Кстати вопрос к OBKON вы в иске требование о штрафе предъявляете?
Предъявляем. По штрафу простая история. Из ВС ЧР дали устную рекомендацию, не накладывать штраф на банки, якобы это "необоснованное обогащение" общественных организаций, никаких письменных решений или изменений Закона. Если идти по такой логике представительские расходы - это "незаконное обогащение юристов"?....
Сообщение отредактировал OBKON - Mar 5 2011, 06:36
--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
суд есть школа где должны учить уважению к достоинству человека.
Сообщений: 21 070
Из: г. Чебоксары
Цитата(OBKON @ Mar 4 2011, 19:57)
Предъявляем. Но штрафу простая история. Из ВС ЧР дали устную рекомендацию, не накладывать штраф на банки, якобы это "необоснованное обогащение" общественных организаций, никаких письменных решений или изменений Закона. Если идти по такой логике представительские расходы - это "незаконное обогащение юристов"?....
Рекомендация не основана на действующем законодательстве.
--------------------
Рекомендация не основана на действующем законодательстве.
Но у нас же "правовое государство"... устная рекомендация - это для "независимых" судов уже основания для вынесения решения. Верховный суд Чувашии сказал - штраф на банки не накладывать... "Встретилься СБ с судом, уж больно много штрафов на нас накладывают, Да в чем проблема - больше не будут". Для справедливости - не все суды выносят решения по "устной рекомендации", есть судьи, которые выносят решения в соответствии с ЗАКОНОМ, вне зависимости с "рекомендациями". Но из-за этой ситуация, правление нашего общества приняло решение о возмещении расходов за представительство в суде по искам к банкам с заемщиков. По искам к банкам по комиссиям временно установлен платеж по расходам за представительство в суде - 2500 рублей. Хотя по другим делам, также оказывают услуги бесплатно, т.к. расходы возмещаются из "наложенного на ответчика штрафа". Только по банкам у нас какой-то нонсенс!!!....
Сообщение отредактировал OBKON - Mar 8 2011, 22:59
--------------------
ЧРОО "Общественный контроль" (защита прав потребителей, споры с застройщиками, ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские и арбитражные дела; банкротство граждан) тел. 8(8352) 214844
Но из-за этой ситуация, правление нашего общества приняло решение о возмещении расходов за представительство в суде по искам к банкам с заемщиков.
OBKON, но вы можете всегда обжаловать решения судов в вышестоящие инстанции, если вам откажут в взыскании штрафов в размере 50%. Или для вас время критично, т.к. клиенту нужен скорейший результат, а он его не может получить из-за обжалования? Если в Чувашии все так гибло, дойти до ВС РФ один раз и потом показывать судьям это решение в суде. имхо, железный аргумент.
Зачем заднюю даете? надо было на своем стоять и, более того, это свое выходят из прямого указания закона.
Feb 9 2011, 09:38 
