Деловые новости

[• salex]

Искусство - кому оно нужно, когда есть массовая культура, например Голливуд? Вообще в культуре проблемы глобализации обнаружились гораздо раньше чем в экономике, имхо.

по вашему только кино искусство?

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• demonaz]

и что же вы его не производите если никто не мешает?

Произвожу в меру возможностей, т.е. ПО.

--------------------

Jedem das Seine

[• salex]

Произвожу в меру возможностей, т.е. ПО.

мало производишь, курам на смех

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• demonaz]

мало производишь, курам на смех 

На хлеб с икрой хватает. А вы чем можете похвастаться?

--------------------

Jedem das Seine

[• salex]

На хлеб с икрой хватает. А вы чем можете похвастаться?

тем же самым

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• demonaz]

Отвечу здесь коль в изначальном форуме некоторые вахтёры не дают высказывать истину. Благо тоже по теме.

Конкуренция в мире идёт очень жёсткая не на жизнь, а на смерть.

О какой конкуренции идёт речь? В наукоёмких отраслях нет конкуренции. Но и работать там нужны мозги. Образование мозгов не даёт, оно только даёт материал, из которого потом мозги и лепят свои произведения.

--------------------

Jedem das Seine

[• nth]

Типичная точка зрения

Имхо, истерика от безысходности. Единственные, кто может прижать СП, как форму предпринимательства - это производитель и правительство в форме каких-то законов (но это вряд ли). Вместо того, что бы вопить об упущенной прибыли - нужно начинать торговать с учетом особенностей инета - без этого будущего нет. Запретить СП не получится никак, и это очень правильно. Это банальная конкуренция, которая всегда хороша для рынка, даже если от этого страдают какие-то предприниматели. И любое насильственное регулирование рынка никогда ни к чему хорошему не приводило.
А борьба с форумами в целях прижать СП - война с ветряными мельницами. Не будет тем об этом тут - будут где-нибудь вконтактах, а уж у контактов денег на юристов в разы больше, чем у любого регионального представителя и никакие заказные новостные блоки в регионах так же не способны повлиять на рейтинги популярных инет-ресурсов.

[• nth]

Типичное зрение еще:

ПРедстваителю какого-то бренда (ну я не все женщины этого города — я о нем впервые слышу) следует разбираться со своей компанией.
Наезжать на форумы все равно что запретить фотографировать ценники в магазине: одинаково глупо и бесполезно.

СП-организаторы не являются незаконными предпринимателями. Они также, как и "эксклюзивный" представитель платят налоги за свою деятельность.

Все эта буча целиком и полностью головная боль компании и представителя.

И как уже здесь, говорилось, вместо того, чтобы бороться с прогрессом, следует брать его в помощники. Все равно интурнеты не победить.

Могу еще предложить идиотские меры по борьбе с собственной слабостью, как предпринимателя: Запретить выходить из своих магазинов без покупки. ПРимерил — купил, строгое правило. Цену сообщать только подписав ДКП, до этого покупателю только вилку цен.

Также необходимо сообщить общественности, где дают такое замечательное МБА и второе юридическое, ибо лучшей антиреколамы не придумаешь :)

[• nth]

Исходя из приведенных сообщений видно, что прогресс воспринимается однозначно как хорошее, разумное, вечное.
Но на самом деле прогресс это не то, что делает жизнь лучше. Улучшение жизни в связи с прогрессом это всего лишь дополнительный, побочный эффект. Прогресс это то, что снижает издержки. То есть, исходя из вышеизложенного мы видим - прогресс это то, что снижает долю человеческого труда в производстве товаров и услуг.
Как описано ранее, одновременно с этим снижение доли человеческого труда снижает доход человечества в целом.
Этот процесс идет постоянно и непрерывно. Но именно в т.н. эпоху просвещения контроль над прогрессом теряется, и западная цивилизация, оседлав прыткого скакуна прогресса пошло вперед.
За 3-3,5 тысячелетия до Р.Х. египтяне строили невероятные сооружения, рисовали искуснейшие фрески и вытачивали огромные статуи. Тем самым канализируя прогресс в узкий спектр задач. Возможно, благодаря этому, Египет и просуществовал тысячелетия. По сути пирамиды были госзаказом, госрасходами, которые кормили всю страну (постоянно помним о том, что расходы одновременно являются доходами!).
Но разве история учит чему нибудь? Вряд ли.
И вот служба поддержки (СП) полна совместных покупателей/покупательниц (СП), которые в едином порыве кричат - ДЕШЕВЛЕЕЕ!
Что означает - ВСЕ МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ РАБОТАЕТ!!
Что означает - все меньше людей зарабатывает.
Это идет с самого начала прогресса. Но пока, до поры до времени это маскировалось:
1. Снижение длительности рабочего дня
2. Увеличение численности населения, потребителей по экспоненте, спрос опережает производственные силы.
3. В совокупности это породило новые сферы занятости, названные позже "офисным планктонством". В силу особой ненужности этих профессий. Часто им говорят - идите в грузчики, шахтеры. Но и эти рабочие профессии - НЕ НУЖНЫ. Ибо издержки в шахтерстве и погрузках УЖЕ сэкономлены.

Сообщение отредактировал nth - Feb 9 2011, 13:43

[• salex]

Что означает - ВСЕ МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ РАБОТАЕТ!!
Что означает - все меньше людей зарабатывает.

они могут заняться чем нибудь другим. более полезным.

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• Kocur]

Потребности людей безграничны, тогда как ресурсы для их удовлетворения ограничены. Отсюда — проблема выбора по поводу рационального использования ресурсов. Вся человеческая жизнь — сплошной выбор, причем, выбирая одно, приходится отказываться от чего-то другого.
Например, покупатель не может скупить весь магазин из-за ограниченности его финансов. При этом он не будет покупать только хлеб или только молоко; его задача получить за свои деньги оптимальный набор благ.
Со своей стороны фирма не может производить все по причине той же ограниченности своих производственных ресурсов; ей надо выбрать ассортимент товаров, максимизирующий ее прибыль.
Власти не в состоянии построить одновременно и школу, и дорогу, и больницу. Им также приходится выбирать.
В своих рассуждениях экономисты исходят из гипотезы о рациональном поведении людей. Это означает, что экономические агенты способны определить свои потребности и стремятся к достижению максимальных результатов при имеющихся ресурсах. Так обычно считается, что отдельные индивиды максимизируют удовлетворение своих потребностей, фирмы — прибыль, а государство — общественное благосостояние.
Предмет экономики — решения, принимаемые в обществе при распределении ограниченных ресурсов между различными вариантами их использования в целях максимизации благосостояния людей.
Выбор предполагает ответ на три основных вопроса:
Что и сколько производить?
Например, местные власти остановились на строительстве дороги.
2. Как производить?
Дорогу можно строить по-разному. Можно нанять кучу землекопов с лопатами, а можно использовать поменьше ручного труда и побольше машин. Речь, следовательно, идет о выборе производственной технологии.
3. Для кого производить?
Коль скоро "пирог испечен", его надо делить. В применении к дороге это означает решение вопросов, каким машинам разрешать движение по ней, делать ли проезд платным, либо бесплатным, кому предоставить льготы по проезду и т.п.

По моим материалам лекций по макроэкономике[B]

--------------------

Kocur tribute

[• nth]

Kocur, да, эти общепринятые (судя по учебникам) основы я тоже описал как мог в этой теме - https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=535528&st=0
При этом ряд общепринятых положений все же по ходу не рассматривает, или опускает из рассмотрения ряд деталей. Этот ряд деталей связан видимо с тем фактом, что и микро- и макроэкономика рассматривают более или менее выделенную систему в связи с другими. Но. Ликвидация одного из двух оставшихся в живых технологических центров в 90-х - распад СССР, привел к тому, что изолированная система - мировая экономика - ОДНА. Больше нет экономик. В этих условиях ВНЕШНЕЕ взаимодействие - отсутствует. И возникают эффекты.
Вообще с технологическими центрами это как фильм Горец - в конце должен остаться только один. Вопрос в том, что делать дальше.
Да, кстати, полезное замечание - экономика в целях благополучия общества. А текущая тенденция, даже в тех же США, по расслоению доходов, дает вопрос - что это вообще за дела? Но это, в принципе, отдельная тема.

[• Kocur]

За 3-3,5 тысячелетия до Р.Х. египтяне строили невероятные сооружения, рисовали искуснейшие фрески и вытачивали огромные статуи. Тем самым канализируя прогресс в узкий спектр задач. Возможно, благодаря этому, Египет и просуществовал тысячелетия. По сути пирамиды были госзаказом, госрасходами, которые кормили всю страну (постоянно помним о том, что расходы одновременно являются доходами!).

Стимулирующая бюджетная политика (госрасходы) может дать лишь краткосрочный положительный эффект, но губительна в долгосрочном плане, ибо неэффективность государственных расходов в конечном счете подрывает экономический потенциал страны.

Франция одно время отставала от Англии по мощи своего военно-морского флота. Чтобы ликвидировать это отставание, французское правительство значительно увеличило свои заказы на суда. Это, в свою очередь, привело к росту спроса на пушки, паруса, продукцию деревообрабатывающей промышленности и т.д. Совокупный спрос увеличивался в соответствии с эффектом мультипликатора, росло и национальное производство. Вдобавок, в относительно короткие сроки Франция стала обладателем самого крупного в мире флота. Но парусного. В Англии в то время уже строились паровые суда.

--------------------

Kocur tribute

[• nth]

Стимулирующая бюджетная политика (госрасходы) может дать лишь краткосрочный положительный эффект, но губительна в долгосрочном плане, ибо неэффективность государственных расходов в конечном счете подрывает экономический потенциал страны.

Франция одно время отставала от Англии по мощи своего военно-морского флота. Чтобы ликвидировать это отставание, французское правительство значительно увеличило свои заказы на суда. Это, в свою очередь, привело к росту спроса на пушки, паруса, продукцию деревообрабатывающей промышленности и т.д. Совокупный спрос увеличивался в соответствии с эффектом мультипликатора, росло и национальное производство. Вдобавок, в относительно короткие сроки Франция стала обладателем самого крупного в мире флота. Но парусного. В Англии в то время уже строились паровые суда.

И все же, не вижу четкой связи между госрасходами Франции и опережением Англии. Можно подробнее?

[• demonaz]

Да, кстати, полезное замечание - экономика в целях благополучия общества. А текущая тенденция, даже в тех же США, по расслоению доходов, дает вопрос - что это вообще за дела? Но это, в принципе, отдельная тема.

Есть вариант отделить низкоквалифицированную часть общества в отдельную страну/страны. Пусть живут себе без НТП, но зато все при деле. Африканские страны хорошо подходят на эту роль. А ещё такой страной медленно но верно становится Россия. Интеллектуальная элита уже давно с удовольствием бежит отсюда, а то не дай б-г Васю фрезеровщика без куска хлеба оставишь. Нафиг эти инновации и модернизации, это на самом деле подрыв экономики страны!

Только не забудьте запретить Интернет. Это проклятое буржуйское изобретение оставило без работы тысячи почтальонов (оставим пока за скобками вопрос что как раз интернет торговля и создаёт новые почтовые и транспортные рабочие места). Запретить надо сотовую телефонию: Волгателеком испытывает ужасающее падение дохода, а сами АТС надо перевести с этих ящиков с электроникой размером в сейф и не требующие практически никакого обслуживания на декадно-шаговые, размером с трехэтажный дом и уймы персонала техобслуживания. Запретить надо экскаваторы - это ж уймы землекопов остались без работы! Дальше продолжать ретроспективный анализ, или вам уже не хочется туда, где все обеспечены работой?

Сообщение отредактировал demonaz - Feb 9 2011, 21:46

--------------------

Jedem das Seine