Деловые новости

[• а-Лексеич]

Думается, дело не в том, что халявщики.. просто люди не надеются на адвокатов, юристов, прочую правоохранительную гвардию.. ну не работают законы, судиться - это как в карты играть (иногда в крапленые). Даже, где правота очевидна - можно проиграть. Что, примеров мало? Вот и стараются люди по возможности все сделать самостоятельно, оптимизировав расходы (по своему). Не их надо винить.

--------------------

Потихоньку..

[• nth]

как посмотреть. грамотно составленный договор существенно снижает риски.

Существование в обществе преобладающих социальных норм, таких как порядочность и честность резко снижает потребность в юристах, это имею в виду.
Чем лучше обстановка в обществе, тем меньше нужны милиция (те же юристы), да правоохранительные органы в целом. В пределе (в идеальном обществе) они вообще не нужны получаются.
У нас существующая система (особенно в 90-х) достаточно дикая. В результате швейцарские банки тратят на безопасность 3% доходов, наши же тратили до 15%.
В пределе, на примере дорог - если ввести в общую практику некие системы управления автомобилями с элементами того же искусственного интеллекта, то становятся не нужны - ГИБДД, автоюристы по ДТП.
Получается достаточно двоякий эффект - с одной стороны издержки снижаются, с другой стороны теряют работу куча людей. А так как издержки одновременно являются доходом потребителей, доход их падает и падает потребительский спрос. Экономике становится плохо.

Сообщение отредактировал nth - Feb 3 2011, 21:07

--------------------

Валентин Фалин: Вторая мировая началась не в 39-м

[• Lawyer]

Бывает, что обращаются параллельно за очной и реальной помощью или чуть позже уже после размещения тем и сообщений здесь на форуме, значит, сказать, что все "халявщики" было бы не верным.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• коммуникабельный]

Думается, дело не в том, что халявщики.. просто люди не надеются на адвокатов, юристов, прочую правоохранительную гвардию.. ну не работают законы, судиться - это как в карты играть (иногда в крапленые). Даже, где правота очевидна - можно проиграть. Что, примеров мало? Вот и стараются люди по возможности все сделать самостоятельно, оптимизировав расходы (по своему). Не их надо винить.

юристы и адвокаты -это не правоохранительная гвардия, они в основном подругую сторону баррикад. лично я точно на баррикаде в противоположную стороне от 02 /index.php?showtopic=685904 , /index.php?showtopic=657623

Сообщение отредактировал коммуникабельный - Feb 3 2011, 21:07

[• adv]

Не их надо винить.

Никто их не винит. Да ради бога, юристы даж рады иногда между собой поообщаться и поспорить. И это не происходит в формате подфорума "закомства" или "интим". Обмен опытом. Да таким опытом, что простой гражданин даж не уловит его суть.



--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• а-Лексеич]

Да таким опытом, что простой гражданин даж не уловит его суть.

Ну извините, стало быть.

--------------------

Потихоньку..

[• adv]

Ну извините, стало быть.

уверяю, новый спорщик - лакомый кусочек для юристов, чтоб показать свои знания/умения. Я то все меньше вступаю в такие споры, но молодежь меня радует. Весьма толковые и умные.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• Lawyer]

уверяю, новый спорщик - лакомый кусочек для юристов, чтоб показать свои  знания/умения.

Только новые стоящие "спорщики" здесь не так часто появляются. Обычно уже все свои, которых знаешь.

--------------------

8 905 -1999-547 ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ

[• коммуникабельный]

Только новые стоящие "спорщики" здесь не так часто появляются. Обычно уже все свои, которых знаешь.

спорщиков по большому и нет. все в режиме вопрос-ответ(много ответов), даже когда ТС уже забыл, что где-то задавал вопрос.

[• adv]

Только новые стоящие "спорщики" здесь не так часто появляются. Обычно уже все свои, которых знаешь.

ну я весьма внимательно Макисма Lawyer и Бориса Advokat читаю, не влезаю в споры, поскольку они реальные советы дают, другим еще надо бы поднатужится до их уровня.
Но! благодаря новым спорщикам реально что-то новое узнаешь.
Единственное что не приятно (кроме меня здесь об этом никто не скажет), что за счет темы кто-то хочет бабло срубить. А такое часто вижу. Подумайте над этим.

--------------------

После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Гуманитарный конвой 1941

[• MPA3b]

если я правильно понимаю, то чуть ли не смена колеса самим собой это уже как бы штраф.
То есть даже казалось бы мелочи.

почему? закрутит экономный бюргер колесо слабо, а на скорости 150 км./ч… ну вы поняли…

--------------------

Делаю сайты.

[• MPA3b]

Существование в обществе преобладающих социальных норм, таких как порядочность и честность резко снижает потребность в юристах, это имею в виду.

М… история цивилизаций человечества наглядно демонстрирует утопичность подобных рассуждений.

Чем лучше обстановка в обществе, тем меньше нужны милиция (те же юристы), да правоохранительные органы в целом. В пределе (в идеальном обществе) они вообще не нужны получаются.

До тех пор, пока будет существовать материальное неравенство — это нереально.

В пределе, на примере дорог - если ввести в общую практику некие системы управления автомобилями с элементами того же искусственного интеллекта, то становятся не нужны - ГИБДД, автоюристы по ДТП.

да, конечно… в идеале — да. но на практике — это не менее опасно.
и, самое сложное — отвечать-то кто будет?

Получается достаточно двоякий эффект - с одной стороны издержки снижаются, с другой стороны теряют работу куча людей. А так как издержки одновременно являются доходом потребителей, доход их падает и падает потребительский спрос. Экономике становится плохо.

Вот именно. Для кого цивилизация? Для машин или людей?




--------------------

Делаю сайты.

[• muhoboeff]

спорщиков по большому и нет. все в режиме вопрос-ответ(много ответов), даже когда ТС уже забыл, что где-то задавал вопрос.

соглашусь. по большому счету каждый высказывает свою позицию по конкретному вопросу, не претендуя на истину.

[• muhoboeff]

уверяю, новый спорщик - лакомый кусочек для юристов, чтоб показать свои  знания/умения. Я то все меньше вступаю в такие споры, но молодежь меня радует. Весьма толковые и умные.

прям "отцы" и дети" .

[• коммуникабельный]

ну я весьма внимательно Макисма Lawyer и Бориса  Advokat читаю,  не влезаю в споры, поскольку они реальные советы дают, другим еще надо бы поднатужится до их уровня.
Но! благодаря новым спорщикам реально что-то новое узнаешь.
Единственное что не приятно (кроме меня здесь об этом никто не скажет), что за счет темы кто-то хочет бабло срубить. А такое часто вижу. Подумайте над этим.

а как можно за счет темы срубить бабло, если основная часть посетителей судя по ответам не готовы финансировать чьи-то проекты? лично ко мне с форума сколько приходило и только за бесплатными услугами. один раз программиста 1с сопроводил за небольшой коэф.
и вообще общение на любом форуме это способ самовыражения, самопиара и может быть с надеждой каких-то финансовых перспектив. с миру по нитке голому рубашку. когда детки хотят кушать, а их больше чем три станешь и юристом и акушером профессионалом и тд. жить и обслуживать только себя любой сможет, даже...

Сообщение отредактировал коммуникабельный - Feb 3 2011, 22:06