Фотоновости

[• ap@chi]

Простите, а зачем приукрашивать жизнь? Может лучше ее показывать такой, какая она есть? 

поцаны не поймут на красивую фоту и смотреть приятнее,

Сообщение отредактировал ap@chi - Jan 28 2011, 11:21

[• ntecod]

поцаны не поймут

гопнеги-фотошоперы?

--------------------

Забанен, меня на форуме нет.

[• Roksi]

Я вообще не понимаю, возмущение фотографов по поводу, что их творение называется "шопофото", ничего плохого в этом нет.
Лучше быть талантливым шопофоттером, чем псевдофотографом не понятно что снимающим.

[• а-Лексеич]

В традиционной фотографии - проявители, ослабители, закрепители.. и т.д.
В цифровой - конверторы, цифровые редакторы..

Просто примите это как должное ну и чувство меры всем в помощь.

--------------------

Потихоньку..

[• mongol]

Простите, а зачем приукрашивать жизнь?

это больше к художественным фотоработам относится (где фотошоп зачастую - основной рабочий инструмент для достижения наилучшего худ.результата)

Может лучше ее показывать такой, какая она есть? 

а это наз. фоторепортаж - где фотошоп не используется или используется по минимуму

--------------------

instagram.com/yurik_friske/

[• ntecod]

а это наз. фоторепортаж - где фотошоп не используется или используется по минимуму

ну вот и разобрались с терминологией

Т.е.,если я сниму цветочек - это фоторепортаж.
А ежели пририсую в фотошопе к цветочку бабочку, то это уже "шопофото"


--------------------

Забанен, меня на форуме нет.

[• Pasha_K]

Простите, а зачем приукрашивать жизнь? Может лучше ее показывать такой, какая она есть?  :rolleyes:

А это не "приукрашивать жизнь". Это что бы сделать то, чего в жизни не было. Художники рисуют чего нет, писатели пишут про то чего не было. Почему нельзя сделать "фотографию" того, чего не было? Тем более, если получается красиво. :)

[• а-Лексеич]

Почему нельзя сделать "фотографию" того, чего не было? Тем более, если получается красиво.

Снять то, чего не было? Прикольно, поздравляю!

--------------------

Потихоньку..

[• Северный ветер]

Фотоаппараты несовершенны,они не могут отобразить весь динамический диапазон который видит фотограф,вот тут и появляется фотошоп который позволяет затемнить небо и осветлить землю.Позволяет убрать дефекты кожи которые в жизни то не особо видно ,а на фотографии отмечаются очень явно.Если у меня есть возможность сделать кадр интересней и красивей то я постараюсь это сделать.

Пс а вообще фразы я люблю чистые кадры,без какой либо обработки наталкивают на мысль "ДА,я не знаю как редактировать и не хочу этому учиться"

--------------------

Птицы Чувашии
Мой альбом

[• Pasha_K]

Снять то, чего не было? Прикольно, поздравляю! :D

увидеть во фразе то, чего там нет, конечно, на много проще, чем "снять то, чего не было". :)

[• а-Лексеич]

увидеть во фразе то, чего там нет, конечно, на много проще, чем "снять то, чего не было". 

Pasha_K, просто я ваш пост по-русски прочитал, не взыщите уж.
Только это сильно расходится с утверждением, что фотография - отображение действительности.

--------------------

Потихоньку..

[• Pasha_K]

а-Лексеич, ну я ж не зря там кавычки применил. Ибо фотографией в полном смысле это конечно уже не назвать. А утверждение про отражение действительности, думаю, просто устарело, т.к. возникло за долго до фотошопа. :)
Как вообще назвать сильно фотошопленую фотку, если на выходе красиво? Не картина и не фотография. Что?
А кроме того, ведь красивый пейзаж с сильно преувеличенной перспективой и другими искажениями, снятый фишайем и без всякой обработки нифига не является отражением действительности. Это как назвать? :)

[• а-Лексеич]

Pasha_K, тут, видимо, донельзя замешаны и перепутаны такие понятия, как классическая фотография (аналоговая и цифровая) с довольно обширным и новым понятием "компьютерная графика". Обсуждать ее здесь смысла нет, имеет место быть, но ничего общего с фотографией она не имеет.
А фото как отражение действительности не устарело, нет

ЗЫ, вопрос-то интересный и злободневный

Сообщение отредактировал а-Лексеич - Jan 28 2011, 12:29

--------------------

Потихоньку..

[• Pasha_K]

Да что ж за креативное восприятие моих постов! :)

Я не говорил, что "фото как отражение действительности" устарело! Я говорил, что устарело обобщающее утверждение, т.к. фото может не отражать действительность вообще без фотошопа и какой либо пост обработки, только за счет особенностей оптики.
"Компьютерная графика" же, по моему, сюда не подходит.

Сообщение отредактировал Pasha_K - Jan 28 2011, 12:39

[• mongol]

Т.е.,если я сниму цветочек - это фоторепортаж.
А ежели пририсую в фотошопе к цветочку бабочку, то это уже "шопофото" 

юный подаван, опыт и знания приходят не сразу, а со временем
с твоим рвением и скрытой силой фотографа - сложно будет не перейти на сторону арт-переходапынчакру


--------------------

instagram.com/yurik_friske/