<...> на Алтае фермеры провели общий сход и решили почти единогласно сеять только кормовые, чтобы хватило скоту. Чтобы вырастить тонну зерна, фермер тратит 4 тысячи рублей. А закупочная цена на хлеб сейчас около 3 тысяч за тонну.
Сергей Топчиев, директор сельскохозяйственного предприятия: "Банкроты мы. Мы все сто процентов банкроты". 160 фермерских хозяйств, больше миллиона гектаров пахотной земли. Впрочем, не только на Алтае крестьяне в тяжких раздумьях, сеять или нет. Закупочные цены везде упали, и виноваты… хорошие урожаи последних лет. Когда пшеницы было мало, она стоила в два раза дороже. И хватало, чтобы расплатиться с кредитами и подготовиться к новому сезону.
Сергей Елисеев, фермер: "Было зерно 7 рублей, и солярка была 7. Один к одному. Прошло два года. Что должно было произойти? Зерно немного должно подрасти, и солярка, но чтобы мы опережали ее".
А вышло так: топливо сейчас стоит 17 рублей литр — в пять раз дороже отборной пшеницы. Сплошные убытки. То же самое — в молочных хозяйствах.
У фермеров своя арифметика и почти железные аргументы. Они говорят: в магазине минеральная вода стоит 10, 20, 30 рублей за литр, а затраты на нее — минимальные. Воткнул трубу в землю и разливай воду по бутылкам. Другое дело молоко. Корову надо вырастить, ее надо кормить, платить рабочим. А закупочная цена на молоко — 7, 10, максимум 12 рублей. Дешевле минеральной воды.
До сей поры государство поддерживало хлеборобов, проводя зерновые интервенции — скупая избытки зерна, заодно формируя стратегический продовольственный запас. Но, кажется, и этот метод себя исчерпал. Кладовая Родины переполнена.
Дмитрий Ларионов, глава оргкомитета общероссийской общественной организации «Сельская Россия»: «Еще не реализованы запасы 2006 года, нет цены. И наше правительство столкнулось с проблемой хранения. Не секрет, что Объединенная земельная компания на 2010 год попросила дополнительно к субсидиям на 10 миллиардов рублей только за то, чтобы содержать тот фонд, который остался в закромах».
Правительство срочно ищет новые рычаги. В помощь селу выделяется рекордная сумма, и часть этих средств уже поступила в регионы — загодя, чтобы там успели подготовиться к посевной.
Елена Скрынник, министр сельского хозяйства: "Сельское хозяйство в 2010 году получит в качестве государственных субсидий 107 миллиардов 600 миллионов рублей. Это субсидирование процентной ставки по ранее полученным кредитам, а также по новым инвестиционным кредитам, которые будут у нашей сельхозорганизации в этом году".
Но фермеры сетуют: живые деньги опять идут не к ним, а к банкирам. И даже не на покрытие фермерских долгов, а на частичное погашение банковских процентов.
Виктор Пыленок, председатель совета ассоциации крестьянских хозяйств: "Неизвестно куда деньги ушли, а нам говорят: вам помощь оказана. А мы ее не ощущаем!"
Кредиты — больной вопрос. Чтобы дать ссуду, банк требует оформить землю в залог. К фермеру приходят оценщики из дружественной банку компании. Потом появляются страховщики, и их расценки так же высоки. У Виктора Кириенко небольшое хозяйство и 7 миллионов рублей долга. На его обслуживание ежемесячно уходит 150 тысяч рублей.
Виктор Кириенко, фермер: "Банк живет теперь, а мы по полю без штанов ходим".
На Алтае фермер Александр Черных посчитал, сколько он выручит за собранный урожай, сколько он должен банку, взял ружье, закрылся в сарае и застрелился.
Михаил Андрейцо, друг Александра Черных: "Судя по всему, это ситуация довела. Деньги, деньги, деньги! А их нет, не хватает".
Так может быть, говорят фермеры, субсидировать не банкиров, а напрямую сельских производителей? Тогда и кредитов понадобится меньше.
Вячеслав Андриянов, генеральный директор ассоциации крестьянских хозяйств Тульской области: "Для того, чтобы наступило оживление, начался подъем в сельском хозяйстве, на литр молока государству надо давать дотацию в пределах 5 рублей".
Животноводы в свою очередь смогут покупать у земледельцев зерно и прочие корма по достойной цене. Посчитали: сейчас в России производят 30 миллионов тонн молока. На круг дотация обойдется казне в 150 миллиардов рублей. Эти цифры сопоставимы с тем, что государство уже тратит на поддержку села, а эффекта, по заверениям фермеров, будет больше.
Алтайские хлеборобы и вовсе написали письмо президенту с предложением закрыть все программы помощи селу, а взамен просили лишь одно: чтобы правительство ясно и справедливо регулировало закупочные цены.
Сергей Топчиев, директор сельскохозяйственного предприятия: "Ребят, пожалуйста, отмените господдержку и установите нам цену, минимальную цену, чтобы мы работали рентабельно и сами занимались воспроизводством".
Еще государство могло бы помочь фермерам в противостоянии с местными властями, устанавливающими арендную плату за землю по собственному хотению и часто вразрез с федеральными нормами. В Самарской области расценки взвинтили сразу в 10 раз. Такого даже при крепостном праве не было.
Местный житель: "При царе батюшке была десятина. Каждый крестьянин отдавал налогов десятую часть от урожая. А мы за одну только землю платим 20 процентов".
Парадокс российской экономики. Сельское хозяйство у нас часто считается самой отсталой отраслью, однако именно село первым оправилось от кризиса и пошло в рост, обогнав в 2009 году нефтянку, металлургию и прочую элитную промышленность.
Елена Скрынник, министр сельского хозяйства: "Практически 2 %. И, по данным Росстата, эти первые два месяца 2010 года у нас тоже идут с плюсом 3,2 %. Вплоть до того, что по мясу птицы — плюс 14 % и по молоку плюс 3 %".
У Виктора Кириенко в этом году нет дилеммы "сеять — не сеять". Он еще верит, что все наладится рано или поздно. Но лучше — пораньше, ведь терпение не безгранично.
Виктор Кириенко, фермер: "Еще год-два поработаем и, может, бросим все".
Говорит, поедет в город, устроится охранником в модном магазине и будет получать свои верные 20 тысяч. Ведь на земле пока легче стать горбатым и почти невозможно стать богатым.
Наши фермеры, тоже дак же думают. Во всяком случае картофеля по району сажают столько, сколько в те прошедшие времена сажал один СОВХОЗ. Так что когда П. Айдак еще работая твердил про диспаритет цен... . Сытый голодного не понимает и не поймет пока сам голодным не станет. Ответственность должан быть , ее не видно. Увы.
Виктор Кириенко, фермер: "Еще год-два поработаем и, может, бросим все".
Говорит, поедет в город, устроится охранником в модном магазине и будет получать свои верные 20 тысяч. Ведь на земле пока легче стать горбатым и почти невозможно стать богатым.
Наши либеральные чудо экономисты наивно полагают, что сельское хозяйство в условиях рыночной конкуренции самостоятельно сможет развиваться и богатеть. Все развитые страны мира субсидируют аграриев, поддерживая отечественного производителя и полезную, натуральную, местную продукцию. А у нас... Взгляните, что вы едите. В магазинах - одна химия. И большинство из них - 70% под иностранным брендом. Наша страна ни как в открытую не сможет конкурировать с иностранными сельхоз производителями, у нас слишком суровый климат. Зона рискового земледелия. Одной нефтью сыт не будешь!
А у нас... Взгляните, что вы едите. В магазинах - одна химия. И большинство из них - 70% под иностранным брендом. Наша страна ни как в открытую не сможет конкурировать с иностранными сельхоз производителями, у нас слишком суровый климат. Зона рискового земледелия. Одной нефтью сыт не будешь!
популизм какой-то, можно по-конкретней, что входит в 70%? Хлеб, молоко, мясо, рыба, птица, фрукты, овощи?
Цитата(kipek @ Feb 21 2011, 21:23)
Наша страна ни как в открытую не сможет конкурировать с иностранными сельхоз производителями, у нас слишком суровый климат. Зона рискового земледелия. Одной нефтью сыт не будешь!
Суровый климат, где в Краснодарском, Ставропольском краях или в Марий-Эл?
популизм какой-то, можно по-конкретней, что входит в 70%? Хлеб, молоко, мясо, рыба, птица, фрукты, овощи?
Вот не надо только придираться к цифре, которая была дана только для наглядности и уводить смысл текста в другу плоскость. Качество продукции независимо от изготовителя желает лучшего и напичкана консервантами. Показатель импорта - зависит от региона, где-то больше, где-то меньше. У нас меньше.
Цитата(Kocur @ Feb 21 2011, 21:39)
Суровый климат, где в Краснодарском, Ставропольском краях или в Марий-Эл?
На улице! Краснодарский и Ставропольский края - это самые благоприятные зоны, устойчивого земледелия. Остальные относятся к рисковым по тем или иным причинам.
Вот не надо только придираться к цифре, которая была дана только для наглядности и уводить смысл текста в другу плоскость.
а, ну тогда да, доля импорта составляет 99.9% (и пожалуйста только к цифре не придирайтесь), западные империалисты с российскими корупционерами хотят отравить ядерными отходами народ, а мы Васисуалии Лоханкины, знаем все о сермяжной правде и роли русской интеллигенции (читай блогеры)
Цитата(kipek @ Feb 21 2011, 22:06)
На улице!
можно предположить - зона рискового земледелия - зона около компьютера с выходом в интернет аплодисментов ненада
а, ну тогда да, доля импорта составляет 99.9% (и пожалуйста только к цифре не придирайтесь)
Цитата
Импортная продукция высокими темпами завоевывает российский продовольственный рынок, посетовал сегодня первый вице-премьер Виктор Зубков на совещании, посвященном взаимодействию производителей сельхозпродукции, переработчиков и крупных торговых сетей. «Продолжается рост импорта продовольствия, за январь-май 2008 года он возрос 27,3% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года», - заявил Зубков. На сегодняшний день, по его данным, более 40% всей продукции, лежащей на прилавках отечественных магазинов, ввозится из-за рубежа. «Номенклатура импорта охватывает почти все виды продукции, хотя многие из них могли бы производиться российскими компаниями», - добавил Зубков. «Везем все - помидоры, кабачки, баклажаны, везем в основном из тех стран, где нет четкой отлаженной системы стандартизации продукции, с повышенным содержанием гербицидов и пестицидов, другой дряни», - продолжил он. «Выглядит хорошо, а по содержанию - отвратительная. Таким образом и свое производство мы не развиваем», - считает Зубков. Первый вице-премьер обратил внимание участников заседания на то, что развитые страны оказывают своему национальному сельскому хозяйству солидную финансовую помощь. «В развитых странах - и в Евросоюзе, и в США отношение к сельскому хозяйству особенное, уважительное, это исходит из понимания базовой роли сельского хозяйства для развития экономики, решения проблем продовольственной безопасности», - подчеркнул он. ИТАР-ТАСС http://www.gazeta.ru/news/business/2008/07...n_1247867.shtml
<...> на Алтае фермеры провели общий сход и решили почти единогласно сеять только кормовые, чтобы хватило скоту. Чтобы вырастить тонну зерна, фермер тратит 4 тысячи рублей. А закупочная цена на хлеб сейчас около 3 тысяч за тонну.
...Кладовая Родины переполнена.
Дмитрий Ларионов, глава оргкомитета общероссийской общественной организации «Сельская Россия»: «Еще не реализованы запасы 2006 года, нет цены. И наше правительство столкнулось с проблемой хранения. Не секрет, что Объединенная земельная компания на 2010 год попросила дополнительно к субсидиям на 10 миллиардов рублей только за то, чтобы содержать тот фонд, который остался в закромах».
Гм. С одной стороны мы летом закрыли границы для вывоза зерна, в Египтах начался голод, у нас выросло предложение и упала цена. Что логично. С другой стороны, еще в Библии история есть про 7 коров тучных, и 7 тощих, которые пожрали тучных.
Цитата(dmita @ Feb 21 2011, 10:22)
Но фермеры сетуют: живые деньги опять идут не к ним, а к банкирам. И даже не на покрытие фермерских долгов, а на частичное погашение банковских процентов.
Виктор Пыленок, председатель совета ассоциации крестьянских хозяйств: "Неизвестно куда деньги ушли, а нам говорят: вам помощь оказана. А мы ее не ощущаем!"
Кредиты — больной вопрос. Чтобы дать ссуду, банк требует оформить землю в залог. К фермеру приходят оценщики из дружественной банку компании. Потом появляются страховщики, и их расценки так же высоки. У Виктора Кириенко небольшое хозяйство и 7 миллионов рублей долга. На его обслуживание ежемесячно уходит 150 тысяч рублей. ...
Местный житель: "При царе батюшке была десятина. Каждый крестьянин отдавал налогов десятую часть от урожая. А мы за одну только землю платим 20 процентов".
Насчет земельного налога вопрос. Если не ошибаюсь, он же находится в ведении субъектов федерации - а они что, дебилы своих фермеров доить так? А по поводу банков - банки в нынешней системе это ВСЕ. Тут финансовую систему надо менять, иные варианты не катят, имхо.
Цитата(dmita @ Feb 21 2011, 10:22)
Парадокс российской экономики. Сельское хозяйство у нас часто считается самой отсталой отраслью, однако именно село первым оправилось от кризиса и пошло в рост, обогнав в 2009 году нефтянку, металлургию и прочую элитную промышленность.
Елена Скрынник, министр сельского хозяйства: "Практически 2 %. И, по данным Росстата, эти первые два месяца 2010 года у нас тоже идут с плюсом 3,2 %. Вплоть до того, что по мясу птицы — плюс 14 % и по молоку плюс 3 %".
На ум приходит лишь "мы их душили-душили, душили-душили"... А они оказывается еще живут))
Наши либеральные чудо экономисты наивно полагают, что сельское хозяйство в условиях рыночной конкуренции самостоятельно сможет развиваться и богатеть. Все развитые страны мира субсидируют аграриев, поддерживая отечественного производителя и полезную, натуральную, местную продукцию. А у нас... Взгляните, что вы едите. В магазинах - одна химия. И большинство из них - 70% под иностранным брендом. Наша страна ни как в открытую не сможет конкурировать с иностранными сельхоз производителями, у нас слишком суровый климат. Зона рискового земледелия. Одной нефтью сыт не будешь!
+ к этому сильный рубль, делающий неконкурентоспособным ЛЮБОЕ производство, ЛЮБОЙ, в т.ч. сельскохозяйственный труд на территории России.
не совсем верно, некоторым отраслям сильный рубль очень даже гуд.
А каким? Экспортирующие сырьевым компаниям? Ну так они же и не производящие отрасли то. Добавочная стоимость в них не очень велика вроде. А вот из производств кому выгоден сильный рубль? Что то я не знаю таких.
А каким? Экспортирующие сырьевым компаниям? Ну так они же и не производящие отрасли то. Добавочная стоимость в них не очень велика вроде. А вот из производств кому выгоден сильный рубль? Что то я не знаю таких.
например строителям и дорожникам, зарубежная техника в пересчете на валюту становится дешевле, и наверно не секрет производительней, тут конечно стоит отметить что местные экскаватор-тракторо-бульдозера-строители заверещат