Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
почему лишь? этого на мой взгляд много.
Маловато. После Второй мировой войны весь мир поделился между США и СССР. Тогда у СССР была ПОЛОВИНА мира. И то, технологии СССР, например автомобили мы считаем отсталыми на сегодня. Исходя из этого 150 миллионов это маловато будет. Но и то, для этого нужно закрыть рынки. А в нынешних условиях мощнейшей импортозависимости по целому ряду технологий это будет плохо, сразу мы этот импорт не заместим.
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Вторая часть опять мне непонятна, либо пропущена какая мысль.
Это тесно связано со следующим (на будущее было бы удобнее отвечать на более четкие указания на непонятные моменты):
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Модернизация, о которой так много говорят в последнее время, должна быть результатом взаимодействия бизнесменов, ученых и рабочих. В теории бизнес предъявляет спрос на научные разработки, ученые эти разработки создают, а инженеры внедряют их в производство. К сожалению, Россия испытывает проблемы со всеми тремя компонентами.
По моему никому ничего эта модернизация не должна. То есть единственный способ, чтобы бизнесмены, ученые и рабочие работали вместе и создавали, так вот единственный способ это сделать данную задачу выгодной для каждого из них.
А это может стать выгодным при наличии СПРОСА. Причем это спрос должен быть в требуемом объеме, чтобы появился стимул к появлению новых технологий.
Вот, например, пример классического применения НТП при увеличивающихся объемах спроса:
Цитата(nth @ Jun 7 2010, 18:46)
Для внедрения любых инноваций нужно, чтобы масштаб огромным, когда огромные капитальные вложения размазываются тонким тонким слоем по огромному количеству потребителей.
Для примера - один из элементов ТВ-приемника в США изготавливался на лампах и его себестоимость была 1.5 доллара. Такой же приемник, но на транзисторах - его себестоимость была 5 долларов. Что делать? Производитель транзисторных приемников взял да и ввел отпускную цену транзисторных этих деталей в полдоллара. В итоге начались массовые закупки, и себестоимость упала до 15 центов.
Таким образом, если у производимых НАШИМИ заводами товаров не будет массового спроса, то и СМЫСЛА НЕ БУДЕТ всякие инновации вводить. Весь НТП строится именно на этом - на отбивании инвестиций в инновации за счет увеличения рынка сбыта. Чтобы применять передовые технологии, надо иметь рынок сбыта величиной в весь мир. Российского рынка для этого НЕ ХВАТИТ. Как бы там не кочевряжились все участники модернизации.
К примеру успех Германии объясняют именно тем, что их малые и средние предприятия концентрируются на узкой группе, виде товаров, но поставляют их всему миру. Например там есть фирма, которая специализируется на производстве колес для медицинских тележек. Рынок сбыта -весь мир, и, соответственно, они современны и высокотехнологичны. В этом плане у нас в Алатыре молодцы, небольшая в принципе фирма специализируется на одной вещи - ремни безопасности. Но делают их для всей России, и едва ли не зарубеж их поставляют. Вот именно ПОЭТОМУ они успешны, у них большой рынок сбыта.
Плюс, если мы взялись ускоряться, догонять, необходимо понимать - ведущие (западные) компании УЖЕ имеют современные технологии, они УЖЕ отбили инвестиции в их создание. А нашим производителям придется ОТБИВАТЬ, то есть вкладывать эти инвестиции в СЕБЕСТОИМОСТЬ. В то время как ведущие компании смогут спокойно держать уровень цен ниже наших, ибо у них себестоимость УЖЕ ниже. В связи со входом ВТО, если наши рынки откроются, наши производители тупо сдохнут, не успев никого догнать. А купить технологии нам не позволят, чего стоит только история с Опелем.
Вообще Хазин говорит о том, что в мировой истории только пять случаев такого высокотехнологичного рывка - Германия, СССР, Китай, Япония и еще какая-то страна.
Так что подытожу:
любая модернизация в рамках НТП имеет целью отбитие инвестиций за счет расширения рынков сбыта.
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Что по Вашему может изменить ситуацию в лучшую сторону?
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Далее, правильно тупо убивает неэффективную промышленность, производства. Неэффективные компании удерживают сотрудников необоснованно высокими зарплатами и таким образом снижают предложение квалифицированной рабочей силы в экономике.
Ясен красен, в сырьевом придатке ЕДИНСТВЕННАЯ эффективная сфера это нефтегазовая. Остальным накрыться простынкой - и ползком, ползком к кладбищу.
Все сугубо приписываемого М.Тэтчер выражению - в России нужны только 25 миллионов человек для обслуживания
трубыТРУБЫ. Остальные извините.
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Внутренний спрос например можно увеличить за счет увеличения бюджетных расходов, так и за счет притока иностранного капитала. Изначально конечно нужно повышение производительности.
Уйдет это внутренний спрос на покупку немецких машин, китайской электроники, американского программного обеспечения, и что, от этого нашим производителям станет сильно лучше?
Цитата(Kocur @ Mar 5 2011, 21:57)
Но даже хотя бы 10 часов в сутки работать нехотим
И что это даст?
Сообщение отредактировал nth - Mar 5 2011, 22:47
--------------------