Реальная экономика внутренне устойчива. В ней не существует никаких аморфных и непонятных животных инстинктов. Если с экономикой себя вести нормально, если ее не тревожить, она будет спокойно расти без циклов и катаклизмов. Не нужно делать никакого искусственного стимулирования спроса. Цель властей заключается в постоянном поддержании роста денежной массы. Если деньги в экономике начнут накапливаться слишком быстро, это приведет к быстрой инфляции. Лишние, не обеспеченные товаром деньги приведут к росту цен.
Если денежную массу резко сократить, то это приведет к рецессии или депрессии. Важно просто добавлять деньги в экономику. Деньги похожи на машинное масло в двигателе. Плохо, когда масла слишком много или слишком мало.
Не понятно вот только, ЗАЧЕМ в закрытой экономике увеличивать денежную массу?
про закрытую экономику вроде как ничего не писал, что имели ввиду?
Пока были технологические зоны, были рынки расширения, были ВНЕШНИЕ рынки по отношению к внутреннему. Сейчас все, земля круглая, ВНЕШНИХ рынков нет. В замкнутой системе НЕОТКУДА взять деньги для возврата долга. Хорошо изложено тут - http://worldcrisis.ru/crisis/620469 Тема: Владимир Белл: "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма." Плюс ответы на вопросы и замечания.
Цитата
2. Простой вопрос: откуда берутся деньги у потребителей? - и что вытекает из ответа на него. Будем рассматривать внутренний рынок (изолированное государства с капиталистической системой – модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс).
Основными потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы. Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление. Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев – из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.
Важный вывод: на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров.
В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб). Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров: ПС(населения) = ИП(товаров) – Сб (населения). (1)
Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше. Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может.
В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это. Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами: Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) – ИП(товаров). (2)
Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) – Сб(населения).
Небольшой анализ этой формулы: Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0. Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0. Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0). Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) < 0. Допустим, капиталисты не идеальные (ПС(капиталистов) > 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0). Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов).
Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств.
Важный вывод: Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства.
У них там все оптимистично! А может это первоапрельская шутка... На мой взгляд, доля теневой экономики не менее 30% - это я без углубления в цифры говорю. И вообще не понимаю, как они ее собираются считать, тем более достоверно.
Из газеты "Коммерсантъ", №60 (4601), 07.04.2011 http://www.kommersant.ru/doc/1616246 "...заместитель главы Минэкономики Андрей Клепач обнародовал изменения, внесенные в макроэкономический прогноз на 2011 год. ...
На внутренний спрос как на основной источник экономического роста в 2011 году в Минэкономики больше не ставят. Прогноз роста реальных располагаемых доходов населения в 2011 году понижен более чем вдвое — с 3,7 до 1,5% ...не скрывает уверенности в том, что цена на нефть в ближайшие три года будет выше $100. Для аналитиков же до сих пор остается загадкой стагнация внутреннего спроса на фоне столь высоких цен на нефть и темпов роста импорта..."
Прочитал статейку и поймал себя на мысли, то что названо "загадкой" всю современную историю было Правилом... Что это может быть? Уроки кризиса или долгосрочные закономерности...
Внутренний спрос разгоняет экономику. По моему - это аксиома. Его снижение на фоне растущего импорта - это долгосрочная закономерность. Усваивать какие-то уроки... О чем тут говорить?
В этом и заключается смысл понятия "нефтяная игла". Дозы будут требоваться всё больше и больше. Но нужна ли кому нефть по $200?
Кудрин недавно утверждал, что для того, чтобы экономика России росла, нужно, чтобы нефть стоила не менее 105 долларов за баррель. Буквально 2 года назад говорили о 60-ти. До 2004 года экономика росла при стоимости нефти 25 долларов. Скоро нам 150-ти не будет хватать.
-за уралом будет Кетай -с этой стороны евросоюз -народные волнения будут жестко подалятся войсками оон -останутся несколько княжеств Московское,Казанское ..... -немножко побомбят,чтоб разрушить городские инфраструктуры и коммуникации. Граждане с инетом не нужны. Все пройдет тихо да гладко,за минимальный срок. Армии у нас нет,а вв рассеются как дым как почувствуют что жаренным пахнет. Сильно не пинайте,но больше склоняюсь к варианту будущего по Глуховскому.
Кризис для нашей страны однозначно не закончился, не надо обольщаться. В 2009 году падение ВВП по Росстату составило 7,8%, реально - около 10. В прошлом году Росстат зафиксировал рост 4%, в реальности он был не более 2,5. Кризис считается завершенным, если экономика восстанавливает свои позиции. Ну, а дальше... Будет небольшой рост ВВП, поскольку стоимость нефти упорно держится в районе 100-120 долларов. И пока нет причин для ее снижения. Но уже при 90 долларах может начаться спад.