Как вы считаете энергосберегающая лампа не вредна ли. я слышал что в некоторых странах запрещены в использовании эти лампы, мол они вызывают рак.Я однажды купил эту лампу ну нечего она не сберегает перегорела примерно через полтора месяца а вторая через небольшой промежуток времени когда выключен свет сама по себе мерцала и цена лучше десять простых купить ?
Я ставлю, так как экономно, и стоватки не нужны. Долго горят (несколько лет), хотя бывает какой-то запах пластика немного, но лампы не вреднее длинных катодолюминисцентных, это точно.
энергосберегающие однозначно экономнее, в квартире у меня эти лампы горят уже года 4 без замен. а про вредность впервые слышу. а про мерцание: может у вас выключатели с индикацией?
--------------------
Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги. Д.Д.Рокфеллер
никогда! У меня дома освещение частично переделано в светодиодное. Поймал 2х зайцев сразу, питание 12 вольт это раз, если пропадает электричество, у меня автоматически срабатывает автономный источник питания, можно целую неделю жить не выключая свет.
Сообщение отредактировал ap@chi - Jan 14 2011, 23:18
У нас в квартире везде стоят энергосберегающие лампочки, горят уже несколько лет. В подъезде кто-то из соседей ставил, тоже перегорела через месяц, может от производителя зависит.
Товарищи, читайте инструкции к этим лампам. Там четко написано, что если их включаешь, то надо подождать хотя бы 2-3 минуты, прежде чем выключать, иначе идет повышенный износ. Аналогично, если уже выключили, то дайте время остыть лампе, те же 2-3 минуты.
Вся эта бодяга затеяна высокопоставленными лицами, причастными к будущему производству и нынешнему импорту этих ламп, они много дороже, счет идет на миллиарды лампочек и сотни миллиардов прибыли. В отсутствии промышленности на энергосбережение наплевать. На освещение тратится несколько процентов от производимой эл.энергии..Энергетические потери на теплотрассах, утечки водопроводов в сотни раз превышают экономию от энергосбережения по медведевски и ни хрена никому до этого нет дела. Потому что замена труб стоит очень дорого с рытьем траншей, а здесь живые деньги с пипла, цену можно ломить какую хочешь. При нашем способе утилизации- на помойку, скоро всё загадим ртутью. Спектр света сейчас начали смещать с голубого в сторону желтого, но всё равно не то, свет мертвый, для моргов самое то. Оптимальный вариант на выбор- пусть покупатель сам выбирает, что ему выгоднее, была у меня такая, для интереса взял, когда только появились- сам свет никуда не годится по сравнению с теплым светом вольфрама. Также биться они дома неизбежно будут- опять испарения, жмут со всех сторон. Насчет экономии электроэнергии можно не сомневаться-как только они увидят хоть малейшую тенденцию снижения платежей в результате энергосбережения, тут же цены подкинут. По любому народ ни черта не выигрывает, как ни крути.
замучился я с этими энергосберегающими лампами... в выключателях с индикатором мигают, правда не все. пришлось где-то шунтировать, где-то выключатель менять. цвет не устраивает. цена кусачая, да ещё и горят. уже 4 штуки поменял на обычные лампы накаливания. подумываю о светодиодных
1. Ртутная лампа, в отличие от лампы накаливания, дает линейчатый спектр, а наш глаз привык к солнечному- сплошному. 2 Ртутная лампа дает значительное количество ультрафиолета(не весь гасится колбой), а он нам вреден. 3. Свет ртутной лампы пульсирует, это дает усталлость глаз. 4. При разрушении или нарушении герметичности она отравляет воздух парами ртути. ТАК ЧТО ЖЕ ДЛЯ НАС ВАЖНЕЕ- ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ или ЗДОРОВЬЕ???
--------------------
Кто работает целый день, тому некогда зарабатывать деньги. Д.Д.Рокфеллер