Имел возможность сравнить клёв на натурального и искусственного мотыля из одной лунки, где окунь шёл как из пулемёта. Кроме того, в конкурсе участвовали безмотылка (собственно, на неё и цеплялся 1 мотыль) и натуральный опарыш в качестве насадки на эту же мормышку.
По интенсивности и размеру рыбы как-то так:
1. Нат. мотыль. Наилучший клёв и наименьший (наряду с крупным) размер.
2. Безмотылка. Чуть хуже клёв, больше в плане нереализованных поклёвок, но нет мелких окуней.
3. Опарыш. Плохой клёв, только 1 окунь, но зато самый крупный из всех.
4. Искусственный с растворяющейся "присадкой". Ни одной поклёвки.
Вообще, если сравнивать время ловли, то на первое место при хорошем клёве можно смело ставить безмотылку, ибо трата времени на смену насадки в итоге приводит к проигрышу нат. мотыль.
А искусственный мотыль был точно
такой же. На поверхности воды давал какие-то радужные разводы.
В общем,
Цитата(Talkabout @ Jan 11 2011, 15:17)
Написано, что должно само растворяться, привлекая запахом рыбу... Не верю
правильно не верил
Надо будет проверить ещё обычного, без ароматизаторов.
Сообщение отредактировал Talkabout - Jan 17 2011, 09:45