Ответить Создать тему

Выбор процессора , для монтажного компа

андрюха_21_rus
post Dec 13 2010, 22:37
Отправлено #1


Активный



Сообщений: 21 093



Не нашёл тему про конфигурацию компьютера для монтажа. Собираю комп, у меня вопрос по процу:
есть AMD ATHLON II X4 640 3.0 ГГц ~ $100
и AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ГГц ~ $200

Есть ли смысл переплачивать 100 баксов за 2 ядра и кэш L3?

P.S. по тестам на nix.ru x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass 19.29 кадров/сек 27.03 кадров/сек соответственно. (Это ж вроде как влияет на скорость обработки?)

Сообщение отредактировал андрюха_21_rus - Dec 13 2010, 22:38
Profile CardPM
  0/0  
FUCIROFF
post Dec 13 2010, 23:43
Отправлено #2


Завсегдатай



Сообщений: 534



Обработка видео и фото любит многоядерность. Я бы препочел интел брать. Оба компа у меня на интеле и 4 ядерные. Последний (i7 860)можно поставить в 8- ядерный режим, но от него я не увидел особого прироста.
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Dec 14 2010, 07:33
Отправлено #3


Активный



Сообщений: 21 093



Цитата(FUCIROFF @ Dec 13 2010, 23:43)
Обработка видео и фото любит многоядерность. Я бы препочел интел брать. Оба компа у меня на интеле и 4 ядерные. Последний (i7 860)можно поставить в 8- ядерный режим, но от него я не увидел особого прироста.
*

Если вы заметили, я выбираю между 6-ти и 4-х ядерным...
Profile CardPM
  0/0  
LOTR
post Dec 14 2010, 10:26
Отправлено #4


Денис Фролов



Сообщений: 743
Из: Чебоксары



Цитата(андрюха_21_rus @ Dec 13 2010, 22:37)
P.S. по тестам на nix.ru  x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass 19.29 кадров/сек 27.03 кадров/сек соответственно. (Это ж вроде как влияет на скорость обработки?)
*

Для меня эти данные большая разница, и переплатить думаю стоит. А вообще я за Intel (и пусть дорого).

--------------------
Фото фрилансер
http://www.denisfrolov.com - My Portfolio
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Dec 14 2010, 13:10
Отправлено #5


Активный



Сообщений: 21 093



Скачал с оф.сайта этот x264 benchmark. Мои данные smile.gif


Цитата
x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS

Please do not compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 9.33 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.18 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.18 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.02 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 2.44 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.42 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.43 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.41 fps, 3971.28 kb/s


System Details
--------------
Name  AMD Athlon 64 3200+
product  System Product Name
Codename  Venice
Specification  AMD Athlon™ 64 Processor 3200+
Core Stepping  DH-E6
Technology  90 nm
Manufacturer (ID) Hexon Technology (7F7F7F7F7FDC0000)
Stock frequency  2000 MHz
Core Speed  2009.2 MHz


И смех и грех...
Profile CardPM
  0/0  
TailEx
post Dec 14 2010, 18:47
Отправлено #6


Не искусство.



Сообщений: 3 524
Из: Москва - Чебоксары



Всегда думал, что для (не)линейного монтажа важнее дисковая система. smile.gif

Сообщение отредактировал TailEx - Dec 14 2010, 18:47

--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Dec 14 2010, 19:27
Отправлено #7


Активный



Сообщений: 21 093



Цитата(TailEx @ Dec 14 2010, 18:47)
Всегда думал, что для (не)линейного монтажа важнее дисковая система. smile.gif
*

Система на SSD, а второй barracuda xt или WD RE4. velociraptor не охота wink.gif
Profile CardPM
  0/0  
LOTR
post Dec 14 2010, 23:45
Отправлено #8


Денис Фролов



Сообщений: 743
Из: Чебоксары



x264 HD BENCHMARK RESULTS
Please copy/paste everything below the line into the forum post to report your data
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 60.92 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 62.53 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 62.74 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 62.70 fps, 3905.42 kb/s
encoded 1442 frames, 17.21 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 17.21 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 17.28 fps, 3952.85 kb/s
encoded 1442 frames, 17.33 fps, 3952.85 kb/s


Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------

Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 4 (max 4)
Number of threads 4 (max 4)
Name Intel Core 2 Quad Q6600
Codename Kentsfield
Specification Intel® Core™2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Package Socket 775 LGA (platform ID = 4h)
CPUID 6.F.B
Extended CPUID 6.F
Core Stepping G0
Technology 65 nm
Core Speed 3104.6 MHz (9.0 x 345.0 MHz)
Rated Bus speed 1379.8 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
L1 Data cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 2 x 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
FID range 6.0x - 9.0x
max VID 1.313 V
Features XD, VT

А еще я считаю свой комп медленным!

--------------------
Фото фрилансер
http://www.denisfrolov.com - My Portfolio
Profile CardPM
  0/0  
FUCIROFF
post Dec 15 2010, 09:28
Отправлено #9


Завсегдатай



Сообщений: 534



Цитата
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 75.89 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 76.97 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 76.78 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 75.89 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 23.38 fps, 3970.55 kb/s
encoded 1442 frames, 23.46 fps, 3970.43 kb/s
encoded 1442 frames, 23.41 fps, 3970.48 kb/s
encoded 1442 frames, 23.53 fps, 3970.90 kb/s


System Details
--------------
Name  Intel Core i7 860
product  System Product Name
Codename  Lynnfield
Specification  Intel® Core™ i7 CPU        860  @ 2.80GHz
Specification  PC3-12800
Specification  PC3-12800
Specification  PC3-12800
Specification  PC3-12800
Core Stepping  B1
Technology  45 nm
Stock frequency  2800 MHz
Core Speed  3074.8 MHz

Northbridge  Intel DMI Host Bridge rev. 11
Southbridge  Intel P55 rev. 06

CAS# latency (CL)  9.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 10
RAS# Precharge (tRP)  10
Cycle Time (tRAS)  27
Command Rate (CR)  2T
Memory Frequency  732.1 MHz (2:10)
Memory Type  DDR3
Memory Size  8192 MBytes
Channels  Dual

Q6600 на подхвате как второй системник стоит.
Profile CardPM
  0/0  
Gainax
post Dec 16 2010, 22:34
Отправлено #10


Ангел



Сообщений: 2 487
Из: Небеса



Q9500. Пока хватает.

--------------------
Категорически не согласен с политикой форума
Profile CardPM
  0/0  
TailEx
post Dec 18 2010, 02:59
Отправлено #11


Не искусство.



Сообщений: 3 524
Из: Москва - Чебоксары



А я делаю дубли в mjpeg с понижением разрешения в 4 раза по каждой стороне и фреймрейта с 60 до 24, и работаю в PiTiVi с этими файлами, а потом, когда всё готово, просто в файле проекта (благо он XML) обычным текстовым редактором подменяю путь с ужатых до исходников -- и пусть хоть всю ночь кодит, благо оно у меня без вентилляторов и не шумит совсем. smile.gif

Это на случай, если комп не тянет комфортную работу с исходными материалами (мой комп не тянет исходники с TM-700) в режиме 1080/60p. Жаба меня задушила мощный комп брать. biggrin.gif

cat /proc/cpuinfo:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 23
model name : Pentium® Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz
stepping : 10
cpu MHz : 1603.000
cache size : 2048 KB
...

cat /proc/meminfo:
MemTotal: 4059820 kB
MemFree: 74840 kB
Buffers: 112740 kB
...

Сообщение отредактировал TailEx - Dec 18 2010, 03:01

--------------------
Воинствующее быдло всегда найдёт, кого ненавидеть: иноверцы, ведьмы, русские, нерусские, кибернетики, абстракционисты -- стоит на пол-головы высунуться из толпы, как сразу прибежит Прокруст со своим ложем. Ведьм повесить, книжки сжечь, всё запретить!
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Jan 27 2011, 14:42
Отправлено #12


Активный



Сообщений: 21 093



Прикольно. В новых процессорах Intel Core 2 поколения есть аппартное ускорение кодирования видео smile.gif
Цитата
Sandy Bridge | Quick Sync - секретное оружие

Вы когда-нибудь слышали, чтобы Intel застала AMD и nVidia врасплох на рынке графики? И всё же, движок Quick Sync оставался тайной, сокрытой в стенах Intel, вплоть до IDF 2010. Можете ли вы поверить, что впервые эта концепция появилась пять лет назад? В то время, первые Blu-ray приводы только начинали продаваться, знаменуя переход от видео низкого разрешения к контенту высокой чёткости (HD), а рынок мобильных систем рос быстрее сегмента настольных компьютеров.

В Intel поняли, что ПК был и остаётся единственной платформой для создания контента, и что неприемлемо, если редактирование видео отнимает все выходные. Именно тогда инженеры в Intel решили повысить производительность кодирования и декодирования в Sandy Bridge – решив, тем самым, проблемы создателей контента. Они создали конвейер обработки видео в формате выделенной логики с фиксированными функциями, которая служит двум целям - во-первых, обеспечивает достойную производительность, во-вторых, сохраняет энергопотребление на минимальном уровне.

Название Quick Sync логика с фиксированными функциями получила позднее. Это чисто маркетинговое название для функции ускорения кодирования и декодирования видео.

Наши постоянные читатели могут возразить, указав что AMD и nVidia уже ускоряют эти вещи при помощи CUDA и Stream (нынче именуемой APP). Это действительно так. Но обе компании используют общецелевое, в каком-то смысле стандартное, железо для увеличения производительности за пределы того, что может быть достигнуто чисто программным путём. И пока нам прививали привычку думать, что вычисления на общецелевом GPU и есть будущее, по крайней мере, альтернативное ограниченному параллелизму, реализуемому на центральном процессоре, мы забывали о том, что задачи о которых мы говорим здесь не могут исполняться также быстро или также эффективно (с точки зрения энергопотребления) в общецелевых блоках, если сравнивать их со специализированными.

Итак, в чём же суть? Мы знаем что видео – не важно, идёт ли речь о воспроизведении или о кодировании, по сути обыденная вещь. Выделение ядер процессора для этих целей их нагружает и требует большого количества энергии. Мы долгие годы наблюдали как много нужно для этого ресурсов в многочисленных обзорах процессоров, опубликованных на THG (достаточно вспомнить результаты замеров в MainConcept и HandBrake). Разработчикам программ приходилось колдовать над параллелизмом своих приложений, чтобы обработка видео в них происходила быстрее. А это означало больше загрузки, больше расходуемой энергии, больше выделяемого тепла, и так далее. Мы имеем ввиду, что обработка видео – один из самых ресурсоёмких сценариев тестирования, которым мы систематически нагружали новые процессоры.

Ответом Intel стало создание специального вычислительного блока в Sandy Bridge, который не занимается ничем другим, кроме видео. По словам доктора Хун Цзян, старшего инженера и главного медиа-архитектора Sandy Bridge, это решение было основано на концепции распространённости видео и связанных с его обработкой задач. Intel буквально поставила на то, что решить вопрос с обработкой видео важнее для большей части её клиентов, нежели потратить транзисторы на увеличение производительности в играх. Конечно, помогло и то, что работа с видео всегда была одним из козырей Intel. Инвестиции в Quick Sync идут гораздо дальше скромного выигрыша в 3D.

Полностью тут

Вот какой проц надо брать smile.gif И никакая видяха не нужна будет. Для adobe Premiere плагин уже есть.
Profile CardPM
  0/0  
vovka036
post Feb 8 2011, 21:48
Отправлено #13


Активный



Сообщений: 13 533



И сколько это будет (или уже) стоить? Пока AMD с 6-ю ядрами = 2 ядра Intel
Profile CardPM
  0/0  
Нуар
post Feb 9 2011, 14:54
Отправлено #14


Завсегдатай



Сообщений: 633



надо подождать fusion smile.gif и только потом делать выбор.

--------------------
Никогда не спорь с дураком, иначе опустишься до его уровня и он задавит тебя своим опытом.
Profile CardPM
  0/0  
андрюха_21_rus
post Dec 31 2011, 22:07
Отправлено #15


Активный



Сообщений: 21 093



Цитата(андрюха_21_rus @ Dec 14 2010, 14:10)
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 9.33 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.18 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.18 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 9.02 fps, 3896.61 kb/s
encoded 1442 frames, 2.44 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.42 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.43 fps, 3971.28 kb/s
encoded 1442 frames, 2.41 fps, 3971.28 kb/s
*

Наконец-то апгрейднулся smile.gif

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 117.81 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 117.88 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 119.21 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 118.49 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 35.60 fps, 3971.70 kb/s
encoded 1442 frames, 35.50 fps, 3970.76 kb/s
encoded 1442 frames, 35.68 fps, 3971.70 kb/s
encoded 1442 frames, 34.88 fps, 3971.89 kb/s

Specification Intel® Core™ i5-2500K CPU @ 3.30GHz
Core Stepping
Technology 32 nm
Stock frequency 3300 MHz
Core Speed разгон до 4390 MHz
Profile CardPM
  0/0  

ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения