Строительные новости

Сразу видно, что Вы не покупали землю/квартиру (или придуряетесь).
Сколько стоить 1м² в однушке-студии и 4/5 комнатных аппартаментах?
Как думаете почему?

я больше не буду спорить, пусть каждый останется при своем мнении, цена далеко не всегда состоит от количества метров и соток там много других факторов как месторасположение, спрос, удаленность инфраструктуры а так же желания самого продавца быстрее продать. скажу одно я видел объявления о продаже 6 соток за 200рэ именно в Шомиково

скажу одно я видел объявления о продаже 6 соток за 200рэ именно в Шомиково

Если это дачи в оврагах, те, что возле лагерей, то нафиг надо) особенно те, что внизу оврага)

Если это дачи в оврагах, те, что возле лагерей, то нафиг надо) особенно те, что внизу оврага)

нет земля под ижс, дачи я не рассматривал а они еще дешевле стоят, с домом за 60рэ сейчас на сайте можно найти. просто надо мониторить постоянно и будет счастье.

ПРОДАЕТСЯ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 6 соток. Категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в д. Кадикасы.
Участок ровный расположен на территории, выделенной для застройки многодетным семьям, где в ближайшей перспективе будет школа, детский сад, магазины, газофикация, водопровод, канализация и т.д.
Рядом лес. Экологически чистое место. Недалеко река ВОЛГА.
Документы к продаже готовы.
Цена 200 000 руб.
Адрес д. Кадикасы (Моргаушский район)
Кадастровый номер 21:17:072501:2025
Телефон 89370110057 (МегаФон-Чувашия)
Прочие контакты 375157

Тип недвижимости земельный участок
Площадь участка 6 соток
Строения на участке ИЖС

Улыбнитесь вот и в продаже наши участки с БЛИЖАЙШЕЙ ПЕРСПЕКТИВОЙ))

Alecs76, тут вопрос в ближайшей перспективе, как я понимаю
А без перспективы и цена соответствующая.

дачи я не рассматривал а они еще дешевле стоят, с домом за 60рэ сейчас

Как тогда можно выставлять цену за ЗУ в чистом поле в 200 тыр?

Сообщение отредактировал bf21 - Oct 14 2017, 22:54

Цена 200 000 руб.
АдредавакКадикасы (Моргаушский район)

Вот дали человеку землю, а он на ней навариться хочет)) притом почти на стоимость половины небольшого домика. Вот нафиг брал если не нужна? Страна плюшкиных, лишь бы захапать))) Правильней было бы давать эту землю малоимущим и молодым семьям.

Вот нафиг брал если не нужна?

простите, почему Вы считаете, что они не могли взять бесплатную землю? Почему вы думаете, что она была им не нужна в тот момент, когда они брали? Разве у Вас или у них не могли измениться обстоятельства после получения ЗУ?
(тут нет места для обсуждения продажной цены ЗУ)

Страна плюшкиных, лишь бы захапать))) Правильней было бы давать эту землю малоимущим и молодым семьям.

Обобщение всей страны до образа и типажа Плюшкина с вашей стороны некорректно и, более того, "захапать" не применимо к Плюшкину. Это все нюансы и детали вашей нелогичности аргументации...
А теперь попробуйте обосновать почему правильнее давать землю именно малоимущим и молодым семьям?

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

Как тогда можно выставлять цену за ЗУ в чистом поле в 200 тыр?

Да выставлять можно и за миллион это же не запрещено, вон там в Шомиково есть чисто участок за 2,2мил.рэ.
Это из разряда я пригласил на день рожденье Английскую королеву, приедет она или не приедет не важно, пригласить то я могу...

А теперь попробуйте обосновать почему правильнее давать землю именно малоимущим и молодым семьям?

Давать землю следует тем, кто будет ее осваивать. Вполне возможно, что эта категория будет более социально активна в данном вопросе. Когда же у человека земля "лежит" много лет по принципу "есть и хорошо, авось пригодится" - это неверно, так как создает трудности в деле освоения для социально активной части.

Давать землю следует тем, кто будет ее осваивать. Вполне возможно, что эта категория будет более социально активна в данном вопросе.

Теперь ваше мнение логично, но:
1) законодатель не устанавливает таких жестких требований к получателям "дармовой" земли,
2) малоимущие априори/в принципе не могут быть социально активными в вопросах освоения в виде строительства своего дома и, тем более, участия в добровольных совместных взносах при разрешении вопросов обслуживания, благоустройства и содержания жилищно-эксплуатационных и дорожных объектов. Кроме того, данный статус не каждый гражданин на сегодняшний день может подтвердить и регулярно продлевать. Более того, утратить данный статус гораздо легче, чем его получить. Поэтому этот статус крайне непостоянен и ограничен во времени, т.е. один квартал малоимущий, а другой нет, т.к. зависит от множества объективных и субъективных факторов и обстоятельств.
3) молодые семьи имеют разный социально-имущественный статус и являются более многочисленными, чем малоимущие. Причем, иногда до степени социального конфликта между двумя группами населения. Например, молодая семья чиновников может себе позволить построить дом, а малоимущая даже автомобиля и необходимых мелко-бытовых принадлежностей может не иметь и будет ограничена в бюджете до степени лишь жизненно-необходимых средств к существованию семьи. Кстати, ЗУ станет для малоимущих недвижимостью, которая будет учитываться при проверке статуса малоимущих, вплоть до досрочного прекращения такого статуса по объективным причинам (например, данный ЗУ не указан при подаче документов). А вы об освоении ЗУ будете им предлагать не только выращивать картофель, но и дом выстраивать как можно быстрее?
4) молодые семьи могут быть и среди многодетных. Тогда что будете предлагать многодетным молодым семьям или проще отобрать или не давать вовсе?
5) и т.д и т. п.

Когда же у человека земля "лежит" много лет по принципу "есть и хорошо, авось пригодится" - это неверно, так как создает трудности в деле освоения для социально активной части.

По вашему, в такой ситуации для равноправности подхода его необходимо применить к каждому кто долго не осваивает и руководствуется принципом "авось пригодится", а для утрирования ситуации до степени маразма при вашем предложении нужно его применять ко всему имуществу, принадлежащему гражданам (движимое и любое другое недвижимое). Ведь, всегда найдутся социально активные граждане, которым остальные создают трудности в жизни, в работе, в семье лишь тем, что мешают им осваивать свое имущество, которое "не авось пригодится", "не лежит", а всегда в обороте, в залоге, в продаже, т.е. не дают "социально активным" зарабатывать, а иногда и открыто похищать все то, что создано своими трудами.

Сообщение отредактировал ОсаЯ - Oct 15 2017, 00:54

--------------------

Не понимающий ваших слов, не поймет и вашего молчания.
Если хочешь чтобы у тебя было мало времени, ничего не делай.

Правильней было бы давать эту землю малоимущим и молодым семьям.
Давать землю следует тем, кто будет ее осваивать. Вполне возможно, что эта категория будет более социально активна в данном вопросе. Когда же у человека земля "лежит" много лет по принципу "есть и хорошо, авось пригодится" - это неверно, так как создает трудности в деле освоения для социально активной части.

Будучи ещё и малоимущими - становится совсем тяжело что-то строить там где нет коммуникаций. Повторюсь же - банально: машина подвезти не может материалы, сварочник/болгарку/перфоратор... запитать не от чего.
Так или иначе, нежелание власти обеспечить коммуникациями - вот настоящий тормоз. Ведь, есть же часть собственников, которых останавливает именно это...

https://cheb.ws/dacha/936470.htm

https://cheb.ws/dacha/936470.htm

в северном уже начали продавать

в северном уже начали продавать

Свежие новости от транспортников.



Присоединённые эскизы


--------------------

Новый телеграм-канал о недвижимости в Чебоксарах