Новости ЖКХ

[• Вести-24]

ВИДЕО: Ее безопаснее не выкинуть, а сдать в утиль.


В Новочебоксарске идет массовый вывоз ртутьсодержащих отходов из муниципальных предприятий. Вышедшие из строя люминесцентные и энергосберегающие лампочки они хранили у себя, а сейчас отправляют на переработку. Сотрудники администрации города призывают граждан тоже последовать их примеру. Владимир Пыркин уже не первый раз приносит сгоревшую знергосберегающую лампочку в ЖЭК. Говорит, по пути, не трудно.

Из диспетчерской лампочка попадает на склад. Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жилье» одно из крупных обслуживающих организаций в Новочебоксарске, в его ведении 90 жилых домов, 9 детсадов, 3 школы и 28 предприятий. Вредные для окружающей среды лампы здесь начали собирать давно. «В в течение полугода не менее 450 ламп люминесцентных, так и энергосберегающих с десяток, полгода, вот с такой периодичностью сдаем вот уже на протяжении 5 лет», - рассказывает директор Викентий Белов. В Новочебоксарске 6 жилищно-эксплуатационных учреждений, все везут отходы в единственное в Чувашии специализированное перерабатывающее предприятие. Здесь лампочки разбирают на пластмассу и стекло, последнее загружают в специальные агрегаты. «Полностью чистое стекло выходит. Пары ртути собираются в конденсаторе, потом оттуда выскабливаются и уходит на склад, на хранение, - объясняет технологию помощник оператора Алексей Зарубин. В среднем 2 лампочки в минуту, 6 тысяч ― в сутки. В планах руководства предприятия ― расширить цех и поставить еще более мощные установки. Они сами же их и производят. И уже поставили около 50 штук в разные страны. Даже в 88 году, когда начинали этот бизнес, не сомневались, что дело это рентабельное и главное ― нужное. Ртутьсодержащие лампы не должны попросту вывозиться на свалки. Директор специализированного предприятия по утилизации ламп Александр Шефер говорит насколько это опасно: « Если она разобьется 15 миллиграмм ртути попадут в воду, землю. А предельно допустимое содержание в почве ― есть такая величина ― 2,1 миллиграмм на один кг, представьте, сколько».

Программа повышения экологической безопасности в республике работает с 2006 года. Документ рассчитан прежде всего на помощь муниципальным учреждениям, и получается, что в утилизацию сдают лампы в основном они. Население же пока или не так часто пользуется энергосберегающими светильниками, или попросту выкидывает их в мусорные контейнеры, не задумываясь о последствиях. Между тем и в жэках, и на самом утилизирующем предприятии от физических лиц сгоревшие лампочки принимают совершенно бесплатно.
Ольга Ласкус, Виктор Степанов

--------------------

ВЕСТИ.ЧУВАШИЯ
Россия 1 (19.40) Россия 24 (19.00) (23.00)

[• marioli]

Вчера смотрели этот репортаж :ужас в 1 лампе 15мг ртути ! А сколько таких ламп в садиках и школах .

--------------------

Сделать всё хорошо

[• Отнюдь]

заголовок снова радует

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• Begemot]

Сгоревшие энергосберегающие ламы надо принимать за деньги, как стеклотару.
Установить цену в 10-20 рублей за каждую сгоревшую лампочку, организовать приемные пункты или ЖЭКи обязать принимать.
Деньги на закупку должны выделять производители (импортеры) ламп.
Тогда лампочки начнут сдавать, а не выбрасывать вместс с обычным мусором.


--------------------

Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.

[• SiMM]

Полагаю, что бОльшая часть населения даже не в курсе, что их сдавать надо (я не про длинные, а те, что вместо ламп накаливания нонче модно вкручивать) - на упаковках-то хоть написано предупреждение?

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• BFG]

заголовок снова радует

А что не так?

[• Obsidian-step]

Сгоревшие энергосберегающие ламы надо принимать за деньги, как стеклотару.
Установить цену в 10-20 рублей за каждую сгоревшую лампочку, организовать приемные пункты или ЖЭКи обязать принимать.
Деньги на закупку должны выделять производители (импортеры) ламп.
Тогда лампочки начнут сдавать, а не выбрасывать вместс с обычным мусором.

Интересная задумка, даже готов заплатить лишнюю 20рублёвую наценку.

Полагаю, что бОльшая часть населения даже не в курсе, что их сдавать надо (я не про длинные, а те, что вместо ламп накаливания нонче модно вкручивать) - на упаковках-то хоть написано предупреждение?

Надеюсь эта большая часть населения не ставит энергосберегайки.

А что не  так?

Высокая эмоциональность сообщения, названием пытаются привлечь к теме суть которой не оправдывает ожидания.

[• dmita]

а я этим летом проходила по дороге в Протопопихе, где два ящика этих ламп лежало прямо поперек дороги, расколотые, их там штук 40 лежало. Позвонила в дежурную диспетчерскую, приехали убрать только на следующий день. НО 3 дня это хозяйство лежало на дороге... Интересно, как-то это все на ближайшие участки могло повлиять? (Рядом как раз огород свекрови был)

[• D-legate]

Полагаю, что бОльшая часть населения даже не в курсе, что их сдавать надо (я не про длинные, а те, что вместо ламп накаливания нонче модно вкручивать) - на упаковках-то хоть написано предупреждение?

Да, но кто его читает

Интересно, как-то это все на ближайшие участки могло повлиять?

Написано же в шапке - земля теперь отравлена нафиг, на сотни лет!!!

--------------------

The time is now, or whenever

[• Отнюдь]

А что не так?

7 килограмм почвы у меня никак не увязывается с квадратным метром. я никак не могу понять, как эти миллиграммы паров ртути конденсируются именно в почве. кроме того, хоть ртуть и не относится к особо активным металлам, она все таки вступает в соединения и при такой низкой концентрации едва ли способна оставаться в чистом виде веками.
опять же, ртуть - это не какое-то синтетическое вещество, а элемент таблицы менделеева, т.е. ее количество на земном шарике практически не меняется. всего-навсего, она перемещается из одних мест в другие. в частности, почему-то замалчивается в подобных статьях то, что примерно половина ртути в атмосфере - следствие вулканической активности. а техногенная ртуть в атмосфере больше, чем наполовину появляется от сжигания каменного угля. простите, но ведь эти лампочки снижают потребление электроэнергии, соответственно, компенсируют свою "ртутность" снижением выбросов на угольных электростанциях. а уж собрать или, в конце концов, похоронить ртуть из ламп несравнимо проще, чем поймать пары ртути в трубе ТЭЦ

если честно, истерия с ртутью покамест кажется мне лишь страшилкой, упорно раздуваемой журналистами. какая им от этого выгода, я до сих пор не понял. кабы светодиоды уже могли конкурировать... разве что, почву для светодиодов загодя готовят, но я почему-то сильно сомневаюсь в такой продуманности журналистской братии

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21

[• ChameleoN]

опять же, ртуть - это не какое-то синтетическое вещество, а элемент таблицы менделеева, т.е. ее количество на земном шарике практически не меняется. всего-навсего, она перемещается из одних мест в другие. в частности, почему-то замалчивается в подобных статьях то, что примерно половина ртути в атмосфере - следствие вулканической активности. а техногенная ртуть в атмосфере больше, чем наполовину появляется от сжигания каменного угля.

концентрация ртути в земной коре не изменится, а вот локально, концентрация ртути в окрестностях разбитого ящика с лампами может превысить ПДК. да и в воду попасть может

а уж собрать или, в конце концов, похоронить ртуть из ламп несравнимо проще, чем поймать пары ртути в трубе ТЭЦ

все с точностью до наоборот. проще перекрыть один крупный источник, чем миллионы мелких. тем более, что технологии такие существуют. установка с железнодорожный вагон размером, на входе - продукты горения с ТЭЦ, на выходе - в атмосферу уходят азот и недогоревший кислород, СО2 сжижается (в суперкритическом состоянии - идеальный растворитель), остальное остается на фильтре. труба сносится нафиг.
в Австралии такие установки уже лет 5-6 используются, правда, не везде. но это уже дело времени.

Но в любом случае, ртуть по токсичности и рядом не стояла с продукцией Химпрома

Сообщение отредактировал ChameleoN - Dec 2 2010, 12:47

--------------------

Путин и тот, кто будет за ним, должен в ножки кланяться таким оппозиционерам. Они сделали для него гораздо больше, чем ФСБ. Я отлично понимаю, что Путин для страны в настоящий момент лучше, чем приход к власти оппозиции в нынешнем виде.
А. Навальный

[• Advik]

Истерия...
Хотя может с нами нельзя по другому - лучше напугать страшными страшилками - может тогда бить лампы перестанут и в помойки выкидывать.
Ведь действительно не очень большой труд донести до местного ЖЕК-а (УК, ТСЖ) или даже захватить с собой на работу (в крупных конторах их накапливают и передают на утилизацию) энергосберегающую лампу и передать на утилизацию. Они же не каждый день перегорают.
На край не бегать с каждой лампочкой, насобирать и разом отнести.

Кстати - в энергосберегающих лампах примерно 2-5 мг. ртути, а не 15мг... И часто она там специальным образом связана чтобы не растекаться и позволить убрать её без последствий.
Для сравнения - в бытовом "градуснике" которым мы обычно измеряем температуру тела 2000мг той самой ртути - причем в металлической форме и разлетается она замечательно и собрать её сложнее. В подвалах наших домов температуру воды измеряют термометрами ртутными в которых раз в 5-10 её больше - и там собирать её никто не станет, если расколет, а пары неплохо прониктут сквозь стены.
Так давайте дружно протестовать против ртутных термометров! Всем дружно утилизировать градусники и закупить электронные!

Вобщем до маразма доводить не надо - надо соблюдать простые правила при эксплуатации и утилизации этого дела.

Сообщение отредактировал Advik - Dec 2 2010, 12:51

[• Вести-24]

7 килограмм почвы у меня никак не увязывается с квадратным метром. я никак не могу понять, как эти миллиграммы паров ртути конденсируются именно в почве.

Я тоже не понимаю, откуда Вы взяли 7 килограммов? По остальному - Google Вам в помощь.

если честно, истерия с ртутью покамест кажется мне лишь страшилкой, упорно раздуваемой журналистами. какая им от этого выгода, я до сих пор не понял. кабы светодиоды уже могли конкурировать... разве что, почву для светодиодов загодя готовят, но я почему-то сильно сомневаюсь в такой продуманности журналистской братии

Причем тут выгода? Наша работа - делать новости. И никто не "истерит" и не "раздувает". В очередной раз напоминаю Вам Отнюдь. Мы не берем информацию из воздуха, ничего не додумываем и не фантазируем. Информация всегда идет из проверенных источников, подтверждается соответствующими специалистами, чиновниками, экспертами, очевидцами, свидетелями, потерпевшими и т.д.
Извините за ОФФТОП.



--------------------

ВЕСТИ.ЧУВАШИЯ
Россия 1 (19.40) Россия 24 (19.00) (23.00)

[• Advik]

Проверенными источниками тоже надо уметь пользоваться Я как технарь порой удивляюсь тому бреду что иногда слышу из телевизора.

В частности тут - зачем приводить данные по содержанию ртути в старых типах ламп, которые уже не в каждой конторе встретишь, не то что дома в быту?
Надо вещи своими именами называть - посмотрите данные по современным лампам, в частности по энергосберегающим - т.к. они в быту используются чаще и именно в быту угроза неправильной утилизации выше.

В целом дело правильное - надо напоминать людям о том что лампы надо утилизировать, а не кидать в помойку. Но при этом жонглировать фактами подобным образом не очень красиво, хотя этому видимо учат журналистов специально...

Сообщение отредактировал Advik - Dec 2 2010, 13:04

[• Отнюдь]

Я тоже не понимаю, откуда Вы взяли 7 килограммов? По остальному - Google Вам в помощь.

ну... я научился читать и немного считать:

Александр Шефер говорит насколько это опасно: « Если она разобьется 15 миллиграмм ртути попадут в воду, землю. А предельно допустимое содержание в почве ― есть такая величина ― 2,1 миллиграмм на один кг, представьте, сколько»

15 мг / 2,1 мг/кг = 7 кг с копейками, отбрасываемыми, согласно правилам математики, для удобства чтения
а вот теперь попробуйте перевести это в квадратные метры с учетом просачивания в течение сотен лет. учебники средней школы вам в помощь - они авторитетнее гугля

Наша работа - делать новости.

не подумайте, что я пытаюсь вас учить - лишь брюзжу. но ваша работа, как мне казалось, состоит не в делании новостей, а в их доведении до населения. "ваши" новости лично меня как-то мало трогают.

В очередной раз напоминаю Вам Отнюдь. Мы не берем информацию из воздуха, ничего не додумываем и не фантазируем.

вы берете информацию у заинтересованных источников, излагая однобокую позицию без комментариев людей с независимым от коммерсантов мнением.

взять, к примеру:

Между тем и в жэках, и на самом утилизирующем предприятии от физических лиц сгоревшие лампочки принимают совершенно бесплатно.

в некоторых ЖЭКах даже не слышали о том, что они принимают лампочки
сколько этих контор вы опросили на предмет приема "сберегаек" прежде, чем настало "между тем"? мне коллега жаловался недельку назад, что не смог найти, куда это дело "утилизировать", ибо ЖЭК просто послал его лесом

--------------------

Мощность распределять нужно плавно и равномерно (ц) Гена21