Власть и продукцию пряморуких умельцев по доступной цене для населения предложить не может или не хочет. С какого фига я за новенький Пассат должен платить на 20% дороже, чем такой же бюргер в Германии или какой-нибудь работяга в Китае, где такая же машина стоит дешевле, чем в Германии.
Сейчас только на высоком уровне озвучили, что пора подумать о детях и об их количестве в семьях и что надо принимать меры, а через пять лет будут говорить, что сельское хозяйство загнулось и это угрожает продовольственной безопасности страны - это уже факты неспособности власти к конструктивной деятельности для страны, чтобы это исправить надо менять руководство в первую очередь и менять политический режим.
Цитаты из одной из этих статей: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем дефляции банки и корпорации... лишат людей всего имущества... Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии» (Джефферсон, 3-й президент США) «Тот, кто контролирует денежную массу страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... Когда вы поймете, как просто вся экономическая система... контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций». (Гарфилд, 20-й президент США)
«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!» (основатель всемирной банкирской династии Мейер Амшель Ротшильд).
Вспомним, какие валюты и ценные бумаги составляли наш Стабфонд, что стояло в приходе, а что в расходе; структуру финансов нашей страны сегодня. Выводы появятся сами. Правдивая информация о деньгах до поры до времени была доступна только посвященным. Дойти до нее даже сегодня требует некоей направленности ума.
Даже Ошо, которого называли «самым опасным человеком после Христа», говорил: «Я уважаю деньги.Деньги – это одно из величайших изобретений человека. Это просто средство». Но он умер 19 января 1990 года. Я думаю, вряд ли он, обладая всей информацией на сегодняшний день, утверждал бы, что деньги – это просто средство.
Да, они были «просто средством», но сегодня многим становится понятно, что их роль и природа изменились.
Цитаты из одной из этих статей: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем дефляции банки и корпорации... лишат людей всего имущества... Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии» (Джефферсон, 3-й президент США) «Тот, кто контролирует денежную массу страны, является полным властелином ее промышленности и торговли... Когда вы поймете, как просто вся экономическая система... контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций». (Гарфилд, 20-й президент США)
«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!» (основатель всемирной банкирской династии Мейер Амшель Ротшильд).
Вспомним, какие валюты и ценные бумаги составляли наш Стабфонд, что стояло в приходе, а что в расходе; структуру финансов нашей страны сегодня. Выводы появятся сами. Правдивая информация о деньгах до поры до времени была доступна только посвященным. Дойти до нее даже сегодня требует некоей направленности ума.
Даже Ошо, которого называли «самым опасным человеком после Христа», говорил: «Я уважаю деньги.Деньги – это одно из величайших изобретений человека. Это просто средство». Но он умер 19 января 1990 года. Я думаю, вряд ли он, обладая всей информацией на сегодняшний день, утверждал бы, что деньги – это просто средство.
Да, они были «просто средством», но сегодня многим становится понятно, что их роль и природа изменились.
Передачу про доллар тоже показывали по ТВЦ, в первой половине 2008-ого, такие же факты проводили. Но ничего из их прогнозов не сбылось. Как и из той же КП - они предрекали доллару постепенную гибель на страницах своей газеты в том же 2008-ом.
На здоровье)) Есть видеолекции,в чебнете с помощью флайлинк скачать не проблема.Но видеолекции дают лишь общее представление,раскрывают основные моменты,для детального и глубокого изучения необходимо читать,аналитических работ по каждому тезису много,времени конечно нужно не мало.А стройность,целостность и простота в изложении концепции обязана теории управления,которая является разделом прикладной математики.Кстати,многие невежды считают теорию управления философскими изысками теоретиков-ананистов от экономики и политики вот такая беда у них в голове.
Все эти дни изучала КОБ. На сегодняшний день впечатления таковы: - теорий, правдоподобно объясняющих события современности и прошлого, на уровне данной теории, в России нет (если кто знает, расскажите, будьте добры). Была экономико-юридическая задачка, которую я не могла решить в течении 17 лет, - получила ответ благодаря КОБ за 1-2 сек..Кроме того, имевшиеся интуитивные представления обретают четкую форму; бывает, что и "мыло с глаз смывается".
- партий, имеющих ПРОГРАММУ развития России ( а не называющихся программами), в России тоже не наблюдается ( тоже мое субъективное мнение, которое может быть ошибочным).
К сожалению, находятся моменты, заставляющие невольно настораживаться.Но 6 дней для изучения такой серьезной работы, как эта, для критики маловато, поэтому предпочитаю на этом не останавливаться. К тому же, жизнь меня научила тому, что не "всё белое и пушистое" на первый взгляд,является таковым потом.
Наблюдатель писал, стоит ли тратить время на изучение "этого". По-моему, стоит. Во-первых, учишься применять методы рефлексивного мышления в полном объеме ( а не просто останавливаешься на первом этапе "взгляд на себя и события со стороны"). Во-вторых, даже если не согласишься с данной теорией, но польза от изучения будет все равно, т.к. учишься видеть проблемы не только с одной стороны. В-третьих, при изучении приходится читать первоисточники, чтобы проверить то, что утверждают авторы данной концепции. Например, я давно хотела прочитать Коран, но как-то все откладывала. Теперь прочту непременно! (Кстати, кто-то говорил, что Коран читать могут только мужчины. Откуда такие запреты?). Кстати, раньше я удивлялась, как люди таких специальностей, как военный офицер и авиаконструктор, с таким упоением и знанием говорили о разных видах религии, об их отличиях. Теперь всё стало понятно.
Не понравилось следующее: Во-первых, "навешивание" ярлыков. Не люблю это ни в устной, ни в письменной речи. Во-вторых, вот это:
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Как это совмещается вместе? Самообразование и какая-то мистика? Может, я что-то не понимаю? Мамонт, объясните, будьте добры! Просто, очень не люблю, когда меня пугают чем-то непонятным и неизвестно по каким основаниям. Только не подумайте, пожалуйста, что моя цель - к кому-то придраться. Нет, просто хочу понять.
Наверное, я не единственная из форумчан, которая хорошо помнит 80-90 годы. Заканчивается эра Горбачёва и начинается эпоха Клана Семьи. Яростные дебаты по телевидению, что делать с ценами. Одни (Ясин, Гайдар) предлагают отпустить их на свободу по принципу "рынок всё устаканит, нужна будет продукция, возьмут по любой цене, не нужна - производство само себя обанкротит". Ну и где эти "умные головы" которые доказали, что для рынка нужна только рыночная стоимость, а плановые цены это для совка. Обвал цен в начале 90-х на всё и вся для России навсегда останется чёрным годом памяти. Кто был поближе к рулю власти, хапнул столько, что хватило и для "Челси", и для особняков в Монако. Пройдёт ещё сто лет, прежде чем этот кошмар покроется пылью времени. Но вся Россия в тот момент была поделена на холуёв и господ. Догадайтесь, для кого наценка в 20 % на новый "Пассат", это сверхсумма, а для кого это просто машина в подарочном списке.
Сообщение отредактировал Lavatera - Dec 12 2010, 09:49
Была экономико-юридическая задачка, которую я не могла решить в течении 17 лет, - получила ответ благодаря КОБ за 1-2 сек.
Ну-ка, ну-ка, подробнее, пожалуйста?
Так, цитата по ассоциации: "Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая..." (с) Стругацкие
Цитата(LukaIP @ Dec 12 2010, 02:25)
партий, имеющих ПРОГРАММУ развития России, в России тоже не наблюдается
Добавлю - и в мире не наблюдается!
Цитата(LukaIP @ Dec 12 2010, 02:25)
имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне-юридическим воздаянием
Ну, в соответствии с общепринятыми эзотерическими воззрениями, это на самом деле так. Воровство, как и любое преступление, отягощает карму.
Однако в процитированных абзацах на самом деле речь не об этом (по моему скромному мнению). Здесь идёт манипуляция сознанием (по принципу, схожим с НЛП). Программируется установка на безоговорочное принятие теории, замаскированная стандартной страшилкой (которая выглядит убедительно для посвящённого, и страшно для непосвящённого).
Любой человек способен развивать свою интуицию, вплоть до постижения сути и получения прямого знания. Если идти к этому от разума, то ключевые вопросы в познании: "Источник?" и, главное, "Зачем?" (или, что почти то же самое с точки зрения системного анализа, "кто управляет?" и "цели управления?").
Ярлыков навешивать не буду, просто скажу, что видимый мною источник - не понравился.
Цитата(LukaIP @ Dec 12 2010, 02:25)
Как это совмещается вместе? Самообразование и какая-то мистика?
Вообще - совмещается, как и в жизни Конкретно здесь - см. источник, остальное всё автоматически следует.
Обвал цен в начале 90-х на всё и вся для России навсегда останется чёрным годом памяти.
Обвал цен лично у меня ассоциируется следующим: - «сгорели» все сбережения; - несоответствием цен: для компенсации перелета туда и обратно из одной страны в другую мне достаточно было постоять с товаром на колхозном рынке в течении 20 мин.
Цитата(Lavatera @ Dec 12 2010, 09:48)
Кто был поближе к рулю власти, хапнул столько, что хватило и для "Челси", и для особняков в Монако. Пройдёт ещё сто лет, прежде чем этот кошмар покроется пылью времени. Но вся Россия в тот момент была поделена на холуёв и господ.
Цитата(Наблюдатель @ Dec 12 2010, 10:01)
Ну-ка, ну-ка, подробнее, пожалуйста? Так, цитата по ассоциации: "Гипотеза о Боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая..." (с) Стругацкие
Вот именно поэтому всё так и произошло.Но поняла это только тогда, когда прочитала в КОБ характеристику (оценку) тех времен. Дело было так. Вела «войну» с милицией и прокуратурой около полугода по инициативе другой стороны, не сдавая своих позиций.После этого меня вызвали в качестве ответчика в суд. Пришла, смотрю, как «вылетают» люди из зала судебного заседания.Захожу, судья сидит – видно, что находится «в точке кипения». Не поверите, мне его стало по-человечески жаль. Я и говорю: «Иск признаю, так как единственным правовым основанием является наличие такого-то документа. Его у меня нет, но я не творила произвол, действовала с разрешения того-то, того-то.» Речь моя длилась 10 сек., решение вынесли сразу: « Иск удовлетворить». Суд длился 5 мин. Цена иска на сегодня – сотни тыс.рублей. Суд я проиграла, но решение суда никогда не было приведено в исполнение. Никакие связи не были задействованы, взятки не давались и никто их от меня не требовал. Просто был судья, который отлично понимал текущий момент и рассудил так: « Господа, ну не всё же вам!».
Цитата(Наблюдатель @ Dec 12 2010, 10:01)
Здесь идёт манипуляция сознанием (по принципу, схожим с НЛП). Программируется установка на безоговорочное принятие теории, замаскированная стандартной страшилкой (которая выглядит убедительно для посвящённого, и страшно для непосвящённого).
Именно такие мысли мне и пришли в голову. Но зачем же так грубо и отталкивающе? И ещё. Смысл и смысловой контекст любого текста может быть искажен любым человеком неосознанно, по мере его мировоззрения и от того, с какой позиции он оценивает ( «точка зрения зависит от кочки зрения»). Евклид: «Параллельные прямые не пересекаются». Лобачевский: «Параллельные прямые пересекаются». Классическая физика: «Пространство трехмерно». Эйнштейн: « Пространство четырехмерно». И за это человека должна настигнуть кара? Человек не имеет права на ошибку или на свою точку зрения?
А может быть, создатели теории вкладывают что-то другое в понятие «мистика»? Вот какое понятие «мистики», отличное от традиционного понятия, я встретила у Ошо: « Мистицизм не имеет под собой ни атеистической, ни теистической идеологии.Он не имеет под собой даже веры – это просто поиск истины, поиск истины бытия. Каждый может быть мистиком – для этого не нужна никакая вера. Обычно, верующий – верит, а мистик – познает.»
Как это совмещается вместе? Самообразование и какая-то мистика? Может, я что-то не понимаю? Мамонт, объясните, будьте добры! Просто, очень не люблю, когда меня пугают чем-то непонятным и неизвестно по каким основаниям. Только не подумайте, пожалуйста, что моя цель - к кому-то придраться. Нет, просто хочу понять.
Попробую объяснить.Если вы заметили,то слово "мистика" написана в кавычках.Под мистикой здесь понимаются законы мироздания,которые неявны(незримы),но неизбежны.Так,если кто-то присвоит себе эту концепцию и будет тиражировать её под своим товарным знаком,т.е. совершит по сути воровство,украв достояние русской культуры,то в ответ получит осуждение и презрение большого количества людей.Никто на него подавать в суд не будет,никто не будет указывать кому-то осуждать вора,это произойдёт само по себе-"мистически",народ сам осудит и может быть даже накажет вора.Многие могли наверно замечать на своём опыте или на опыте других,что если человек взял что-то не своё,то потом он теряет гораздо больше.Происходит это путём свершения каких-либо событий,приводящих к такому результату,т.е. "мистически". Не совсем понятно насчёт навешивания ярлыков.На кого?В концепции авторы всегда стараются называть вещи своими именами,украл-значит вор,убил-значит убийца,без сюсюканий и либерлядства.