аську давно забросил. немного использую джаберр - полностью устраивает. на все сто. под мобильную платформу существует немало клиентов, что для меня несомненный плюс. ну а насчет "разбираться" и т.п. - ну, уважаемые, как-то звучит некрасиво - лень? это привычка, не более. да, у кого под сотню "активных" контактов - да проблема перехода, но те же метаконтакты как-то помогут.
про стабильность. тот же jabber.ru пока меня не разу не подвел. пользуюсь недавно, несколько месяцев, но за такой же период времени аська подводила не раз. тем более что кроссплатформенность мной используемого джаберр-клиента psi (как вариант psi+) радует.
конечно же это лично мое и только мое мнение. как-то однажды устал от вечных смен протокола и т.д. сейчас даже и не знаю как обстоит дело с этим у аськи-то...
nojik, что мешает шифрование заюзать в асько-жабо-клиентах?
наверное ничто не мешает, не вникал в суть зато для асько-жабо клиентов нужен сервер через к-ый они работают. а для скайпа сервер только для логина. распределенная самоорганизующаяся p2p сеть
Есть конкретные решения, только Вы ведь опять что-нибудь про воду напишете
как я понял по схеме - т.н. "агенты" - обыкновенные трояны, перехватывающие сообщения ч-з клавиатуру. тем более, что их устанавливают вручную (или ч-з GPO) на компах локальной сети. это по приведенной Вами схеме какие конфигурации доступа пользователя в интернет кроме локальной сети + (proxy, nat, etc) вы знаете?
Цитата(Jail @ Nov 12 2010, 15:38)
эээ... смысл выражения? скайп - круто?
скайп - круто! разницу м/у выделенным сервером и p2p не чувствуете?
Сообщение отредактировал nojik - Nov 12 2010, 19:26
... скайп - круто! разницу м/у выделенным сервером и p2p не чувствуете?
в передаче текстовых сообщений - нет. мы кажется говорим о службе обмена сообщениями? не вижу принципиальной выгоды сети р2р в этом случае.
мне кажется, вы сделали упор на то, что в случае аськи-джаббера все яйца в одной корзине, а скайпу мол все равно. но как же сами и заметили у скайпа авторизация тоже "узкое" место. в случае выхода из строя серверов и там и там все рухнет. поэтому не вижу разницы.
Сообщение отредактировал Jail - Nov 12 2010, 20:42
... мне кажется, вы сделали упор на то, что в случае аськи-джаббера все яйца в одной корзине, а скайпу мол все равно. но как же сами и заметили у скайпа авторизация тоже "узкое" место. в случае выхода из строя серверов и там и там все рухнет. поэтому не вижу разницы.
Именно. Но джаббер с такой точки зрения выглядит наиболее привлекательно, он децентрализован, а значит при падении одного или нескольких джаббер-сервисов, вся сеть будет нормально работать дальше.