20 Страницы « < 18 19 20  
Ответить Создать тему

Налог на бездетность

Налог на бездетность
 
Налог на бездетность нужен [ 45 ] ** [20,27%]
Налог на бездетность не нужен [ 159 ] ** [71,62%]
Затрудняюсь ответить [ 18 ] ** [8,11%]
Всего голосов: 222
Гости не могут голосовать 
Теги: НАЛОГИ
demonaz
post Dec 27 2010, 22:03 
Отправлено #286


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Spekul @ Dec 27 2010, 20:34)
Если у вас загорится квартира или дом - я на месте пожарных бы вам ответил "Проблема погорельца - это проблема погорельца" laugh.gif
Подумайте на досуге о роли государства в вашей жизни.
*

Пожарные едут не потому что "государство", а потому что налоги платятся на их содержание. Что касается пенсии, то это накопления на старость, отчисляемые в молодость. Можно спорить об эффективности таких накоплений, но принцип всё равно тот же: зарабатываешь себе сам, старость она не ВНЕЗАПНО приходит, потому никто другой тебя кормить не обязан.
На самом деле низкий уровень пенсий несколько преувеличен. Иные зарплаты ниже. А пенсионеру содержать некого, только себя кормить. Тут-то и всплывает что содержат они не только себя но и детей-внуков, оттого-то и не хватает.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Dec 27 2010, 22:04 
Отправлено #287


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0

Сообщений: 2 922



Цитата(demonaz @ Dec 27 2010, 22:03)
Пожарные едут не потому что "государство", а потому что налоги платятся на их содержание.
*

А на пенсию разве не налоги платятся?


Сообщение отредактировал Spekul - Dec 27 2010, 22:05

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Dec 28 2010, 18:44 
Отправлено #288


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Spekul @ Dec 27 2010, 22:04)
А на пенсию разве не налоги платятся?
*

По факту да. Но это неправильно.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
Spekul
post Dec 30 2010, 11:22 
Отправлено #289


Специалист финансового рынка: аттестаты ФСФР 1.0, 3.0, 4.0, 5.0

Сообщений: 2 922



Цитата(demonaz @ Dec 28 2010, 18:44)
По факту да. Но это неправильно.
*

конкретно ваше мнение не определяет что правильно а что нет в рамках государства, поскольку тут проживает еще более 140 млн. человек.
Нигде не сказано откуда должны браться деньги на выплату пенсии - из прошлых отчислений, из текущих налогов, от природной ренты или еще откуда. Все эти манипуляции являются по сути попыткой текущей власти (срок нахождения которой у руля намного короче трудоспособного срока жизни большинства людей) подстроиться под существующую действительность в экономике и с минимальными издержками удовлетворить запросы неработающих граждан пенсионного возраста.
т.е. неважно какую схему будут придумывать - накопительную, налоговую, прочую - важно то, что время работы этой схемы и сроки нахождения конкретных людей у власти несоизмеримы. Это порождает и будет порождать дисбалансы, поскольку не будет ответственности тех кто был у власти раньше перед теми людьми которые в это время работали и выйдут на пенсию позже.
Уже сейчас многие чиновники признают что и накопительная система, под которую реформируется пенсионная система страны, не даст результата в будущем, поскольку все накопления благополучно уничтожатся инфляцией и опять ответственность за выплату пенсий ляжет на плечи государства smile.gif

Сообщение отредактировал Spekul - Dec 30 2010, 11:24

--------------------
詠春拳
Profile CardPM
  0/0  
efim
post Dec 31 2010, 18:40 
Отправлено #290


Активный

Сообщений: 31 897



Коллеги!
Споры о налоге на бездетность можно прекратить - ведь они мешают нам творчески развиваться, тратить деньги на свое образование.
Люди, пришедшие к управлению страной, решили эту проблему просто - физически сократив число пенсионеров.
Как это достигается? Меры уже известны:
1) Возраст для выхода на пенсию будет для всех один - для начала пенсионный возраст женщин поднимут до 60 лет;

Работать будут "мягко", отрубая хвост частями - чтоб не было единого фронта недовольных.

2) Отмена досрочного выхода на пенсию (естественно, "госслужащих") это касаться не будет;

3) Повышение пенсионного возраста до 65 лет или более.

Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jan 5 2011, 23:15 
Отправлено #291


Активный

Сообщений: 24 080



Цитата(Spekul @ Dec 30 2010, 11:22)
конкретно ваше мнение не определяет что правильно а что нет в рамках государства, поскольку тут проживает еще более 140 млн. человек.
*

Была одна такая страна которая тоже пыталась идти наперекор экономическим законам и со своеобразной трактовкой справедливости. Конец закономерен.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
demonaz
post Jan 6 2011, 16:43 
Отправлено #292


Активный

Сообщений: 24 080



Вообще напомнилось тут. В соответствующих темах твёрдо гнут линию что растят детей чтобы была опора в старости. Что ж, надо уже начинать применять лозунги на деле: отменяем пенсионный фонд, кормите своих стариков сами.

--------------------
Jedem das Seine
Profile CardPM
  0/0  
ivanov01
post Jan 10 2011, 16:29 
Отправлено #293


Новичок

Сообщений: 3



Лучше ввести налог на слабоумных, которые выдвигают такие предложения. smile.gif Если человек без детей это его личное дело, а если родил это его проблема, а не проблема общества. Обеспечение, выплата алиментов за ребёнка ложится на плечи того кто заделал детей по каким-то причинам, к этому и закон обязывает. Товарищ, заплатите в конце концов алименты и спите спокойно, Вы и в другой теме поднимали этот вопрос, видно Вам бездетные спать спокойно не дают smile.gif
Profile CardPM
  0/0  

20 Страницы « < 18 19 20
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
    Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения