Деловые новости

[• SiMM]

Еще раз: в Европе бедных нет. А демография - катастрофична. Это практическое доказательство, что достаток на повышение рождаемости не влияет вообще никак. Скорее наоборот.

Уровень образования, кстати, тоже не лучшим образом сказывается

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• NEW-MAN]

Что-то я не понимаю: вы детей для себя рожаете? Или для государства?
А если всё что вы перечислили (дет. сады, больницы и пр.) появится однажды, а вам уже 50 лет и детей иметь уже не можете по мед. показаниям? Что тогда?
Вот правда: в упор не понимаю связи между рождением собственных детей и государством.

Государство должно поддерживать стремление родителей иметь большие семьи. Чтобы родители знали. что в будущем не будет проблем с садиком (и мама сможет спокойно вернуться к работе), что семья сможет улучшить жилищные и все смогут получить медицинское обслуживание и хорошее образование. Вы сами это подтверждаете - надо поощрять:

А по поводу темы топика: я против такого налога.
Во-первых, в наших условиях это превратится в очередную обдираловку населения, с последующим разворовыванием этих средств.
Во-вторых, если мы хотим подстегнуть рождаемость, то надо не гнобить бездетных, а поощрять тех, у кого дети есть.

[• elvened]

Я против такого налога. Он травмирует те семьи, которые просто не могут иметь детей.

[• demonaz]

Ересь антинаучная.
Детей нет не потому что нет возможностей, а потому что НЕТ ЖЕЛАНИЯ рожать.

А желание тоже не из воздуха берётся. Чем развитее вид, тем меньше у него ЖЕЛАНИЯ сохранить себя усиленным размножением. Русские, к счастью, не примитивный вид типа азиатов, на упадок 90х не отреагировали "родим сейчас, а там видно будет".


--------------------

Jedem das Seine

[• вираг]

я тоже считаю,что налог на бездетность ни к чему не приведет.давали бы жилье-воэто да.

--------------------

miss. mam

[• efim]

Согласен: перебор
Тперь вот о чем
Вы же озвучили ситуацию в октором есть муж и жена, которые в сосотянии купить новый ХАммер за неприличные деньги. Я говорю о том - смысл платить им налог на бездетность, если бы продавцы этого авто отчисляли положенную сумму в бюджет за счет продажи автомобиля, а не указывали сумму как отчисления от продажи жигулей????
Никто не в обиде, что Ваши босы купили Хаммер - главное, чтобы отчисления от продажи дошли до конкретного получатаеля бюджетных средств.
Но как обычно выходит, что в основном все используют упрощенку, хотя финансовые обороты проходят огромные.
Где-то же суммы проседают, а если бы они не проседали то проходил бы нормальный оборот денег:  от покупателя к продавцу, продавец - фонд, фонд - пенсионер. + ну и погрешность на инфляцию.

Хаммер и дети, будущие работники - вещи не сопоставимые.
В общем-то, как и вы, я исхожу из того, что в ближайшие 5 лет, а, возможно, и ранбше, рухнет накопительная система пенсий - государство откажется ее контролировать, а тем, что накоплено- распоряжайтесь, но до пенсии, если не помрете, ничего не выдадут. Еще один довод - сверхдоходы от нефти, которые позволяли формировать материнский капитал, повышать пенсии - иссякнут. Хотя более вероятен вариант, при котором газо-нефтяное лобби в Думе добъется снижения налогового бремени на свои доходы.

Следовательно, либо придется повышать налог на тех, у кого лобби нет, либо повышать пенсионный возраст, либо просто отменить пенсии, оставив их только для госслужащих, и заявив, что виноваты предыдущие правители страны .

Сейчас вот, например, с выдачей больничных изменения сделали. Чиновники говорят, что это позволяет "съэкономить". Однако это экономия на живых жизнях, а не на благах для чиновниках. Не понимаю такую экономию.

В общем-то, по мнениям, высказанным тут:
1) Большинство не понимает, что для этого налога нужны были бы вычеты для тех, у кого низкий уровень дохода;
2) Согласен, что надо было бы отодвинуть планку для исчисления налога с 21 года до 25 лет;

Жить в государстве - это ж не только возможности. К сожалению, большинство считает себя творческими личностями высокого полета, цель которых - развитие самого себя, и удовлетворение своих запросов.... Странно, что подоходный налог никто не высмеял , из-за него ведь тоже денег меньше .

[• Curly Gold]

К сожалению, большинство считает себя творческими личностями высокого полета, цель которых - развитие самого себя, и удовлетворение своих запросов....

к сожалению, налоги и поборы только растут, а кто-нибудь видит положительное влияние этого?? дороги становятся ровнее? улицы чище? люди здоровее?

я против налога, да, у меня нет детей, но нет ни копейки хоть сколько-нибудь лишних средств, а еще я точно знаю - государству на меня плевать! особенно на меня на будущей пенсии

Сообщение отредактировал Curly Gold - Nov 17 2010, 12:14

[• Obsidian-step]

Ещё одна бредятина, типа 1%ого налога на устройства позволяющие хранить цифровую информацию.

[• demonaz]

Ещё одна бредятина, типа  1%ого налога на устройства позволяющие хранить цифровую информацию.

В силу этого и есть вероятностью что он будет разработан и принят.

--------------------

Jedem das Seine

[• SiMM]

а кто-нибудь видит положительное влияние этого?? дороги становятся ровнее? улицы чище? люди здоровее?

Аппетит приходит во время еды - рожи чиновников становятся всё здоровее и здоровее

--------------------

Михаил Светлов Светов - мой идеал либертарианца!

[• aminpetrovich]

Сейчас вот, например, с выдачей больничных изменения сделали. Чиновники говорят, что это позволяет "съэкономить". Однако это экономия на живых жизнях, а не на благах для чиновниках. Не понимаю такую экономию.

Согласен вполне. Все так закручено и взаимосвязано, что по поводу больничных необходимо новую тему создать на форуме. Жаль, что мало пользователей для обсуждения этой темы на этом разделе форума.

Такой парадокс возникает касательно всяких "подводных камней" устройства той или иной системы: Проблему находит только тот, кто их ищет. В принципе перметнутся на другую незлободневную тему намного проще и легче, но вот эти утопические идеи, которые потихоньку впаривают наши власти в мозг обычных граждан, а те в свою очередь по-мазохистски готовы ее принять как обыденный солнечный загар, что вынуждает отреагировать.

Явление такого рода: подержанное авто, чуть ли не гнилая, отшпатлеванная как тока можно, покрашена и продано за тридорога.

Да и что там говорить: в стране ростовщиков,продавцов и глупых покупателей живем

Сообщение отредактировал aminpetrovich - Nov 17 2010, 13:29

[• salex]

Хаммер и дети, будущие работники - вещи не сопоставимые.
В общем-то, как и вы, я исхожу из того, что в ближайшие 5 лет, а, возможно, и ранбше, рухнет накопительная система пенсий - государство откажется ее контролировать, а тем, что накоплено-  распоряжайтесь, но до пенсии, если не помрете, ничего не выдадут. Еще один довод - сверхдоходы от нефти, которые позволяли формировать материнский капитал, повышать пенсии - иссякнут. Хотя более вероятен вариант, при котором газо-нефтяное лобби в Думе добъется снижения налогового бремени на свои доходы.

Следовательно, либо придется повышать налог на тех, у кого лобби нет, либо повышать пенсионный возраст, либо просто отменить пенсии, оставив их только для госслужащих, и заявив, что виноваты предыдущие правители страны .

по некоторым оценкам, объем коррупции в россии 50% ВВП, вот не паханое поле для снижения дефицита бюджета и пенсионного фонда. но как обычно у нас в стране, лучше новый налог ввести.

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• natalyushechka]

Налог на бездетность нужен. Пусть пополняется Пенсионный фонд. А то интересно получается. Я сейчас ревенка своего "ращу", ночи не досыпаю, "хлеба не доедаю". Когда возникают проблемы в госучреждениях мне говорят: "это ваш ребенок..." Т. е. пока дети маленькие, они только родителям нужны. а вот когда подрастут, им придется отрабатывать для того чтобы бездетных стариков кормить, которые всю жизнь для своего удовольствия прожили.

--------------------

Когда-нибудь за мой длинный язык, циничность, сарказм и эгоизм, меня сожгут на костре. Но пока я тут, с вами. Продолжаем.
Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни, кроме возраста.

[• Джи]

Не вижу связи между:

Налог на бездетность нужен. Пусть пополняется Пенсионный фонд.

и

Т. е. пока дети маленькие, они только родителям нужны. а вот когда подрастут, им придется отрабатывать для того чтобы бездетных стариков кормить, которые всю жизнь для своего удовольствия прожили.

может поясните ?

--------------------

А Вы знаете сколько на самом деле платите налогов ?

[• Alex N. Zak]

Налог на бездетность нужен. Пусть пополняется Пенсионный фонд. А то интересно получается. Я сейчас ревенка своего "ращу", ночи не досыпаю, "хлеба не доедаю". Когда возникают проблемы в госучреждениях мне говорят: "это ваш ребенок..." Т. е. пока дети маленькие, они только родителям нужны. а вот когда подрастут, им придется отрабатывать для того чтобы бездетных стариков кормить, которые всю жизнь для своего удовольствия прожили.

ага, т.е. всю жизнь эти старики работали и себе на пенсию не накопили?
а если дети не получаются, тоже за это наказывать налогом?

--------------------

Моделисты ЧР объединяйтесь
Продам РУ аппаратуру