Вот сами и ответили на свой вопрос. НЕЛЬЗЯ всем поголовно делать прививки по разнарядкам, нужно учитывать противопоказания. Не каждый врач справится с такой сложной диагностикой. Высока вероятность даже летальной ошибки. Рисковать должностью и нести уголовную ответственность мало кому охота. Отсюда и 24%, скажем так, недовольных. - Скорее здравомыслящих.
Я собс-на, с вами не дискутировал и у меня "вопросов" не было. Это у вас были:
Цитата(kilogramzik @ Sep 1 2010, 13:57)
я не была противником прививок до того пока меня это не коснулось. <...> прививки делать не то что не собираюсь а делать буду только после того как мне врач подробно сумеет рассказать какие последствия могут быть после вакцинации что содержит вакцина как ее делать будут и кто. и я еще раз 10 подумаю после этого. <...> я когда сказала своему врачу про то а берет ли она ответственность за осложнения после прививки которую она мне навязывала. просто тут же написала медотвод.
Например, у спортсменов, при экстремальных нагрузках угнетается имунитет и последствия, после навязываемых в предсоревновательный период прививок, нередко бывает катастрофические.
Я собс-на, с вами не дискутировал и у меня "вопросов" не было. Это у вас были: Например, у спортсменов, при экстремальных нагрузках угнетается имунитет и последствия, после навязываемых в предсоревновательный период прививок, нередко бывает катастрофические.
Ничего, что отвечу? Собс-на мы на форуме, вроде. И дискуссии вести с вами тоже не входит в мои планы, тем более у меня с того времени по данному поводу нет вопросов, в отличие от вас, раз продолжаете дискуссии.
Ничего, что отвечу? Собс-на мы на форуме, вроде. И дискуссии вести с вами тоже не входит в мои планы, тем более у меня с того времени по данному поводу нет вопросов, в отличие от вас, раз продолжаете дискуссии.
Я вам намекнул, что лишь тупое цитирование меня не есть дискусия, а примитивный флуд. В отличии от вас мои оппоненты отвечают мне своими размышлениями по теме, поэтому намного ценнее. С вашей точкой зрения я ознакомился, моя - мне и так известна. По существу темы у вас есть еще че-нить?
Я вам намекнул, что лишь тупое цитирование меня не есть дискусия, а примитивный флуд. В отличии от вас мои оппоненты отвечают мне своими размышлениями по теме, поэтому намного ценнее. С вашей точкой зрения я ознакомился, моя - мне и так известна. По существу темы у вас есть еще че-нить?
О зле и социальном паразитизме
Давать однозначные и краткие определения таким обширным и ёмким понятиям, как «зло», очень нелегко. Хорошей иллюстрацией понятия «зло» может служить расшифровка термина «социальный паразит». Эти понятия в некотором смысле родственны. Для того, чтобы понять, что такое «социальный паразит», нужно вспомнить, что такое «природный паразит». «Природный паразит» в первую очередь поражает больных животных или людей. Конечно, самому поражённому от этого несладко, но в целом для природы это явление положительное, т.к. даёт возможность выживать самым сильным и здоровым особям. Т.е. в определённой степени этим явлением обеспечивается т.н. «естественный отбор».
Социальный паразит действует наоборот: в первую очередь он старается уничтожить самых сильных особей социума («сильных людей», лидеров), которые могут ему помешать. А тех, кто не в состоянии ему помешать (кто не способен сопротивляться), социальный паразит подчиняет своему влиянию (порабощает). Навязывание своего влияния осуществляется паразитами разными путями: через навязывание извращённых традиций и обрядов, через религии, через СМИ, через исковерканную культуру, разврат, постоянный страх, террор и т.п. Периодически социальные паразиты вынуждены делать т.н. «чистки» среди своих рабов. Это вызвано тем, что постоянно появляются люди, не поддающиеся зомбированию и не подчиняющиеся общей скотской программе. Таких людей они стараются уничтожать физически, чтобы продолжать паразитировать на остальных. При этом поражённый социальный организм обрекается на вырождение и гибель. И мы это хорошо видим на примере нашего общества. Вот такое понимание «зла» мне кажется заслуживающим внимания.
Из выступления русского учёного Николая Левашова. По существу
На самом деле вероятность какие-либо отклонений в развитии из-за прививок настолько мала, что не может являться аргументом против них. Если мы держим курс на развитые страны (а этого нельзя отрицать), то там прививки обязательны всем и поголовно, например Германия. А вообще технологии шагают в гору с геометрической прогрессией. Мы например в Москве делали генетический тест: . И не чего зазорного в этом не вижу. Скоро это будет нормой.
Да вы что? Поэтому у нас аптеки на каждом углу?! Все для здоровья.
Какая зашифрованная фраза. Вот честно, не поняла. Аптеки на каждом углу, потому что в лекарства вкладывают аннотацию и предупреждают о всевозможных побочках? Или аптеки из за побочек на лекарства?
Какая зашифрованная фраза. Вот честно, не поняла. Аптеки на каждом углу, потому что в лекарства вкладывают аннотацию и предупреждают о всевозможных побочках? Или аптеки из за побочек на лекарства?
Какая аналогия?
Цитата(SVET @ May 20 2019, 19:50)
Все это есть в аннотации к кажому, абсолютно каждому лекарству.
Как можно сравнивать? Читайте законодательство. Есть закон и точка. Он выше, чем правила и приказы. Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
Сообщение отредактировал kilogramzik - May 21 2019, 20:36
Я, как человек, получивший медицинское образование в одном из лучших (на тот момент) медицинских образовательных учреждений и как врач общей практики с 26-ти летним стажем хочу высказать свою озабоченность вот по какому вопросу. Есть пост вакцинальные осложнения первого и второго порядка, о которых сейчас говорят все. Я имею ввиду последствия, наступившие сразу после прививки, и общее снижение фонового иммунитета, в результате накопленного эффекта многократной вакцинации. Однако, есть и ещё одна "головная боль". ДНК и РНК вирусов в микроскопических масштабах, но всё же присутствующие в вакцинах, а так же другие крайне активные компоненты, не могут не влиять на ДНК младенца. И, если мужская сперма может и не содержать в себе дефективный генетический материал, то яйцеклетки, закладывающиеся ещё во внутриутробном состоянии, без сомнения будут повреждены, и чем больше будет прививок, тем меньше будет оставаться неповреждённых клеток в яичниках. Таким образом, в следствие кумулятивного эффекта, риски по бесплодию к 4-му, максимум 5-му поколению привитых девочек, увеличатся до 50-100%. Иными словами, всеобщая вакцинация неминуемо ведёт к глобальной депопуляции.
Михаил Фомин
Чубайс о сокращении населения планеты Земля с 7 млрд. человек до 1,5 млрд. человек к концу 21 века
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Врачи извлекли из уха подростка крупное насекомое
Строящаяся школа в Университете станет корпусом чебоксарской гимназии № 2?
В Урмарском районе школьный автобус «забыл» забрать первоклассника после уроков
Как будут работать медорганизации Чувашии в майские праздники
Предвестник пятницы. Куда пойти в четверг 25 апреля? 13 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Флагманский кроссовер JAECOO J8 покоряет Чувашию
Прокуратура провела проверку на гипсодобывающем предприятии в Порецком районе
Появились продукты с упаковкой полностью на двух языках – чувашском и русском
Продам - двухкомнатную квартиру, пр. Г.Айги, поз. 3 (Стройка, 10 эт)
Продам - трехкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Продам - двухкомнатную квартиру, Стартовая, поз. 2.23 (Стройка, 9 эт)
Apr 25 2019, 00:33 
Я собс-на, с вами не дискутировал и у меня "вопросов" не было. Это у вас были: 
