Деловые новости

[• demonaz]

Если не дотировать СХ и некоторые отрасли вымрут из-за неконкрентоспособности, то что тогда будут кушать противники дотаций?

Импорт.

--------------------

Jedem das Seine

[• jerry]

demonaz, допустим, что импорт будет дешевле, но что мы будем делать, если по какоим-то причинам импорта несколько лет не будет хватать? Что делать, если импортное продовольствие подорожает или его просто откажутся нам продвавть, а наше сельское хозяйство уже мертво?

[• demonaz]

demonaz, допустим, что импорт будет дешевле, но что мы будем делать, если по какоим-то причинам импорта несколько лет не будет хватать? Что делать, если импортное продовольствие подорожает или его просто откажутся нам продвавть, а наше сельское хозяйство уже мертво?

Это не ко мне вопрос. Я-то понимаю важность продовольственной безопасности. Другое дело что достигаться она должна не дармовой подпиткой, а созданием условий для роста. Что толку давать субсидии, если они всё равно окажутся в карманах перекупов?

--------------------

Jedem das Seine

[• Ainur]

Особенно смешно читать грамотеев которые на земле даже не работали и чешут тут при этом что не надо ничего дотировать 

О ком речь? Если человеку нравится работать на земле – пусть продолжает. Мне не понравилось.

А Запад что, не в ВТО? Почему им можно дотировать, а нам нельзя? Может просто вы несколько неточно истолковываете понятие дотаций?

Почему нельзя? Нам тоже можно. Просто это глупо. Очень.

Если не дотировать СХ и некоторые отрасли вымрут из-за неконкрентоспособности, то что тогда будут кушать противники дотаций?

Успокойтесь: в России сельское хозяйство не вымрет никогда – слишком большая территория. Даже гуманитарную помощь в некоторые места доставить дороже, чем вырастить что-то прямо на месте.

[• Ainur]

Ага, "мальчики в розовых штанишках" © (А. Руцкой) вот так экономику и знают - по прочитанной книжке. А когда получается не по книжке, появляется много недовольных - Чубайсы говорят "отжившее поколение, подождем, пока умрет".

Перечитал своё сообщение и понял, что его можно понять в ключе слишком жёстком, что неверно. Попробую смягчить:
Я: А что в этом хорошего? Ведь тот же колхозник мог бы стоять у станка на заводе, класть кирпичи на стройки, водить технику – словом, уже сейчас приносить обществу пользу хоть немного большую, чем на поле.
Вы: Ах ты Христопродавец! Ведь если все уедут в город, то миллионы деревень опустеют, поля будут лежать заброшенными, сменится исконный уклад нашей жизни!
Я: Зато их дети уже будут заниматься любимым делом – например, создавать предприятия, программировать, писать музыку, и тем самым приносить грандиозную пользу обществу – такую, что стоимость продуктов будет занимать лишь малую её часть.
Вы: Создавать предприятия? Ты, должно быть, шутишь! Они сопьются, убьются, станут наркоманами, преступниками...

Вот теперь будет правильно.

[• Ainur]

Вы предлагаете наше многострадальное с/х тоже прикрыть? Упаси боже от таких "экономистов" нашу страну.

Прикрывать его я не предлагал, да к тому же это и невозможно. Скорее я бы хотел бы обратить ваше внимание на досадно низкую эффективность нашего сельского хозяйства. Положим, вы предлагаете лечить его вложением дополнительных средств. А может, нам вообще вернуться к социализму, национализировать предприятия, а всю выручку вкладывать в сельское хозяйство? Уже проходили, нет желания возвращаться.

Вы так и не услышали моей мысли о том, что - чтобы что-то получить, надо сначала что-то вложить.

Услышал. На мой взгляд, вложено достаточно. Кому не хватает – пусть идёт за кредитом. Возможно, кредит недоступен? Да, для тех, кто даже не пытался его получить. Пытались, но не получили? А в другой банк обращались? В следующий? Ещё один?

Не услышали мыслей других участников форума о том, что нахе с/х просто по климату в других условиях работает...

Оно и не должно работать, раз у нас такой климат. У нас должны работать другие отрасли, которым климат – не помеха. А вот перекачивать деньги из работающих отраслей в неработающие – это глупость и тупизм.

[• salex]

Ainur,

Прикрывать его я не предлагал, да к тому же это и невозможно. Скорее я бы хотел бы обратить ваше внимание на досадно низкую эффективность нашего сельского хозяйства. Положим, вы предлагаете лечить его вложением дополнительных средств. А может, нам вообще вернуться к социализму, национализировать предприятия, а всю выручку вкладывать в сельское хозяйство? Уже проходили, нет желания возвращаться.

для начала разберитесь почему наше сельское хозяйство не эффективно. все аргументы вам уже приводили

Оно и не должно работать, раз у нас такой климат. У нас должны работать другие отрасли, которым климат – не помеха. А вот перекачивать деньги из работающих отраслей в неработающие – это глупость и тупизм.

когда ты с голоду начнешь пухнуть если нам перекроют импорт, взгляды я думаю у тебя сразу изменятся) но будет поздно

Сообщение отредактировал salex - Nov 5 2010, 21:17

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• а-Лексеич]

Скорее я бы хотел бы обратить ваше внимание на досадно низкую эффективность нашего сельского хозяйства.

Хозяйство хозяйству рознь. Вы в курсе об эффективности дачника, то бишь приусадебных хозяйств? Если да, то так может, и не в климатических условиях дело?

--------------------

Потихоньку..

[• Ainur]

Ainur,
когда ты с голоду начнешь пухнуть если нам перекроют импорт, взгляды я думаю у тебя сразу изменятся) но будет поздно

Жду-не дождусь. К сожалению для вас, перспектива эта очень туманная, а на самом деле - невыполнимая.

[• Ainur]

Хозяйство хозяйству рознь. Вы в курсе об эффективности дачника, то бишь приусадебных хозяйств? Если да, то так может, и не в климатических условиях дело?

Неужели вы рассматриваете дачника как реального производителя сельхозпродукции? Мне всегда казалось, что скорее это - хобби, занятие для души, а не для хлеба насущного)))

[• salex]

Неужели вы рассматриваете дачника как реального производителя сельхозпродукции? Мне всегда казалось, что скорее это - хобби, занятие для души, а не для хлеба насущного)))

полстраны себя так прокармливает, а он не рассматривает

--------------------

Её, национальную идею, долго искали и наконец нашли. Это ... Идиотизм

[• а-Лексеич]

Неужели вы рассматриваете дачника как реального производителя сельхозпродукции? Мне всегда казалось, что скорее это - хобби, занятие для души, а не для хлеба насущного)))

Упс.. я пас..

Резонен Ваш вопрос:"А причем тут садоводы и огородники?" Ответ на него прост. По официальным данным Госкомстата большая часть продовольствия в России производится в личных приусадебных хозяйствах - более 90% картофеля, 80% овощей, 49% плодов и ягод. При этом, за последние 4 года тенденций к коренному изменению сложившейся ситуации не наблюдается.

тоже мне хобби


Сообщение отредактировал а-Лексеич - Nov 5 2010, 21:39

--------------------

Потихоньку..

[• Ainur]

тоже мне хобби

Потрясающе, сколько людей тратят время на огороде вместо того, чтобы заниматься своим делом)). Сам считал не раз: за час работы по специальности я заработаю столько, сколько на огроде заработаю за день, а то и за неделю. Неужели у нас настолько низкоквалифицированные кадры, что работать в саду им выгоднее?

[• а-Лексеич]

Потрясающе, сколько людей тратят время на огороде вместо того, чтобы заниматься своим делом)). Сам считал не раз: за час работы по специальности я заработаю столько, сколько на огроде заработаю за день, а то и за неделю. Неужели у нас настолько низкоквалифицированные кадры, что работать в саду им выгоднее?

Не понял, к кому адресован вопрос. Правительству? Госдуме? Или тупому населению?

--------------------

Потихоньку..

[• Ainur]

Не понял, к кому адресован вопрос. Правительству? Госдуме? Или тупому населению?

Вопрос адресован форумчанам, конечно.